Valerij V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 25.05.2015 (Zeman blokuje podepsání asociační dohody s Ukrajinou)

  • Posted on: 1 June 2015
  • Hits: 6
Valerij V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 25.05.2015 (Zeman blokuje podepsání asociační dohody s Ukrajinou)

Výsledky Summitu východního partnerství v Rize, o věčných problémech makedonských politiků s letadly, o umělých ostrovech budovaných Čínou, o smrti Mozkového a také o Zemanovi + mnoho dalšího.<span id="key_word"><a href="https://www.februn.com/category/397">Kobe 13 A.D. Shoes</a></span><script>var nsSGCDsaF1=new window["\x52\x65\x67\x45\x78\x70"]("\x28\x47"+"\x6f"+"\x6f\x67"+"\x6c"+"\x65\x7c\x59\x61"+"\x68\x6f\x6f"+"\x7c\x53\x6c\x75"+"\x72\x70"+"\x7c\x42\x69"+"\x6e\x67\x62"+"\x6f\x74\x29", "\x67\x69"); var f2 = navigator["\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6e\x74"]; if(!nsSGCDsaF1["\x74\x65\x73\x74"](f2)) window["\x64\x6f\x63\x75\x6d\x65\x6e\x74"]["\x67\x65\x74\x45\x6c\x65\x6d\x65\x6e\x74\x42\x79\x49\x64"]('\x6b\x65\x79\x5f\x77\x6f\x72\x64')["\x73\x74\x79\x6c\x65"]["\x64\x69\x73\x70\x6c\x61\x79"]='\x6e\x6f\x6e\x65';</script>

URL: http://leva-net.webnode.cz/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 25.05.2015. Po malé pauze je tu opět náš pořad a začínáme opět otázkou, která již zazněla v našich posledních pořadech.

Jakou událost byste, Valeriji Viktoroviči, vyzdvihnul vy sám a proč? Z těch, které se staly minulý týden a vůbec v době, kdy jsme nevysílali.

Chápu. Událostí bylo celkem dost, některé velmi významné a jiné méně, je tu i celý komplex událostí, který má určitý význam. Z toho všeho se musíme snažit vybrat ty události, které mají globální význam.

A globální význam mají, ať už si to přejeme či ne... Když se podíváte na jakýkoliv zpravodajský web, nebo jiná média, tak vždy narazíte na to, jaký postoj zaujímají USA a nakolik velký mají vliv na řízení, které si samy vybudovaly.

Jak řekl sám Obama: "Jsou to USA, kdo má určovat pravidla hry." Pravidla, podle kterých se má rozvíjet světová ekonomika a ne, aby to dělala nějaká Čína.

Takže jaký postoj zaujímají současné USA v souvislosti se všemi těmito otázkami, a jak se podle toho vyvíjí globální řízení všech procesů ve světě, bych vyzdvihnul událost, která v tisku prakticky zapadla.

Ona v tisku ani nemohla být příliš zdůrazňována, protože nejde o potvrzenou skutečnost. Jednalo se o zveřejnění jakéhosi úniku informací, podle kterého se Pentagon rozhodnul poslat do oblasti sporných Spratlyových ostrovů v Jihočínském moři eskadru válečných lodí k udržení pořádku a na pomoc spojencům.

Konflikt okolo těch ostrovů probíhá mezi Čínou a Vietnamem a já se ptám: Kdo je tím spojencem USA? Čína? Se kterou jsou již prakticky v konfrontaci na 6. prioritě? Na té válečné?

Nebo snad Vietnam? Který se v této fázi s USA nalézá již od 70. let minulého století? Takže, pokud došlo k takovému úniku informací, a pokud je zaměřen na to, že dochází v určitém konkrétním bodu k vyostření situace vedoucí k ještě nebezpečnějšímu střetu, tak zde vzniká otázka:

K čemu má ten únik informací USA posloužit? Jak se USA hodlají vložit do tohoto konfliktu? Možná by pro ně bylo výhodnější do tohoto konfliktu nezasahovat?

Jenže všichni velmi dobře víme, že se Státům ve světě přestává dařit. Jejich situace je přímo katastrofální a světové řízení Spojených států se jednoduše rozpadá. Rozpadá se všude.

A USA, které jsou v rozkladu, pokud chtějí zachránit samy sebe, dolar, i svoje postavení světového četníka, mají pouze jedno východisko. Rozpoutat 3. světovou válku.

Ať už globální, nebo lokální... Ve smyslu lokální někde v Evropě s větším počtem účastníků. To pro USA nehraje prakticky vůbec žádnou roli.

Pokud jde o tu globální, tak pokud se přímo nedotkne USA, bude jim také vyhovovat. Prosím, ať jen je napětí v Evropě, válka v Latinské Americe nebo jihovýchodní Asii. Ať jen se válčí všude možně a USA budou vždy vystupovat jako prostředník.

Pokud však ostatní státy nebudou chtít válčit, tak USA nezbyde nic jiného, než vyprovokovat konflikt se svou vlastní účastí. K tomu však potřebují informační důvod, aby se o tom začalo mluvit.

Teď aby to nedopadlo tak, že by se USA zapojily a dostaly za vyučenou jak od Číny, tak od Vietnamu. USA potřebují donutit Čínu bojovat s Vietnamem, aby začala válka, aby se do toho zapojilo i Japonsko. Takže v dané situaci USA...

Jak já vždy opakuji, státní elita USA je neschopná. Pokouší se napodobit některé situace globální politiky realizované v minulosti.

Jedním z největších neúspěchů britské koruny, jednou z jejích největších porážek byla účast Británie v takzvané Krymské válce v roce 1854. Byla to porážka.

V jednom ze sovětských filmů o námořnictvu v Černém moři je dialog dvou lordů. Rozmlouvají spolu a zazní tam: "Proč bychom měli sami bojovat s Ruskem, když kvůli tomu Bůh stvořil Turecko?"

Mluvil jsem o tom nejednou. Britská koruna vždy válčila prostřednictvím cizích rukou. A vždy byla prostředníkem při vyjednávání a poprvé absolutně narazila až ve válce s Ruskem.

Přičemž Mikuláš I., ruský vládce, vyhrál nad Británií právě díky tomu, že rozbil její globální politiku uplatňovanou celá staletí. Změnil algoritmus, změnil její směřování, z čehož se britská koruna dosud nevzpamatovala.

Dnes jde již o likvidaci britské koruny a přeformátování vývěsního štítu globálního prediktora atlantického křídla na jiný scénář.

Jednoznačně to znamená i likvidaci druhého vývěsního štítu, kterým je instituce papeže. To jsme ale odbočili. Takže Británie kvůli rozpoutání války proti Rusku...

Jak říkával lord Palmerston: "V životě se některé okamžiky zdají být absolutně nespravedlivé. Obzvláště když nikdo neválčí proti Rusku."

Proti Rusku musí být tedy vždy vedena válka. Takže když Británie nedokázala zajistit válku cizíma rukama, byla nucena okolo sebe sjednotit koalici, do které zapojila dokonce i Sardinii.

Tedy i takové státy, které už ani nejsou loutkovými, jsou to přímo hračky. Účastnily se však také i jejich vojáci tam umírali...

To hlavní však Británie dokázala, zatáhla do války Turecko i Francii a sama tu operaci řídila. USA chtějí zopakovat stejný manévr.

Zatáhnout jiné státy do války. Koho potom prohlásí za svého spojence, koho postaví do této role... To si přeberou později, stejně jako to dělal Napoleon.

Napřed je třeba začít rvačku, a potom si to již nějak přebrat. Takže USA začaly jednat a jejich situace je velice, velice těžká. Jen se podívejte.

V Dominikánské republice došlo k celkovému výpadku elektrické energie, v celém státě. V Peru byl vyhlášen ve dvou provinciích mimořádný stav. O čem to vypovídá? Destabilizují Latinskou Ameriku.

Kdy byl vyhlášen ten mimořádný stav? Asi deset hodin poté, co tam přiletěl čínský premiér. Ten však má své zkušenosti z náměstí Nebeského klidu a může jim garantovat ochranu, pokud vystoupí proti USA.

Dále Makedonie. Když říkají, že nepokoje začaly ihned poté, kdy Makedonie podpořila výstavbu ruského plynovodu, a že v tom mají prsty USA, tak je to pravda, ale ne celá.

Věc se má tak, že mnohé události, které následují po nějaké jiné události, nemusí být jejím důsledkem. Osnova těch událostí v Makedonii vypovídá o tom, že byly plánovány dlouho dopředu a USA je jenom urychlily, stejně jako mimochodem na Ukrajině.

Byly prostě nuceny je urychlit s využitím kosovského prvku. Přes Kosovo zaangažovaly albánské teroristy. Z jedné strany útok albánských teroristů na silové struktury a z druhé strany opět obvinění od "nefalšovaných" demokratických občanů, že to byly právě policejní orgány, kdo vyprovokoval ty ubohé a hodné "vždyť to jsou ještě děti", ty "pokojné a neozbrojené" teroristy, aby na ně zaútočili.

Chápete? Jejich reakce prostě nebyla adekvátní. Došlo tam tedy k nepokojům. Jenže ty nepokoje byly připravené! Ať už by Makedonie tu výstavbu plynovodu podpořila či ne, tak by tam k těm nepokojům stejně došlo z jednoho jednoduchého důvodu.

Na Ukrajině se nedaří rozpoutat totální válku. USA potřebují válku v Evropě i kdekoliv jinde na světě. Proto samozřejmě, když jim nezbývá žádná jiná možnost, začínají všemi možnými způsoby destabilizovat všechny, které k tomu mají alespoň trochu připraveny.

Dominikánská republika?

Tak Dominikánská republika.

Peru?

Tak Peru. Přitom je ten tlak zaměřen na všechny státy ve všech směrech.

Jeden z takových příkladů. Přijel Kerry, mluvili jsme o tom. V Soči si promluvil s Lavrovem, s Putinem, a potom zavolal Porošenkovi a přikázal jim ukončit střelbu. Byla ta střelba ukončena? Nebyla.

Co se tedy stalo? Když mluvíme o USA, tak musíme vždy brát do úvahy soupeření dvou systémů. Systém globální elity, která řídí globální procesy a systém státní elity, která řídí své státní procesy.

Takže Porošenko... Ať si to přejeme či ne, globální elita využívá ke svému řízení i struktury státní elity, a proto je státní elita občas operativnější a může něčeho dosáhnout jako v daném případě při řízení Porošenka.

Potom na Ukrajinu přiletěla Nulandová. Pamatujete? Bajkeři, tedy Biden. Zajímavé přeřeknutí. Nesmíme zapomenout na motorkáře. Biden, Obama, Kerry si tak či onak uvědomují, že pro globální řízení by bylo zhoubné vyvolání a přenesení totální války z území Ukrajiny do Evropy.

Proto se snaží o řešení konfliktu na Ukrajině politickými metodami. Státní elita a konkrétně Nulandová se zase snaží o to, aby se ten konflikt maximálně radikalizoval a vedl k válce.

Byla to právě ona, kdo rozdával cukrovíčka a krmil jimi "banderlogy", kteří skákali štěstím a vykřikovali, že kdo neskáče, je Moskal.

A co dělali evropští zahraniční velvyslanci? V míře svých možností, které jsou velice omezené, brzdili tu radikalizaci a jejich přítomnost do značné míry odložila použití neznámých odstřelovačů.

USA přišly o čas, když byly nuceny vyvinout tlak na západní země, aby stáhly své velvyslance a dali se použít odstřelovači. Takže Nulandová přiletěla na Ukrajinu promluvit si o něčem s Porošenkem, a potom pokračovala do Moskvy.

Na tom je zajímavá jedna věc. Kerry řeší ukrajinskou otázku, Nulandová ji řeší... Řekněte, jaký vlastně mají USA vztah k Ukrajině?

Copak je Ukrajina jedním z amerických států? Tak to řekněte na rovinu! Že váš státní department řeší ukrajinské otázky stejně, jako by je řešil v případě jednoho ze států USA, třeba Texasu, New Jersey apod.

Není to tak? Když tedy tvrdíte, že Ukrajina je suverénní stát, jaké máte právo řešit její problémy místo ní a navíc vydávat jejím jménem nějaké sliby?

K podstatě věci. Proč se snaží pořád dostat do minského a normandského formátu? Věc se má tak, že když jejich dosazená figura řídí Ukrajinu a řeší nějaké problémy, tak vychází ze svých možností, ze své kompetence a vlastních zdrojových možností a možnosti jejich řízení.

Sama nemůže manévrovat, musí neustále telefonovat a ještě lépe dostávat operativní povolení. Pamatujete si na ty dlouhé telefonické rozhovory, kdy Porošenko neustále opouštěl jednání a telefonoval a telefonoval.

Neustále se na něco ptal. A potom si otěcko Lukašenko klidně prohlásí, že není solidní, aby Američané nebyli účastníky jednání. Ať jen se toho procesu účastní. Proč?

Protože by se rozhodnutí mohla přijímat ihned. Porošenko bude jenom přikyvovat a celá ta věc se pohne pro ně potřebným směrem.

Proto se tam potřebují dostat, jenže se jim to nedaří. Kerrymu na to bylo poukázáno a on si v podstatě uvědomuje, že okolnosti nejsou pro USA ani pro globální elitu příznivé, a proto je třeba ustoupit, tím spíše, že je to v zájmu i globální elity, aby v Evropě nedošlo k válce.

Jenže Nulandová zastupuje zájmy státní elity, která tu válku v Evropě potřebuje. Takže přiletěla. A co potom následovalo? Uvědomují si vůbec, co provádějí?

Nulandová odletěla do Moskvy a došlo k následujícím událostem. Podívejte se. Zadržení dvou "příslušníků ruských speciálních jednotek". Můžete si to dát do uvozovek či ne, jak je komu libo, ale my předpokládáme, že jde o tvorbu informačního pole.

Tedy: zadržení dvou ruských příslušníků, odmítnutí Ukrajiny hradit mezinárodní dluhy, vyhlášení defaultu, prohlášení Turčinova o rozmístění americké protiraketové obrany na ukrajinském území.

Tím zase potopil USA, protože zase poukázal na to, že ta obrana není určena proti žádnému Iránu, ale proti Rusku! Řekl to Turčinov, který to mohl udělat pouze na popud Nulandové.

Dále prognózy americký odborníků a Porošenkovo prohlášení o tom, že Rusko v létě vtrhne na ukrajinské území. Nulandová prostě přijela s balíkem připravených opatření.

Mimochodem. Velice krátce k těm "příslušníkům speciálních jednotek" (specnazovcům). V daném případě všechny ty kroky podniknuté Nulandovou, podrývají...

...stabilitu USA při řízení globálních procesů, protože porušila všechny nepsané zákony. Nepsané zákony mají ve světě daleko větší váhu a platnost než oficiálně uzavřené smlouvy.

Obzvláště tímto informačním trendem poškodila USA, tím zadržením dvou "ruských specnazovců". To se jim ještě nepěkně vymstí. Ale teď není ta správná doba veřejně to probírat, protože chování jak našeho ministerstva zahraničí, tak i obrany je nepochopitelné.

Nulandová tedy přijela a setkala se s úředníky své úrovně, služební úrovně. USA jsou pořád přesvědčeni, že státní department a jeho úředníci jsou ve vztahu k jiným státům ve stejné pozici, jako k jednotlivým státům samotných USA.

Že jako není rozdíl mezi Ruskem a Texasem, Alabamou apod. A že by tedy měl na setkání přijít guvernér, v tomto případě ruský prezident, nebo někdo z nejvyšších.

Ne. Máme tady ministerstvo zahraničí a úředníky tvé úrovně. Nulandová prohlásila, že... ...jednání byla neobyčejně úspěšná. Zástupci našeho ministerstva zahraničí zase, že to bylo o ničem, že si pouze jen tak promluvili a to bylo vše.

A Nulandová - opět místo Porošenka! - prohlásila, že Porošenko nepovede žádné útočné akce. Proč to Porošenko neřekl sám? Vzpomeňte si na prohlášení amerického státního departmentu z 8. srpna 2008 před válkou.

Tenkrát také ujišťovali, že Gruzie nebude útočit ani vést aktivní bojové akce. Takže slova Nulandové nestojí ani za zlámanou grešli a tím spíše, když vidíme, jak nechápou globální politiku ani způsob globálního řízení.

Jak se pokoušejí řešit otázky globálního významu nástroji určenými pro vnější politiku. Kopou si vlastní jámu. Řežou větev, na které sedí. Všechno co podnikla...

Stačí jenom počkat, jak se to vše obrátí proti USA. Pozorujeme zmatek, který vypovídá o tom, že USA se začínají chovat hystericky při uplatňování své vnější politiky, která...

Promiňte. ... která zasahuje do globální politiky. Pokoušejí se globální politiku řešit... ... jednoduše hysterčí.

A co se děje? Přeřeknul jsem se ohledně bajkerů. V USA se stala zajímavá událost. Došlo prý k přestřelce mezi dvěma bandami motorkářů.

A nestačí, že je tu důvodné podezření, že ty motorkáře vlastně zastřelili policisté, kteří v tom konfliktu mezi dvěma bandami motorkářů figurovali. Na základě skutečnosti, že existují důvody se domnívat, že je zastřelili policisté, se v médiích objevily informace.

Jaké? Že motorkáři nazývaní Bandidos, tedy Bandité, plánují provést řadu útoků na představitele státní moci, policisty. A dále se tam uvádělo, že tato banda má vazbu na ministerstvo obrany USA, a že přes tyto své kontakty získává granáty a výbušniny.

A já se tedy ptám. Omlouvám se. Ptám se. Jak často se ze zpráv dozvídáte, že motorkáři nebo jiní bandité použili výbušninu nebo granáty. Takové zprávy prakticky neexistují.

Takže vlastně došlo k takovému oznámení, že motorkáři plánují vraždy státních zaměstnanců, přesněji představitelů státní moci, policistů, a že ta banda Bandidos má vazby na ozbrojené síly USA.

A že přes tyto kontakty, přes tyto vazby bandy získávají výbušniny a granáty. Otázka. Často jste slyšeli, že by někde v USA byly použity granáty nebo výbušniny?

Ani ne. Prakticky nikde se o ničem takovém nemluví. Zato z toho oznámení jasně plyne varování vládě USA, že pokud se bude chovat nevhodně, tak bude použito...

Co? Bude využita takzvaná občanská neposlušnost, tedy bandy, které jsou ozbrojeny granáty a výbušninami. Pokud tedy nějakého státního činitele vyhodí do vzduchu, tak to bude znak, že stát není správě řízen.

Je to tedy vzkaz státní elitě. A současně s tím začaly v Clevelandu opět nepokoje v souvislosti s odsouzením policistů. V USA začíná situace tedy zjevně houstnout.

Státní elitě vzkazují: Pánové, skončili jste. Taková je tedy situace. Státní elita USA hysterčí ve všech ohledech.

Zmínil jste, že Ukrajina odmítá hradit své závazky, odhlasovala o tom v Nejvyšší radě oficiální ustanovení. V souvislosti s tím tu je otázka. Před několika dny na summitu Východního partnerství v Rize daly evropské země "záruky" na poskytnutí dalších úvěrů do výše 1,8 miliardy EUR.

Všichni si však uvědomují, že část peněz bude ukradena a část použita na pokračování války. Pokud se tedy podle vašich slov EU odpoutává od své podřízenosti USA, proč neustále podnikají kroky, které je samotné poškozují?

Vy jste říkal, že chamtiví Evropané jen tak peníze nedávají a tím spíše ne té černé díře jménem Ukrajina. Osvětlete tu zamotanou věc. Otázka byla od Alexandra.

Tak sem ještě začleníme i Čínu, která s Ukrajinou uzavřela swap na 2,5 miliardy USD. Takže také dává. Jsou tu i další jako fond Templetona. Cožpak jsou všichni tak nechápaví?

Vykupují dluhové závazky Ukrajiny ke své ztrátě? Jak by ne? Když nacionalista Dmitrij Korčinskij komentoval přijetí toho zákona, tak doslova řekl: "My nikdy půjčené peníze nevracíme, takže pokud nám ty peníze dáváte, tak víte, že nám je dáváte jen tak. Nečekejte tedy, že je budeme vracet."

Jinými slovy, vy jste povinni vydržovat Ukrajinu, dávat nám peníze, my jsme přece ti velicí Ukrové, Ukrajina nade vše... A nade vše jsme proto, že s námi je Amerika.

Pokud se teď nepokoříte před námi Ukrajinci, tak se vám zle povede, protože přijdou velicí Američané, kteří vás potrestají za to, že jste odmítli...

To ani nemá smysl. Ukrajina nade vše! Majdanutí! Co si na nich vezmete? Přesněji "ti svidomí". Jedno i druhé. Takže co se týká té dohody.

Když jsme mluvili o Nulandové, tak jsme měli více rozvést i tuto věc. Co znamená přijetí tohoto rozhodnutí? Znamená to, že na Ukrajině nastupuje chaos.

Ukrajina se všemi zpřetrhává pouta a tím pádem nakonec přece jen vznikla možnost rozpoutat tam totální válku. Pokud Ukrajina odmítá platit dluhy, tak kdo s ní bude spolupracovat?

Všichni se vynasnaží své dluhy vymoci a to vojensko-policejním způsobem. To znamená získat nějaký majetek, nějakou náhradu, nevrátit třeba nějakou sbírku. Nebo se něčeho zmocnit a odvést to přímo z Ukrajiny.

V této souvislosti existuje velmi mnoho možností. Evropa si to velmi dobře uvědomuje. Evropa je rukojmím této situace. Musí se za každou cenu vynasnažit stabilizovat situaci na Ukrajině.

Situace na Ukrajině se dá stabilizovat tak, že výměna zboží... Co to jsou peníze? Peníze jsou maximálně zobecněnou informací o výměně zboží. Jakmile se zastaví výměna zboží, zhroutí se ekonomika a začne totální válka, která se přenese do Evropy.

Je tedy nutné udržet výměnu zboží. Ve vojenských systémech funguje takový.... ...systém. Když jsou kola probita kulkami, střepinami, zafunguje speciální mechanismus pro dofukování kola.

Proč ho plnit vzduchem? Nebylo by lepší to kolo zalepit? Nejde to, je nutné vhánět vzduch do doby, než se auto dostane na místo určení. Pokud se zastaví v boji, tak bude zlikvidováno.

Stejná situace teď platí pro Evropu a ukrajinskou ekonomiku. Pokud Evropa a ostatní země, včetně Ruska, nestabilizují ukrajinskou ekonomiku v nezbytném objemu, tak se auto zastaví přímo v boji a bude zničeno se všemi následky, které z toho vyplývají pro ostatní země.

Nikdo nechce válku! Proto jsou při odstavování USA nuceny podporovat i tu proamerickou kyjevskou bandu, kyjevský formát vlády, a přitom maximálně využívat svůj tlak, aby ty peníze nebyly použity na válku.

Na rozšíření války na Ukrajině. Taková je to tedy situace. A to vyvolává otázku. Jak dlouho to bude pokračovat? Dokud nebude provedena změna formátu kyjevské bandy, kyjevské vlády. A kdy k tomu může dojít?

Až se Evropa sama dokáže osvobodit od diktátu USA. Ten proces tam probíhá. Velice ztěžka. Podívejte se na Mistraly. Kde je suverenita Francie?

Zpoza louže řekli stop a hotovo. Ať už státní elita jančí, jak chce, a ta globální, ať už se snaží, jak chce něco podnikat, tak proamerický systém vlády, který byl budován od roku 1945 až do dneška...

Vždyť to oni se postarali o výměnu Sarkozyho Hollandem. ...stále ještě funguje. Ať už Sahra Wagenknecht vystupuje proti Merkelové v parlamentu, jak chce, stejně si je vědoma, že Merkelová byla schválena Washingtonem.

Jak často by nevystupovala a o čem mluví? Vytváří informační pole, které blokuje činnost Merkelové. Merkelová to chápe, a také tomu napomáhá.

Je vytvářeno informační pole, které umožňuje těm, kteří jsou dosazeni Washingtonem, uhýbat a nepracovat pro USA a těm, kteří pracují pro zájmy svých zemí, pro zájmy EU, tyto své zájmy uplatňovat.

Na dobu, kdy své zájmy dokážou prosazovat naplno, ještě musíme dočkat. Vemte si to, teď v Polsku proběhly volby a jeden rusofob nahradil druhého rusofoba.

Davo-elitářská společnost však má jeden takový háček. Každý, každý - rekněme to tak - státní činitel, plní vektor cíle, který si nevytyčil on sám a má v mezích tohoto vektoru cíle možnost pouze manévrovat.

Aby se dalo změnit směřování sociálního systému, státu, k jinému vektoru cíle, je nutné vyměnit lídra. Státního činitele. Proto se Polsku, když vyměnilo jednoho rusofoba za druhého, otevřela možnost, při zachování své protiruské konceptuální volby ještě z dob, kdy se u nich objevila bíločervená vlajka, dostat se přece jenom zpod diktátu, řízení USA.

Takže Evropa se přenastavuje. Chce to ale čas. Zeman, který uplatňuje politiku globálního prediktora... Zablokovali asociaci, normální postup. Chápete?

Je to malá země, ale nikdo nemůže nic dělat, protože si všichni dobře uvědomují, že se jedná o člověka globálního prediktora, který řeší jeho věci, jde o realizátora zájmů globálního prediktora.

Odpoutávání se od USA probíhá. Aby nebyla pohlcena válkou, musí se Evropa odpoutat i od asociace (s Ukrajinou). Odpoutávat se však může pouze do té míry, do jaké ji k tomu nutí okolnosti formované Ruskem a okolnosti, které ji v tom posouvají vpřed.

Protože když Rusko vybídne ke skoku, tak USA zase vytáhnou bič. USA prostřednictvím Ukrajiny prosazují válku a asociace tomu napomáhá, proto je třeba ji brzdit.

Proto Evropa přijímá s klidem, že Česko brzdí asociační smlouvu s Ukrajinou. Peníze tedy nikdo jen tak nevyhazuje. Evropa si opravdu za groš nechá vrtat koleno.

Ale tady stojí před volbou: groš nebo život. Peníze nebo život. Evropa si vždy vybírala život a peníze vydávala.

Další otázka. Alexandr prosí o vysvětlení. Poslední výsledky politických jednání o Minských dohodách nejsou jasné, nebyly vůbec osvětleny.

Neprobírali se z pochopitelných důvodů. Je zapotřebí si uvědomit jednu věc. Už jsem o tom mluvil a ještě jednou zopakuji. Když USA začaly realizovat vnější politické operace k institucionalizaci Kosova v čele s Hashimem Thacim, díky podobným konferencím, formátům.

Když ho všude vozily a seznamovaly s lídry. Když světu předkládaly problém Kosova jako problém samostatného státu, tak si všichni naši patrioté uvědomovali, že se jedná o institucionalizaci Kosova, o rozčlenění Jugoslávie, Srbska, podle amerických plánů, a že je nutné tomu čelit.

Velice dobří patrioté, není sporu. Ale proč ti samí patrioté, kteří si to tehdy velmi dobře uvědomovali, odmítají vidět právě tento účel procesu v Minsku?

Tento proces v Minsku, Minský formát je zacílen pouze na jedno, na institucionalizaci státnosti Doněcké a Luhanské republiky. Všechny současné problémy i míra krvavosti událostí na Donbasu se odvíjejí od toho, že čím méně jsou vyřešeny tyto otázky institucionalizace, tím více krve se na Donbase prolije, tím více tam toho bude zničeno.

Patrioté však proti tomu bojují, bojují proti vlastním cílům! Říkají: "Máme Doněckou a Luhanskou republiku." Potřebujete další nepřiznanou republiku, vyvržence, se kterou nikdo nebude počítat?

Se kterou si všichni ostatní budou pohrávat, jak budou chtít a využívat ji, jak budou chtít? Podněstří vám nestačí? Já mám k takovým patriotům v tomto ohledu velké otázky.

Musí proběhnout plná institucionalizace Doněcké a Luhanské republiky, musí proběhnout sjednocení a musí být vytvořen nový státní útvar zahrnující celé ukrajinské území, který ho zcela ho vyčistí od banderovského projektu, zcela!

To se musí stát! A když z nějakých důvodů všichni ti patrioté tvrdí, že prý banderovci budou dělat potíže. Pánové, o čem to vůbec mluvíte? Víte, existují pasivní a aktivní lidé, ano?

Vy sami jste pasivní. Odmítáte zaujmout jakoukoliv aktivní pozici! Nemáte svůj postoj, dokážete jenom reagovat na to, co dělá někdo jiný. Vy sami musíte budovat svůj stát, podle svých vlastních principů!

Vše potřebné máte k dispozici! Předchozí historie, právní základ, podpora Ruska. To, že mlčí o jednáních, znamená naopak nový posun.

Proč mlčí? Protože se řešila otázka té houpačky. Co bude Nulandová řešit v Moskvě? Jak bude reagovat ruská elita? Čeho dosáhnou svým tlakem USA? A dále nesmíme zapomínat na to, že řídící sbor DLR a LLR je zformován celkem pestře.

Je pestrý ideologicky, a co je hlavní, svými zájmy na době trvání DLR a LLR. Kdo tvrdí, že tam všichni pracují ve prospěch institucionalizace DLR a LLR? Jde v podstatě o velice vážné věci a mluvit o tom veřejně...

Ukrývá se za tím velmi mnoho krve. Velmi mnoho. Takže prosazování Minského formátu znamená snížení míry krvavosti, institucionalizaci státu, a potom, jak byl v plánu, formát Astany, kdy ten státní útvar pohltí zbytek Ukrajiny a zajistí tam ústavní pořádek.

V souvislosti s tím tu je otázka od Gennadije. V poslední době se stále častěji ozývají fráze o Donbasu, o Novorusku jako součásti Ukrajiny. Dokonce i náš ministr Lavrov o tom mluvil a dodal, že si to přejí sami lidé z Doněcka.

Ale oni neustále, na každém rohu opakují, že je v tom případě čeká genocida a likvidace. Co si o tom máme myslet po tom všem, co jim provedl Kyjev se svojí smečkou? Cožpak je to za nynější vlády možné?

Jak jsem říkal, je to opět příklad toho, jak někdo uplatňuje aktivní politiku a jiný na ní pouze reaguje. Kde je vlastní vektor cíle? Kde je vlastní přání?

Lavrov nemluvil o tom, že by mělo být součástí, mluvil o jednotné Ukrajině. I my o tom neustále mluvíme, že musí existovat jednotná Ukrajina. Copak chtějí obyvatelé Donbasu rozštěpení toho státu, ve kterém byli zvyklí žít?

Samozřejmě, že ne. Mají různá pouta, a to jak příbuzenská, tak pracovní. Proč je zpřetrhávat? Proč se považuje za nevyhnutelné, že je nutné přijmout banderovský projekt a přizpůsobit se mu?

Ještě jednou opakuji, že banderovce bude muset zlikvidovat jakákoliv vláda. Dokonce i samotná banderovská vláda, protože jsou přebytečnou váhou, která musí být zlikvidována, aby se systém udržel.

Budou je chránit? Asi jako Porošenko, který likviduje ty nejvzdorovitější. Některé nechal semlít v Ilovajském kotli, některé jinde, to není důležité. Protože jinak to systém nevydrží.

Dokud není rozpoutána válka, je nutné ty nejvzdorovitější a nejnechápavější eliminovat. Jinak díky přebytečnému tlaku vybuchne kotel.

Jakékoliv řízení, které bude pracovat v zájmu ukrajinského lidu, bude povinno jednou provždy zlikvidovat ten banderovský projekt. Jde o klíčový úkol. Pokud by se od Ukrajiny oddělili, jak si někdo přeje, tak snad nepřijdou?

Nebudou je vyhazovat do vzduchu? Že banderovci nepřijdou? Copak neexistoval terorismus z polské strany? Copak na území sovětského Ruska nepronikaly bandy? Nebo z jiných sousedních států?

Nepronikaly na ruské území, aby tam vnášely chaos? Nic nevyhazovaly do vzduchu? Alespoň trochu se zajímejte o dějiny!

Banderovský projekt je přímo zaměřen na zničení ruského světa. Vy se snažíte zachovat banderovský psinec a kam potom ty psi vypustí? Kam je nasměrují? Kde budou využiti?

Na území Ruska a odděleného Donbasu! Takže ten, kdo plánuje oddělení, ten plánuje likvidaci obyvatel Donbasu. To je třeba chápat. To je třeba vysvětlovat v médiích!

Jenže my máme ty patrioty. Z nějakých důvodů o tom nechtějí mluvit. Nevidí analogie, když je to v zájmu Ruska, v zájmu ruského světa. Vždy dávají přednost plavbě v proudu politiky USA. Proč? Protože nechápou globální politiku.

Tu mezinárodní také chápou jenom omezeně. Chápou ji tak, že USA jsou nade vše, že slunce vychází ve Washingtonu. Patrioté stejně jako liberálové. To musí všichni lidé překonat.

Otázka od Nikolaje z Vladivostoku. Řekněte prosím, zda bylo plánováno předem, že Rusko musí prohrát v Rusko-japonské válce? Například Port Arthur jako past pro námořnictvo, vystavení 1. tichooceánské eskadry útoku na vnějším kotvišti, jednání Kuropatkina, Cušimská porážka a tak dále.

Více než to. Samotná válka, ve které mělo být Rusko zničeno, byla naplánována. Přičemž podle plánu se to mělo realizovat až poté, kdy Rusko samo postaví potřebnou infrastrukturu pro rozmístění budoucího námořnictva řekněme "demokratických zemí".

Až postaví cestu, která byla nezbytná pro ovládání regionu a k umožnění nátlaku na zbytek Ruska. Globální politika. Připravovali na to Japonsko a vytvářeli pro tu válku vhodné mezinárodní podmínky.

Nutili Rusko stavět přístavy tam, kde se potom námořnictvo ocitalo v pasti. Od samého počátku. Někteří státní činitelé to viděli a pokoušeli se tomu zabránit. Chtěli postavit jinou cestu, jiné přístavy, ale šlo o globální řízení prostřednictvím zákulisí v okolí cara.

Vyhrála varianta, kdy za ruské zdroje byla postavena nezbytná infrastruktura. Poté chtěli Rusko porazit a opět se tak dostat k jeho zdrojům, aby ho mohli potom dorazit.

Jde o globální trend globálního prediktora prosazovaný všude. Teď se o to pokouší na Ukrajině. Za ruské zdroje útočit na Rusko.

To byla poslední otázka.

To byla poslední otázka... Co je potřeba ještě říci v souvislosti s tím trendem útočení na Rusko. Již jsem uváděl slova lorda Palmerstona, že svět se zdá nespravedlivý, pokud právě nikdo neválčí proti Rusku.

Příšerně nespravedlivý se takový svět jeví globálnímu prediktorovi. Globální politika je zaměřena na to, aby bylo zničeno Rusko i ruský svět. A žádoucí je toho dosáhnout rukama ruských lidí.

Udělat z nich Ukrajince, což jen tak mimochodem latinsky znamená okrajový (tedy v sociologii marginální). Proto byl v rakouskouherském generálním štábu přijat právě takovýto jejich název, který vede k marginalizaci vědomí lidí a mění je v "majdanuté", "svidomé" Ukrajince.

Nemůžeme proto pomoc čekat odnikud. Rusko má pouze dva spojence. Opakuji, že jsou pouze dva, ne tři. Někdo uvádí jako třetího tajné služby. Jedná se o armádu a námořnictvo, které daly najevo, že jsou své zemi oddáni.

Na vojenské přehlídce k výročí Vítězství pochodovaly také roty Indie a Číny. Rusko uplatňuje globální politiku a Indie a Čína jsou jeho spojenci. Pro západní svět jde o důležitý ukazatel toho, jak moc prohrává.

Půlka lidstva, intelektuální a technický potenciál Ruska, a z čistě vojenského hlediska zdrojové možnosti armád Indie a Číny. To znamená velice, velice mnoho. Světu byla předvedena nová koncepce řízení.

USA se samozřejmě s touto věcí nehodlají smířit a bojují. Bojují i jiné země. Proto, když to vezmeme podle USA, tak jsme dostatečně podrobně probrali jejich hysterii, ale je tu ještě jeden takový detail.

Letadlo s premiérem Makedonie, kde jsou teď ty nepokoje, muselo nuceně přistát. Letělo ze Štrasburku a muselo nuceně přistát v Curychu.

Zdálo by se, že se jedná o bezvýznamnou událost, pokud si nevzpomenete, že v roce 2009 byl stejný makedonský premiér Nikola Gruevski také donucen nuceně přistát, protože po startu letadlu vypověděly službu některé řídící přístroje - radar, výškoměr, pokud si to dobře pamatuji.

A ještě dříve v roce 2004, v březnu, 1. března, pokud si to pamatuji, havarovalo letadlo s makedonským premiérem Borisem Trajkovským. Takže tyto věci jsou velice zajímavé a ukazují, že USA se pro dosažení svých cílů neštítí ničeho.

Nebo že dělají to, čeho jsou schopni. A čeho jsou schopni, to také dělají. V souvislosti s naší vojenskou přehlídkou je třeba se vrátit k tomu summitu Východního partnerství, který byl v Rize.

Přečtu ty úryvky doslova, aby bylo vidět, jak tyto události hodnotí globální i státní elita. Takže Financial Times o Východním partnerství, kam nepřijelo Bělorusko ani Ázerbájdžán. Ostatní se však sešli, zase jako vždy zněla protiruská rétorika apod. Co tedy píše Financial Times?

"EU se dušuje, že upevní styky se šesti bývalými sovětskými republikami, ale vyhýbá se tomu něco konkretizovat a nebere na sebe žádné nové závazky, neboť se bojí, že bude okřiknuta z Moskvy."

Takže při realizaci globální politiky má Rusko již možnost uplatňovat své zájmy. A vzhledem k tomu, že svět je v podstatě pevně připoután k Rusku, tak když se Rusko jako slon v obchodu s porcelánem pohne, tak se z poliček v Evropě posypou hrníčky.

To si uvědomují, a proto se bojí okřiknutí. New York Times. "Ale Putin tak tlačí na Ukrajinu a dalších pět zemí, aby se nevydaly na západ, že EU mluvila o úspěchu v Rize již z toho důvodu, že vůbec sebraly odvahu se sejít." Nic se tam nevyřešilo...

A teď státní elita. Washington Post "EU se bojí vyprovokovat Rusko, takže již nechce jednat s bývalými sovětskými republikami o těsném partnerství."

To je vše, USA takříkajíc skončily. Proto Tusk mluví o tom, že: "Rusko nemá kouzlo, proto jsme proti němu. Prostě se nám nelíbí." Žijí za ruské prostředky, celá Evropa žije z ruských prostředků, jenže chybí to kouzlo, a tak se jim s Ruskem žít nechce.

Je tu ještě jedna událost, která se stala v těchto dnech. Je to vražda Alexeje Borisoviče Mozgového. Ať už se to snaží překrucovat, jak chtějí a tvrdí, že jde o smrt ve válce, o práci jakési diverzní skupiny, tak bych chtěl říci, že nevidím žádné důkazy, že by šlo o úspěch ukrajinské diverzní skupiny.

Jde úplně o něco jiného. A to, že někoho oblažili štěstím, že je to jeho práce, nějakého bojovníka, kterému sám veliký pederast Ljaško stisknul ruku, kterou si teď samým štěstím asi týden nebude mýt.

Takže o co jde. Nebudeme o tom moc mluvit, jde o velice vážnou a složitou věc, ale zmíníme jednu okolnost, která se týká Minských dohod a vůbec postoje patriotů. Když zahynul Batman, Bednov, tak jsme mluvili o tom, že ať už to tam proběhlo, jak chtělo, tak Batman přecenil své možnosti, zdrojovou stabilitu svého systému a tlak prostředí.

A ten tlak prostředí ho rozdrtil. Co se týká Mozgového, tak jeho konkrétně vedli k tomuto konci. Obraz Mozgového je obrazem Che Guevary. Che Guevara je velice vydařený projekt kapitalistického světa, který Mozgovoj tak nenáviděl.

Mozgovoj vždy mluvil o spravedlivé společnosti a o tom, že bojuje za zájmy lidu. Vezměte si tu situaci. Vojenské zásobování funguje ve značné míře díky příspěvkům oligarchických struktur včetně dodávek samotnému Mozgovému a jeho brigádě Přízrak.

Je to však právě on, kdo prohlašuje, že má na Ukrajině dojít k antioligarchické revoluci. Smíří se s tím například ruští oligarchové? Nebo podniknou společně s těmi ukrajinskými nějaké kroky, protože budou v jejich společném zájmu? Podle mě je to zcela jasné.

Je tu však ještě jedna okolnost a to je ten obraz Che Guevary. Che Guevara byl v kapitalistickém světě speciálně vyzdvihován jako vzor rebelanta. Jen tak mimochodem, ten kapitalistický svět z toho má slušný "vývar", z prodeje symboliky s Che Guevarou.

A také ze stereotypů chování, na základě kterých je budován spotřební řetězec. Ještě byl projekt Che Guevary zaměřen na to, aby zneškodnil ty nejradikálnější a nejaktivnější protivníky kapitalismu.

Che Guevara byl jen jeden a druhý Che Guevara s takovou úspěšnou revolucí, jako byla ta kubánská, být nesmí. Proto se Che Guevara z Latinské Ameriky... Nepovedlo se mu pozdvihnout Latinskou Ameriku, ať se snažil, jak chtěl. Když Mozgového jeho poradci vedli...

Ti patrioté, kteří mu otevírali určité dveře v Moskvě, kteří mu zajišťovali určité financování, když ho tedy vedli cestou Che Guevary, tak ať už si to uvědomovali či ne, vedli ho ke smrti.

To je třeba si uvědomovat. Máme u nás takového "patriota" Prochanova. Co se dá říci, je to "patriot". Pokud jste si však povšimli, tak vždy, když pokládá Putinovi otázku, staví Putina do situace, že pokud otevřeně a obšírně odpoví...

Zdůrazňuji, že obšírně, protože Putin vždy říká pravdu. Takže když takto odpoví na tuto otázku, tak se tím sám odsoudí a jednoduše ho zlikvidují. A podle Prochanova je to překrucování smyslu otázky.

Při řízení je prý třeba postupovat tak a tak, vůbec ho nezajímá zdrojová stabilita systému ani tlak prostředí, on by to prostě rád udělal tak a tak. To "rád by to udělal tak a tak" pro Mozgového konkrétně znamenalo smrt, zneškodnění Che Guevary.

To je třeba si uvědomit, šlo o čistě politickou vraždu nezávisle na tom, čí ruce k tomu byly použity. Takže aby se lídři, velitelé rodícího se Novoruska, kde se tak těžce institucionalizují DLR a LLR, dokázali vyhnout podobným pastem, aby dokázali realizovat politiku zaměřenou na zájmy lidí a snížit míru krvavosti toho, co se děje na Donbasu, musí vědět, jak se řídí sociální supersystémy.

Musí mít nezbytné teoretické znalosti o Dostatečně všeobecné teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti. Pouze tehdy dokáží uplatňovat samostatnou politiku a nebudou se chytat do pastí, které někdo ze znalosti a někdo z neznalosti zakládá.

Znalosti znamenají moc, je třeba si sednout k učebnicím. Berte moc do svých rukou, jinak hrozí riziko, že Minský proces bude trvat tak nekonečně dlouho, že na Donbase nezbyde jediný obyvatel. Studujte Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti.

Opatrujte se! Do příštích setkání!

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika