V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 7.9.2015 (Zemanove setkání s Putinem na přehlídce v Pekingu)

  • Posted on: 14 September 2015
  • Hits: 1202
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 7.9.2015 (Zemanove setkání s Putinem na přehlídce v Pekingu)

Krach plánů USA ohledně rozpoutání třetí světové války: Ukrajina, utečenci. Exploze granátu před budovou Rady v Kyjevě. Proč Moskva(?) dosadila na místo mluvčího DLR zlého Pušilina? Mortal Kombat: Jajceňuk vs Saakašvili. Holandsko požádalo u Vyšetřovací komise RF materiály ohledně sestřeleného Boeingu. Proč GP kontaktuje Putina skrz Zemana během přehlídky v Pekingu? Přehlídka v Pekingu. Náplava západních celebrit kultury a sportu do Ruska. Proč ISIL likviduje kulturní památky na území Sýrie. Dick Cheney předpovídá nové 11.září. Vystoupení Putina v centru pro talentované děti "Sírius" v Soči. Vědění znamená moc. Berte moc do svých rukou.

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky a posluchače. Dnes je 07.09.2015. Začneme dnes událostí, kterou jste Valeriji Viktoroviči vybral vy sám a hlavně proč.

Není to událost v pravém smyslu toho slova. Je to spíše celá řada událostí charakterizující nový stav řídících procesů a globální politiky ve světě.

Mám na mysli staré, již existující procesy v nové etapě jejich rozvoje. Daností tohoto týdne je skutečnost, že se zhroutily plány USA na rozpoutání 3. světové války.

Podle těchto plánů USA měla 3. světová válka začít v srpnu, září tohoto roku. Až si probereme, co se stalo a jak se to stalo, tak pochopíte, že právě v tomto čase se to mělo stát.

Takže, aby se rozpoutala 3. světová válka, je nutné do toho zatáhnout velmi mnoho států a USA potřebují v první řadě válku v Evropě. Pokoušeli se rozpoutat válku prostřednictvím Ukrajiny, to jim nevyšlo, a teď je hlavním trendem pro rozpoutání války v Evropě nelegální a legální imigrace ze zemí Blízkého Východu a Maghrebu.

Tato nelegální, legální imigrace se skládá ze dvou základních typů. Je to organizovaná a neorganizovaná imigrace. To, o čem neustále slyšíme, je neorganizovaná imigrace. Jedná se o jakési tajné cestičky, po kterých pašeráci převážejí lidi za těžké peníze.

Ti lidé utíkají před válkou, snaží se ukrýt v Evropě a zajistit si tak nějakou budoucnost. O tom se neustále mluví. Společně se svou rodinou se tam utopilo i dítě. To vyvolává emoce.

Lidé se topí ve Středozemním moři. Erdogan řekl, že Středozemní moře se proměnilo v hrob migrantů. Tato nelegální imigrace má za úkol dvě věci: Zaprvé funguje stínový trh různých pašeráků a destabilizují se státní pilíře, jak zemí organizujících přechod migrantů, tak i států, kam směřují.

Dají se na tom vydělat peníze, ale hlavně je to krytí toho organizovaného proudu. Takže v tomto proudu... A teď se v západních médiích začalo hovořit o tom, že do Evropy přijeli i bojovníci.

To v podstatě nebylo žádné velké tajemství. Ten velký imigrační proud měl právě za úkol krýt vycvičené... Přesun těchto vycvičených islámských bojovníků do Evropy.

Nemyslete si, že je tam těch bojovníků mezi nimi nějak moc. Ne. Přesunuli tam vycvičené velitele, kteří dokážou splnit roli organizátorů budoucího islámského, tedy pseudoislámského, muslimského válečného křídla, které bude bojovat proti Evropě.

Jak to tedy je? Organizovaně je přesunováno určité množství lidí s přidělenými úkoly. Všichni jste si jistě povšimli, že jako imigranti přichází velké množství mladých lidí. Lidem v Evropě se ta imigrace nelíbí.

Jakákoliv imigrace, záplava imigrantů, je velmi vážným břemenem pro ekonomiku všech zemí, kam ti nelegální imigranti přicházejí.

Lidé jsou nespokojení, protože v podmínkách ekonomické krize vznikají další doplňkové náklady. Navíc jsou Evropané povzbuzováni k agresívnímu vnímání imigrantů.

Takových příkladů můžeme v Evropě nalézt velmi mnoho. Úkolem těchto polních velitelů bude organizovat ty lidi, kteří doopravdy utíkají do Evropy před válkou, kteří se tam chtějí usadit a následně tam pomoci přijet i svým rodinám apod.

Mladí lidé si říkají: Napřed pojedu sám bez rodiny, nějak se tam probojuju, usadím, získám dobrou práci, a potom budu moci přivolat svou rodinu, zaplatit za jejich převoz těm imigrantům, tedy promiňte pašerákům.

A dokážu je sem dostat. To je předpoklad. Jenže je takto vytvářen kritický počet mladých lidí, kteří, když se střetnou s agresivním uvítáním místních obyvatel, budou emocionálně připraveni pro své zapojení do bojových oddílů kvůli své vlastní sebeobraně.

Proto tam také byli přesunuti VELITELÉ! Přitom, když se podíváte, tak nehledě na to, že je ta nelegální imigrace jakoby neorganizovaná, tak ve skutečnosti je velmi dobře organizovaná.

Celou jejich cestou Evropou je provázejí pracovníci různých neziskových nevládních společností placených z amerických grantů, kteří se o ně starají od překročení hranic, na všech jejich stanovištích až do takzvaných cílových států. Všude tam všechno organizují.

Jen se podívejte, jaké vzniká napětí. Někdo těm lidem našeptává: Je třeba se dostat do Velké Británie. Oni se vrhnou do Velké Británie a uvíznou před Lamanšským průlivem ve Francii. A kde vznikne napětí?

Ve Francii. Proč ve Francii? Francouzská národní elita si vzala do prádla Hollanda a fakticky mu neumožňuje dále zrazovat zájmy státu.

Mistraly jsou velmi velkým kamenem, který může potopit nejenom francouzskou ekonomiku, ale i francouzskou státnost. Když plánovali tu operaci s Mistraly, tak počítali s jejím dlouhodobým dopadem do budoucnosti.

Protože je potřeba tlačit na francouzskou národní elitu, aby měla svázané ruce a musela řešit jiné problémy. Jasná je i Itálie, kam je nasměrován velký proud. Itálie má také s Ruskem uzavřeny smlouvy velkého rozsahu a její vedení je také v zájmu Itálie orientováno na konstruktivní spolupráci s Ruskem.

Pro Řecko platí to samé. Na co je třeba obrátit pozornost? Kde došlo k prudkému nárůstu? Za velmi krátkou dobu, prakticky za měsíc, se šestkrát zvýšil proud imigrantů z Blízkého Východu směřující přes balkánské země a navýšil se počet lidí z Maghrebu.

Přičemž 90% procent běženců proudí do Itálie z Libye. Evropa dostala to, o co si říkala. Poslední zprávy však stále přicházejí z Maďarska. Zvyšuje se tam napětí. Imigranti se chtějí probojovat do Německa a Maďarsko tvoří zeď.

Není to proto, že by Maďarsko hájilo německé zájmy. Věc se má tak že se Maďarsko, při obraně celoevropských zájmů, pokouší pracovat skupinově.

Co se však stalo? Najednou stáhli policii z nádraží, přistavili vlaky a všechny běžence do nich naložili a odvezli. A kam? Do Německa. Dále. Běženci se chtěli dostat do Německa, odvezli je tam do běženeckého tábora, ze kterého utekli a začali pochodovat po Německu s plakáty: Merkelová.

To jsou nějací zajímaví běženci. No ne? Nesou si sebou těžkou kancelářskou techniku, širokoformátové barevné tiskárny, na kterých si natiskli všechny ty portréty, nesou si sebou i spotřební materiál...

Možná si to doma připravili na flešce. A kde to v takovém množství vytiskli, aby to mohli nést? A proč Merkelová? Tak tedy pochodovali v Německu. A Merkelová řekla, že je třeba běžence přijímat a najít jim nějaké zaměstnání.

Řekla to správně, ale podívejte se, co se v Německu děje. Zdvihá se tam proti Merkelové vlna odporu. Na jedné straně tam směřuje imigrační vlna a na druhé straně se proti Merkelové zdvihá vlna odporu. Proč?

Kdo organizuje národní nespokojenost proti Merkelové? Věc se má tak, že Merkelová, přestože zůstává absolutně loajální vůči Washingtonu, dostatečně chytře manévruje a hájí státní německé zájmy!

A to se Washingtonu nelíbí. Washington ji nedokáže odstranit přímo, protože už nemá dost sil. Jako když se tenkrát zbavili Schrödera. Jenže s Merkelovou to nedokážou. A proto se i v zájmu svého cíle rozpoutat válku, snaží USA v Německu destabilizovat situaci. Potřebují svrhnout Merkelovou a imigranty zahlcené Německo nechat vybuchnout.

Ta věc má tedy dvě strany. USA nejsou spokojeny s Merkelovou. Jen se podívejte. Situace ve Francii - jeden proud imigrantů, situace v Německu - druhý proud imigrantů, Itálie a Řecko ty další.

Všude tam vzniká napětí.

A podívejte se na Česko. Na rozdíl od Maďarska otevřelo v klidu hranice, a kdo si přeje, ať jede volně do Německa. Chcete do Německa? No tak jeďte. Nepokouší se o skupinovou hru jako Maďarsko.

Maďarsko si uvědomuje, kam to může vést a tímto svým odporem chce pozdvihnout celoevropský odpor proti této imigraci, kterou v podstatě organizují nevládní fondy za americké granty.

Vždyť přeprava stojí běžence po souši 7 000 EUR a po moři 3 500 EUR. Za někoho ty neziskové organizace musí platit, zdaleka ne všichni běženci cestují za své peníze.

Pročpak ty organizace platí převážně za mladé a silné muže? To je tedy jedna cesta. A pozorujeme zde absolutní úspěch. USA plánovaly zesílení migrace a povedlo se jim to.

Další směr. To je Turecko. Turecko chtějí USA pod záminkou společného boje proti takzvanému Islámskému státu, ISIL, zatáhnout do války v Sýrii. Aby se válka ze syrského území přenesla i na to turecké.

Ale Turecko se tomu všemi svými silami brání. Je tam vládní krize, dochází tam k výbuchům, nejasným teroristickým útokům... Také tam probíhají podivné demonstrace, jak jsme o tom mluvili v minulém pořadu.

"Podivné" je myšleno samozřejmě v uvozovkách. Všechno jenom z jediného důvodu. Donutit Turecko bojovat v Sýrii, aby se válka přenesla i na jeho území.

Turecko se brání všemi možnými způsoby. Povšimněte si. Turecká média najednou informovala, že v Sýrii je ruská armáda. "A my přece bojovat s Ruskem nemůžeme!"

Je to tedy produkt pro vnitřní potřebu. Aby se Turecko nedostalo do války, aby válka nepřišla i na jeho území. Události v Turecku mají přímou spojitost s událostmi u nás na Kavkazu a ve Střední Asii.

Konkrétně z jihu se ta válka má rozšířit i do Ruska. Události, ke kterým došlo v minulém týdnu, jsou toho dozvuky. Jedná se o pokusy přenést válku ze Střední Asie k nám. Napřed vzplane ve Střední Asii, a potom se odtud...

Napřed by uvedli do pohybu celé národy, a lidé by před válkou utíkali k nám, stejně jako ti druzí do Evropy, a spolu s běženci se k nám měla přenést i válka. V Turecku ani ve Střední Asii se USA prakticky nic nepovedlo. Ano, budou se snažit až do konce, budou zde dále bojovat, ale nedaří se jim to.

Dále. Ukrajina. Na jihovýchodě Ukrajiny bylo shromážděno velké vojenské uskupení a Porošenko vyhlásil plán B. Připravuje plán B. Je třeba poznamenat, že o plánu B se mluvilo již v červnu tohoto roku.

Napřed se objevovaly různé informace, a potom zazněly i ty oficiální. začátku Velké vlastenecké války, prohlásil Porošenko, že pokud se nepovede plán mírového urovnání konfliktu na Donbasu, tak přejde k plánu B.

Vzbudil zvědavost. A 22. června jeho poradce Lucenko, přímo v den výročí, vysvětlil, že tím plánem B je potlačení odporu silou, s využitím veškeré síly takzvaného Ukrajinského státu. Všechno, co má k dispozici kyjevská banda, mělo být tedy použito k potlačení odporu ukrajinského jihovýchodu silou.

Dále měl útok směřovat na Rusko, na Moskvu. Porošenko tedy fakticky oznámil, že plány na rozpoutání velké války na ukrajinském jihovýchodě nikam nezmizely. Absolutně nezmizely.

Dále jsou tedy aktuální a pracuje se na tom. Události na Ukrajině jsou spojeny... Tedy spíše ten plán masivního útoku Ukrajiny na východ, na ukrajinský jihovýchod, na Donbas a jak bylo v plánu i na Rusko, souvisí ještě se dvěma plány.

Je to realizace nového majdanu s velmi rychlým rozpoutáním války v Moldavsku, kde ten majdan již začal. O tomto majdanu ještě před dvěma, třemi týdny Jagland, generální tajemník Rady Evropy, řekl...

Pamatujete? Také jsme o tom mluvili. Řekl, že novým ohniskem napětí se stane Moldavsko. Jak pěkně věděli, že se tam chystá majdan, což se i vyplnilo. A ještě jedna událost.

To je absolutní destabilizace situace v samotné Ukrajině. Takže válka měla být v Evropě rozpoutána prostřednictvím imigrace a Ukrajiny. A do Ruska se válka měla dostat přes Ukrajinu a z jihu.

Přes Ukrajinu a z jihu to USA nevyšlo. A to, čeho se jim povedlo dosáhnout díky té imigrační vlně do Evropy, je potlačováno koordinovaným úsilím evropských států. Lídři těch států si uvědomují, co jim hrozí.

Hrozí jim syrský scénář. Té Sýrie, o které stále ještě vykřikují, že je třeba svrhnout Bašára Asada a podporovat ty, kteří tam jdou zabíjet. U sebe doma chtějí mít klid, a proto ty islámské bojovníky, které podporují v Sýrii a Libyi, chtějí u sebe zlikvidovat.

A to je ten základ, na jehož podkladě je možné se domlouvat. Spojeným státům v Evropě v podstatě také všechno vázne díky jednání třeba takového Maďarska, které cítí korporativní evropskou solidaritu a snaží se, manévruje, ale snaží se.

Mluvil jste o nepokojích na Ukrajině. Ladislav z Irkutska prosí okomentovat, proč nechali při těch nepokojích vybuchnout granát u Nejvyšší rady v Kyjevě?

Víte, já neustále říkám, že ti "majdanutí" jsou debilové. Vychovali si je. Vychovali jich mnoho. Co neustále opakuji? Že je budou postupně likvidovat. Nedaří se jim vytvořit válečnou situaci na jihovýchodě Ukrajiny, aby se jich tam zbavili.

A kyjevská banda, kyjevský režim má ještě nějakou dobu vydržet, takže potřebují neustále snižovat počet těch "majdanutých", těch psů jako je Pravý sektor, banderovci různého druhu, nacisté, které vychovali pro válku s Ruskem.

Nemůžou je teď využít, tak musí jejich počet snížit a co je nejdůležitější, potřebují destabilizovat situaci na Ukrajině. Tak co vymysleli? Poštvat proti sobě ta dvě křídla. Ať jedni zloduši zakusí hněv druhých zloduchů.

Válka na Ukrajině se potom roztočí na plné obrátky a jedni banderovci budou zabíjet druhé banderovce. V rámci této snahy se to vše děje.

A co se týká čistě praktického hlediska politického úkolu těch událostí v Kyjevě, když udělali blbce z té Svobody. A z Tjahnyboka reálně udělali blbce. Udělali si z nich jednoduše obětní beránky ve hře, kde jsou pouhými pěšáky, loutkami, které mají v zájmu svého páníčka zdechnout.

Jaroš a všichni ti ostatní, kteří si myslí, že něco znamenají. Neznamenají vůbec nic. Jsou to jenom takoví bojoví psi, kteří mají v zájmu svého páníčka zdechnout.

Co je tedy tím praktickým úkolem? Kyjevská banda nehodlá plnit Minské dohody schválené v OSN, to je již globální politika. Kyjevská banda pracuje pro zájmy USA, které potřebují válku.

Pouze předstírají, že plní Minské dohody, potřebují to nějak zaretušovat. Říkají: "Vy od nás vyžadujete, abychom v plné míře plnili Minské dohody. A jak je můžeme plnit, když i tato imitace jejich plnění vyvolává takovou bouřlivou reakci politicky aktivní části obyvatelstva?

Nemůžeme do toho jít, jinak u nás všechno vybuchne." Takže na jedné straně se snaží udržet to napětí a bojovou rezervu a na druhé straně ji využít k sebedestrukci.

Abychom uzavřeli to ukrajinské téma položíme ještě pár tematických otázek. Vjačeslav se ptá: Valeriji Viktoroviči, v DLR jmenovali do funkce lidového mluvčího Denise Pušilina. Loutku Achmetova, bývalého zaměstnance MMM.

Lidé, kteří tam žijí, to vnímají jako zradu, otevřenou zradu Kremlu. Vzhledem k tomu, že to není první "geniální" řešení z Moskvy, si klademe otázku. Ohledně formování Novoruska a lstivého plánu Putina, jste nás vědomě vodil celý rok za nos?

Především jsem nikoho nevodil za nos žádným Putinovo lstivým plánem, a to z jednoho jednoduchého důvodu, že žádný takový Putinův plán, ChPP nebyl, není a nikdy neexistoval.

Všechny domněnky o Putinově lstivém plánu vycházejí z jednoduché věci, z nepochopení toho, jak jsou řízeny složité supersystémy. Tedy jak jsou řízeny státy, jak jsou řízeny informační toky.

Sociální supersystémy jsou řízeny podle určitých pravidel. Pokud člověk neví, jak se to realizuje, když nezná Dostatečně všeobecnou teorii řízení, tak je pro něj přirozeným vysvětlením Putinův lstivý plán.

Pokud však člověk ví, jak se řídí stát, jak se řídí sociální supersystémy, tak to jednoduše chápe. Člověku se může zdát kouzlem, i když někdo umí počítat.

Existuje takový kreslený film o kůzlátku, které umělo počítat do deseti. A všichni hned: "Ono si dovolilo mně počítat, no já mu dám." To když je to vnímáno negativně, a pokud pozitivně, tak je to lstivý plán.

On něco zamýšlí a já jsem to nepochopil. Ve skutečnosti Putin vždy oznamuje vše přímo a jedná přímo, stejně jako já mluvím přímo o událostech.

Možná neuvádím příliš konkrétních faktů, neboť nelze spouštět procesy, které nedokážete kontrolovat a jsou za nimi ukryty reálné lidské osudy a reálné lidské životy, proto nelze o všem mluvit na rovinu.

Proč o všem nelze mluvit? Protože všechno dělají lidé. Všechno probíhá tím nejlepším způsobem v souladu s reálnou mravností a etikou všech účastníků procesu.

Je však třeba ještě dodat, že všechno dělají lidé a všechno dělají podle míry svého chápání. Své vlastní chápání nikomu do hlavy nevložíte.

Ať už by měl Putin jakýkoliv lstivý plán, nemůže někomu říci: "Jednej tak, tak a tak." Aby ten dotyčný jednal přesně tak, jak by to Putin potřeboval, ve všech podrobnostech. Existuje takové přísloví: Pokud něco chceš udělat dobře, udělej to sám.

Protože pouze vy sami dokážete postupovat ve všech podrobnostech a fázích podle svého cíle, přičemž si budete uvědomovat, že selhání zde, nedostatek či vada tam, jsou způsobeny vnějším tlakem prostředí.

To znamená, že si uvědomujete úroveň své profesionality, svých možností něco udělat, a také úroveň tlaku prostředí. Putin řídí konceptuálně, matričně. Stanovuje určité parametry, které musí systém splnit.

Jak to ten systém splní je již věcí těch lidí, které se díky určitým okolnostem, řízením osudu ocitli v čele nějakého procesu, státního orgánu nebo někde jinde, tedy na konkrétních místech. Když říkají, že tam nikdo nic neřídí, že vše je řízeno z Moskvy, tak to tak není.

Moc je v praxi realizovaná schopnost řídit. Poté, kdy jsem se v červenci podíval na rozhovor Alexandrova, mi bylo zcela jasné, že konflikt dozrál a nebude vyřešen ve prospěch Alexandrova.

Bylo mi to absolutně jasné. Věc se má tak, že když mluvil o řízení, předvedl plnou nekompetenci řídit stát. On, jemu, víte... On potřebuje nějaké vymezené cestičky.

Nezabýval se klíčovými otázkami, a potom jenom rozhodil ruce: "A v důsledku tohoto došlo k tamtomu." To proto, že ty jsi zanedbal klíčové procesy, sám jsi je prošvihnul.

Zavrtal jsi se do nepodstatných procesů a ty podstatné zanedbal. Ponechal jsi realizaci prioritních procesů jiným. Měl plnou moc. Moc je realizovaná schopnost řídit.

Realizovaná v praxi! To není cedulka na dveřích kanceláře ani žádné křeslo. Purgin měl křeslo, Alexandrov měl také svoji cedulku a křeslo a Pušilin byl poslancem. Jak to dopadlo?

Ten, kdo dokázal organizovat procesy, vyhrál. Kdo to nedokázal, ten prohrál. To neznamená, že tu obhajuji Pušilina. Nemohu zde říci mnoho, ale následující věc řeknu.

Pušilin nemá žádné zásluhy při formování Doněcké lidové republiky ani při formování lidového odporu. A tím myslím absolutně žádné. Pušilin absolutně žádné zásluhy v lidovém odporu, v odporu proti kyjevské bandě NEMÁ! Někdo řekne: "A jak to? Vždyť se podívejte, co všechno udělal."

Existuje takové budhistické podobenství. Přijde žák ke svému učiteli a říká:

- "Učiteli, to je dobrý člověk. Poslechni si, jak pěkně mluví."

A učitel mu odpoví:

- "Ani ne, slova mohou o člověku lhát."

- "Ale učiteli, podívejte se na jeho dobré skutky."

A učitel odpovídá:

- "Ne, i skutky mohou o člověku lhát."

- "A jak tedy poznáme, zda je ten člověk dobrý, zda jedná upřímně?"

- "Nesmíš poslouchat to, co ten člověk říká, ani hodnotit jeho skutky. Musíš najít motiv, proč ten člověk mluví tak, jak mluví a jedná, tak jak jedná."

Pokud tedy vyhodnotíte motivy Pušilinova jednání, a všeho, co udělal pro blaho Doněcké republiky, ve prospěch odporu proti kyjevské bandě, tak pochopíte, že žádné zásluhy nemá.

V dané situaci bezesporu to, že se Pušilin dostal do čela procesu, že také v podstatě zastupuje DLR v kontaktní skupině pro plnění Minských dohod, není v zájmu lidí. Ale je to tak, jak to je.

Problém je v tom, že v DLR a LLR se teď různě prosazují mocenské možnosti a ambice různých politických skupin, které pojí pouze jediná věc - odpor proti státnímu převratu na Ukrajině.

Tedy všech, kteří nepřijali tento státní převrat, což jsou velmi různorodé síly. Ty všechny mezi sebou budou hledat rovnováhu. Kdo to nechápe, tak ať si sedne k učebnicím a podívá se, jak se prosazovala sovětská moc.

Jak bolševici uzavírali politické aliance s anarchisty, levými esery, trockisty a menševiky. Chápete? Jaké tam vznikaly různé odnože - pjatakovci a bucharinci... To všechno teď probíhá při formování, při institucionalizaci DLR a LLR.

Není třeba přehazovat vinu na Putina za to, co nedokázali udělat sami. Vždyť pokud by se Alexandrov s Purginem ukázali být akceschopnými, tak by je z jejich křesel, s jejich cedulkami žádný Pušilin nedokázal dostat a komukoliv v Moskvě by to jasně mohli dát najevo.

Proto je třeba si v tomto případě uvědomit, že všechno se děje tím nejlepším způsobem v souladu s reálnou mravností a etikou všech účastníků procesu.

Všichni musí pochopit, že je teď nutné nepřipustit rozpoutání velké války a pokračovat s budováním DLR a LLR, tedy Novoruska jako právního nástupce ukrajinské státnosti, který musí ustavit státnost a stát na celém ukrajinském území, které je zatím pod kontrolou kyjevské bandy.

Další zpráva je od Nikolaje. Přesně podle předlohy: Vejceňuk versus Sakošili tedy Saakašvili, začali se hádat. Pročpak to?

Pokud si pamatujete. Je tomu asi již rok, kdy jsme říkali, že Jaceňuk má velký zájem na tom, aby utekl z funkce ukrajinského premiéra. V podstatě měl velké štěstí, že se za tu dobu neodehrály žádné velké katastrofy a kyjevská banda nepadla.

Proces se jaksi časově natáhl. Jaceňuk si velmi přeje utéct, a proto ani nevím, kolik vkládá sil a prostředků na propagaci Saakašviliho. Saakašvili se má stát tím obětním beránkem, který má nést veškerou odpovědnost ve finální etapě, kdy se zhroutí kyjevská banda.

Vždyť si povšimněte. Pamatujete? Nedávno jsme mluvili o záměně velvyslance na Ukrajině. Vypadalo to nepochopitelně a podívejte se, co teď provádí Pyatt. Jel do Oděsy a zabýval se privatizací nějakého závodu, jel do Charkova a jmenoval policejního velitele.

Takže je z něj jakýsi úředník, nevýznamný činitel. Už neřídí procesy. Proč neřídil v Kyjevě, když se měly schvalovat změny v ústavě? On se sám stáhnul.

To proto, že si nepřeje stát se teď obětním beránkem. Teď do předních rolí vystrkují všechny ty obětní beránky, různé ty desátníky, poručíky... Ať si také vyzkouší velení.

Dále od Jurije. Dobrý den, Valeriji Viktoroviči. Podle mě novinka, která si zasluhuje vaši pozornost. Holandsko si vyžádalo u ruského vyšetřovacího výboru materiály k sestřelenému boeingu. Okomentujte to prosím.

Znamená to pouze jedno, že se jim to zfalšovat nepovedlo. Hodit to všechno na Rusko se jim nedaří. Takže ten informační odpor, který organizovalo Rusko, jako byla správná prezentace ministerstva obrany, vyšetřovacího výboru, správné kroky některých poslanců Státní dumy, některých ruských médií, neumožnily vše zcela zfalšovat.

Před Holandskem tedy stojí otázka, co má dělat, jak to sehrát? Potřebují prodloužit to vyšetřování. Nakonec se postarali o to, aby shromáždili ostatky lidí, kteří zahynuli, a také zbytky letadla z Donbasu.

Takže neuplynul "ani rok", který tedy dávno uplynul, kdy se nakonec rozhodli, že by bylo dobré pohnout s vyšetřováním, místo toho, aby v tribunálu rozhodovali o vinících. Prostě se jim nedaří z Ruska udělat viníka.

Dále otázka od Henryho z Prahy. Vážení soudruzi, já nechápu, proč by měl globální prediktor kontaktovat Putina přes Miloše Zemana na oslavě v Číně. Copak GP nemá v Rusku nikoho, kdo by byl schopný navázat spojení?

Nebo se tam na něčem měli dohodnout zástupci všech tří stran? Ruska, Číny a eurasijského křídla globálního prediktora? Proč se v takovém případě nesetkali současně všichni na jednom místě?

Z otázky je vidět, že ten člověk nechápe, kdo je globální prediktor a jak je realizováno nadnárodní řízení. Je třeba chápat, že globální prediktor není struktura. Jedná se o systém přijímání a plnění rozhodnutí na úrovni globálního významu.

Když je takové rozhodnutí přijato, tak je realizováno prostřednictvím kontrolovaných struktur. Státní činitelé a národní státy jsou prvky těchto struktur, prostřednictvím kterých je realizováno řízení.

Proto Zeman nejedná jménem globálního prediktora a také s ním není toto všechno projednáváno. Jedná se o to, že Zeman, Česko plní určitou roli v globální politice, která spočívá v následujícím.

Je potřebný přechodný nárazník mezi Ruskem a Evropou. Je třeba ohlašovat změny pozic globálního prediktora. Představte si situaci. Všichni jste byli ve škole, ano?

Ve škole panovaly určité vzájemné vztahy. Ve třídě jste měli spolužáka, se kterým se nikdo nebavil. Najednou se s ním však někdo bavit začal a prostřednictvím toho někoho začne ten spolužák, který byl takovým vyvrhelem, navazovat vztahy s ostatními.

Takže k tomu, aby se dalo ukázat, jak mají být formovány vztahy, aby byl nárazník, je zapotřebí takový stát a státní činitel, který bude včas dělat určitá prohlášení a udržovat určitou úroveň mezistátních vztahů a to je Česko a Zeman.

Žádné otázky s ním nikdo neprojednává, absolutně ne. Jak je prováděno řízení z nadnárodní úrovně je možné předvést ještě na jiném příkladu.

Pro začátek ke vtipům. Mnozí se smáli Psaki. Byla tak hloupoučká, že? Nedokázala odpovědět na takovou ani onakou otázku. Já jsem vždy říkal. Problém není v tom, že je tak hloupá, ale v tom, že je obětí amerického vzdělávacího systému a není schopná na ty otázky odpovídat samostatně.

Vůbec to není husa. Měla smůlu, že tam byla právě v době, kdy se začala měnit celá globální politika směrem k odstavování USA. Ona v míře svých možností a znalostí manévrovala a občas projevovala v odpovědích na otázky celkem slušnou obratnost.

Tak to vypadá, že jsem jediný na světě, kdo ji bránil a brání. Teď pochopíte proč. Když odpovídala na ty otázky, tak prostě nemohla inteligentně odpovědět.

Zaprvé proto, že bylo přijato rozhodnutí potápět USA. Všichni její předchůdci mohli plácat jakékoliv nesmysly, všichni to spolkli a nikdo si toho nevšímal.

Teď se najednou začalo všechno zdůrazňovat. - Král je nahý. - Ano. Co se reálně stalo? Teď mluvíme o globální politice.

Bezprostředně před přehlídkou v Číně k oslavě vítězství nad fašismem, tiskový tajemník amerického prezidenta Josh Ernest řekl, že o podobné přehlídce nic neví. Přímo na tiskové konferenci.

Chápete? Ať už byla Psaki jakákoliv, takhle mluvit si nedovolila. Tohle je absolutní debilismus. Zkus se z toho vykroutit, jak se dá. Řekni, že bude následovat státní prohlášení, existuje nějaká státní pozice. Přehoď to na prezidenta, cokoliv.

Jako to dělala Psaki. Musím se o této otázce poradit. Poradím se o této otázce. Ale neříkej, že jsi o tom neslyšel! To je neskutečné. Na jaké planetě to vůbec žijete, že jste neslyšel o takové přehlídce?

Na kterou se sjede půlka čelních představitelů světových států? Co teda vůbec víte? To je debilismus! Psaki si nic podobného nedovolila.

Mark Toner pokračuje ve stejném duchu a je třeba říci, že v porovnání s Psaki také nevystupuje právě nejlépe. Proč o tom ale mluvím?

Věc se má tak, že když Barack Obama vystoupil při příležitosti 70. výročí konce 2. světové války, tak ve svém projevu nezmínil Čínu. Jakoby neexistovala. Zdálo by se, ta přehlídka, dějí se významné věci...

Obama však do Číny nejel a ani se o ní nezmínil. O tom, že Čína vnesla nějaký svůj vklad do vítězství nad fašismem. A to je symbolické. Pokud tam nepřijeli evropští lídři, tak s výjimkou Británie...

Do Číny jel pouze Zeman. Všechny ostatní země v té či oné míře byly součástí hitlerovské koalice, za kterou i bojovaly, takže jejich neúčast je pochopitelná. Byly vlastně na druhé straně. Ale proč nepřiletěl Obama?

A tady se dostáváme k tomu, jak se dělá politika, a jak se ohlašuje. V červnu a červenci George Soros, světový finančník, vyprodukoval celou sérii článků programového charakteru. Konkrétně zveřejnil článek Partnerstvím s Čínou se vyhneme světové válce a ještě další článek Vítězná strategie na Ukrajině.

Ale teď chci mluvit o článku Partnerstvím s Čínou se vyhneme světové válce. Co tam Soros říká? Říká tam fakticky, že světovým lídrem se teď stává Čína, a že se USA musí s Čínou nějak dohodnout, aby společně čelily Rusku respektive SSSR.

Napsal tam úplně všechno, popsal tam druhotné postavení USA. Co všechno řekl? Řekl tam, že státní elita USA je připravena obětovat velice mnoho, aby se vyhnula odstavení USA a jejich přeměny na SSSR, tedy předejít zhroucení USA stejně jako se zhroutil SSSR.

To by totiž státní elita utřela nos. Soros navrhnul variantu, jak se tomu vyhnout. Obracel se ke globálním strukturám, ke globálnímu prediktorovi. Tím, že tyto články napsal, předvedl, že globální politiku nechápe.

Jako světový finančník se reálně účastnil různých spekulací globální úrovně. Takže globální řízení nezná jenom z doslechu, těch scénářů se přímo účastnil. Ale účastnil se jich jako zástupce státní elity.

Myslel si, že pokud takový scénář navrhne, tak to bude fungovat. Nechápe hlavní úkol. Výsledky, promiňte, rozměry planety Země jsou konečné a díky neustálému využívání jejích zdrojů pod vedením globálního prediktora, jsou ty zdroje hodně vyčerpané.

Pokud bude dále existovat Pax Americana, a vůbec USA a spotřeba bude probíhat podle jakkoliv ořezaných amerických standardů, zachovaných pouze pro státní elitu, zdroje dlouho nevystačí.

Proto musí být USA zcela zlikvidovány a přestavěny jako Lego. Rozeberou je na elementy a opět složí. Soros to nechápe, a proto přednesl svůj návrh dohodnout se s Čínou na tom, aby USA zůstaly světovou velmocí.

Odpověděl mu globální prediktor? Odpověděl. Jak? Obama neodjel do Číny na tu vojenskou přehlídku a nezmínil Čínu jako jednoho z vítězů. Obama tedy vstoupil do tvrdého čelního útoku proti Číně.

Teď na úrovni státních elit nezůstaly žádné varianty jak se dohodnout s Čínou. Takový je to ukazatel. Mnozí si myslí, jak jsou Soros a Brzezinski důležití! Jsou to pouze loutky státních elit využité globalisty k realizaci určitých projektů.

Ano, díky své činnosti vědí o globálním řízení, ale nechápou ho, ani neovládají. Proto Soros, tedy Brzezinski může říci, že Nový svět bude vybudován na troskách Ruska, na úkor jeho zdrojů a proti němu.

Globální úkol pochopil, ale to co napsal ve Velké šachovnici? Globální politiku vůbec nechápe. Předvedl tam své nepochopení stejně jako Soros.

Přestože se účastnil určitých globálních procesů, předvedl absolutní nepochopení globální politiky. Za což bude v podstatě potrestán. On ví, že bude v každém případě jako představitel státní elity potrestán.

Zkouší se z toho vyvlíknout. Byla to nabídka státní elity kamarádit se. Tak se to dělá a ne tak, že přijede Zeman a promluví si s Putinem. USA odstavili úplně jinak, úplně jinak jim ukázali, že nemají na výběr.

Zakládají se tedy určité parametry řídících procesů. Je třeba si zapamatovat jednoduchou věc. Globální prediktor je systém přijetí a realizace rozhodnutí globální úrovně. Struktury jsou pouze nástrojem realizace těchto rozhodnutí a státy a státní činitelé jsou pouze těmi strukturami.

Globální prediktor nikdy nestaví své lidi do vedení států. V lepším případě hrají druhořadou roli jako například Kissinger, Primakov. Takto blízko mohou stát, ale hlavní roli nehrají nikdy.

Tam je nestaví. Proto pokud si někdo myslí, že Churchill byl představitelem globální elity, tak se hluboce mýlí. Churchill je zástupce státní elity, imperiální elity, ale protože šlo o impérium, nad kterým nezapadalo slunce a rozprostíralo se prakticky po celé Zeměkouli, vypadalo to, že mnohé procesy, které řešil Churchill, mají vztah ke globální politice.

Přesto se však nejednalo o globální, ale pouze o mezinárodní politiku. Zmínil jste vojenskou přehlídku v Pekingu. Prosí vás ji okomentovat, její průběh.

Samotná vojenská přehlídka jako taková nic neznamená, kromě té skutečnosti, že proběhla a komentáře Financial Times, že Čína světu předvedla jedinou raketu svého druhu na světě, takzvaného zabijáka letadlových lodí.

Pokud ve Financial Times řekli, že je jediná, znamená to, že je jediná, není důležité, co má Rusko. A jak je realizována globální politika? Fakticky pokračujeme v našem rozhovoru.

USA dostaly vzkaz, že pokud se budou cukat a pokusí se uchovat si své vedoucí postavení, tak tady mají svého zabijáka - Čínu, která má volnou ruku (Carte blanche) na 6. prioritě.

Vaše námořnictvo bude zničeno a bez něj nedokážete udržet svou dolarovou pyramidu. Povede se zle celému světu? To nic, ten to přežije. Pokud přijde o 2-3 miliardy svých obyvatel, tak bude globální prediktor jen rád.

Dojde k velkým otřesům a kdo zahyne v první řadě? Čína se stane světovou velmocí a vy budete zničeni. Máte ještě možnost jít cestou SSSR, jak budete chtít.

Dále otázka od Nikolaje a Alexeje. Okomentujte prosím příval západních kulturních a sportovních činitelů do Ruska.

Svoje sympatie k Rusku již projevil Steven Seagal, Jeff Monson. Nedávno své přání získat ruské občanství oznámil boxer Roy Jones Jr. a nakonec, co tu zapomněla Pamela Anderson?

Opravdu se ti lidé chtějí integrovat do ruské civilizace, nebo vykonávají nějakou misi tajných služeb? Jsou to nějací budoucí Makarevičové? Ti co mají formovat veřejné mínění?

Není třeba se domnívat, že si je někdo pozval do své kanceláře a řekl: "Tak poručice Pamelo Anderson, máme pro tebe rozkaz, aby ses infiltrovala." Nic podobného.

Všechno je řízeno bezstrukturně a ti lidé se opravdu chtějí integrovat do Ruska, ale má to dva aspekty. První aspekt. Putin je na celém světě vnímán jako velice silný lídr, který dělá pro svou zemi vše, co je v jeho silách a to nekompromisně.

Tedy člověk, který v zájmu své země... Riskuje v zájmu své země svůj život a pracuje pro její zájmy. Úspěchy a vzestup Ruska o tom vypovídají. Je velice váženým člověkem.

Svět je kosmopolitní. Mnozí kulturní činitelé jsou kosmopolité, chtějí žít v silné zemi a být úspěšnými. Vidí, že Rusko jde kupředu, tak se sem chtějí dostat včas, dokud není imigrace podobných lídrů k nám masivní.

Je možné se dostat do čela nějakého procesu, stát se úspěšným, vydělat hodně peněz a obstát. Ze strany globálního prediktora znamená přesun těchto lidí do Ruska a stimulace tohoto přesunu uchování starozákonní biblické koncepce řízení biblické kultury.

V podstatě se tedy jedná o házení klacků pod nohy Putinovi na jeho cestě k realizaci ruské globalizace. Otázka je, jak se to využije. Putin jedná velmi dobře a může se to také stát nástrojem, jak proniknout do řízení na Západě.

Je to kdo s koho. Takže je normální, pokud z nich budou Makarevičové. Víte, to je i případ DLR a LLR, tedy spíše událostí v Doněcké republice. Všechno záleží na tom, kdo s koho. Vezměte si například Medvěděva, který si může přát začlenit se mezi své v USA.

Sice si uvědomuje, že se Spojenými státy to jde s kopce, že již nebudou silné, ale pokud jim poskytne ruské zdroje, tak se opět zvednou na nohy. Vždyť jakou takoví lidé chovají naději?

Páníček to ocení, protože by byl nikým, byla by z něho nula, mohl jsem si o něj boty čistit, ale stal jsem se jeho otrokem, poskytnul jsem mu zdroje a teď od něho dostanu pochvalu.

Nic podobného se ale nestane. Oni naivně doufají, že když zradí zájmy své země, vyslouží si tak přízeň páníčka. Proto je to o tom, kdo s koho. Tady mám v podstatě na mysli řízení na vyšších prioritách řízení.

Otázka od Maxima z DLR. Proč ti z ISIL ničí starobylé památky architektury a umění na syrském území?

Dříve je Američané kradli a ničili v Iráku. Je to barbarství? Nebo se pokoušejí něco zničit, aby před světem skryli pravdu nebo nějaké tajné znalosti?

I pravdu i tajné znalosti. Ta věc se má tak. Je takové přísloví, že je lepší se učit na cizích chybách. Čím lépe lidstvo zná své dějiny, tím větší šanci má vyhnout se katastrofám v budoucnosti.

A to hlavní, může dokázat postavit své řízení tak, aby vybudovalo opravdu lidovládu, řízení v zájmu všeho obyvatelstva. Abychom nebyli manipulováni určitými klany.

Čím více historických a kulturních památek bude zničeno, tím těžší bude cesta budování opravdové lidovlády, tím bude krvavější a tím déle bude moci globální prediktor řídit svět.

Jednoduše tedy využívá své nástroje. Napoleon také ničil historické památníky architektury a umění, ke kterým se dostal. Například v Egyptě. Německý fašismus, hitlerovský. Také je ničili. Ničeno je vše, aby lidem ztížili stát se lidmi.

Dick Cheney předpovídá další 11. září. Co to znamená? Začíná záchrana dolaru a stávajícího řádu prostřednictvím teroristických útoků na americkém území?

Dick Cheney je také zástupce státní elity. Zde není jasné, jak to vůbec myslí. Problém je v tom, že když došlo k 11. září, tak Dick Cheney reálně věděl, že jde o signál od globálních struktur a byl takříkajíc ve službě, když se George Bush schovával v krytu.

Reálně tedy pracoval pro zájmy státu. Když tedy Dick Cheney mluví o tom, že bude následovat další 11. září, tak co říká? Že globalisté pošlou USA ještě jeden signál, a potom je s konečnou platností hodí přes palubu.

Státní elita se tedy má vzpamatovat a nepokoušet se jako Soros najít nějaký kompromis, ale poslechnout, co jim vzkazuje globální prediktor a jít cestou SSSR, přestavby, a dále jak si potom poradíte.

Nebo také může Dick Cheney globálnímu prediktorovi vyhrožovat a říká: "Vy jste nám zařídili 11. září, ukázali jste nám, jak ten mechanismus funguje. My jsme to pochopili a teď vám zařídíme vaše 11. září jako protiakci."

Není to úplně jasné. Pokud je to druhá varianta, tak je to sebevrah. A státní elita za to zaplatí. Ona neumí pracovat. Státní elita USA neumí pracovat.

Vždyť to nebyla náhoda, když jsem mluvil o jejich tiskových tajemnících. Nechápou řídící procesy, jenom plní instrukce, tak je to naučili.

Všichni jako Pyatt teď přemýšlejí, jak se zachránit. A USA jsou odstavovány. Japonsko navrhlo přejít... Nemám tedy na mysli přímo japonský stát, ale určité síly.

I to však již je velice příznačné znamení. Navrženo tedy bylo přejít při obchodování z dolarů na jeny. Pokud už chtějí přecházet, můžou i na ruble, ale s dolary, tedy s jeny také můžeme pracovat.

Je to pro nás takový celkem jednoduchý manévr.

A pro dnešek poslední otázka. Minulý týden se v naší zemi slavil Den znalostí. Ve všech školách se konaly oslavy. Taková významná oslava se konala i ve středisku pro nadané děti Sírius v Soči, kde vystoupil i Vladimir Putin. Okomentujte to prosím.

Víte, tady musím napřed trochu odbočit. Často se u nás říká: Putin je silný politik, stará se pouze o vnější politiku a tady v Rusku nic nedělá. Všechno to tu probíhá tak nějak samo sebou.

Když lidé takto mluví, tak nevidí obnovu armády, zajištění ekonomické stability, ani obnovu výrobních provozů... Prý jakési Východní ekonomické fórum! Co s ním?

To přeci nemá na obyčejný život žádný vliv. Ve skutečnosti Putin pracuje velice, opravdu velice účinně. Uvnitř země nutí klany, které dříve rvaly zemi na kusy a rozprodávaly jí na Západě, pracovat pro zájmy Ruska.

Je to velice složitý úkol. Víte, řízení... Říká se, že dobré řízení není vidět. Když lidé jedou v autobusu, a jeho řidič řídí špatně, hází to s nimi, tak říkají, že je veze jak pytle brambor.

Když řídí dobře, lidé se starají o své věci a řidiče si nevšímají. Někdy nadskočí na nečekaném hrbolu, nebo je kvůli dopravní situaci nucen prudce zabrzdit, aby do něčeho nenarazil, a potom lidé křičí: Co to dělá?, s daleko větší intenzitou.

Ten první řidič je jasný, neumí řídit a ten druhý? To za tím volantem usnul nebo co? Výčitek je více. Něco podobného je možné pozorovat i v případě Putina.

Putin zakládá makroparametry řízení. Putinovo vystoupení v tom dětském středisku Sýrius je právě organizací takových makroparametrů řízení, přičemž s velmi dlouhodobým vektorem cíle.

Věc se má tak, že Putin, když ve svém vystoupení mluvil o různých etapách vzdělávání, fakticky nepolemizoval. Řekl, že ruské ministerstvo školství provádí protistátní, protiruskou politiku. Ministerstvo školství v čele s Livanovem provádí genocidu obyvatelstva.

A že on, jako ruský vůdce tomu bude čelit. Zdálo by se. Proč ho neodvolají? Problém je v tom, že jsme stále kryptokolonií.

Nemáme plnou suverenitu, musíme ji získávat a tady je potřeba Putinovi pomoci. Potřebuje plnou podporu. Putin ukázal, jak má ta podpora vypadat, a jak je možné získat naši suverenitu.

Ukázal, že Rusko bylo úspěšné vždy pouze tehdy, když se jeho nejvyšší vedení, ať už Stalin, nebo Petr I., opíralo o široké vrstvy obyvatelstva, o ty, kteří pocházeli z lidu.

Ptáčata z Petrova hnízda (Poltava/Puškin). Nebo když frontoví vojáci zaplnili všechny vysoké školy. O čem tedy Putin mluvil? Říkal...

Já to přímo přečtu, mám to tady. Rusko nejednou předvedlo svoje vedoucí postavení ve vědě, umění, sportu. A to v první řadě díky tomu, že si lidé před sebe stavěli grandiózní cíle, snažili se dosáhnout nemožného a nehledě na všechny těžkosti směřovali k cíli.

Rozhodně je třeba snít, spřádat ambiciózní plány, snažit se dosáhnout více, dělat to, co před vámi neudělal nikdo. To je to nejtěžší, ale na tom se drží proces rozvoje a pokroku.

Před tím ještě řekl následující: Jednou se Sergeje Pavloviče Koroljova zeptali, jak dokázal ve vesmírném závodě předběhnout své zahraniční konkurenty, také velice nadané lidi?

Odpověděl jim: "Copak jsem jim mohl přenechat svůj sen?" Tady je třeba si uvědomit jaký sen a komu. Mohl jej Koroljov přenechat?

Věc se má tak, že tu větu o snu Koroljov řekl téměř ve stejnou dobu, jako jeden jeho současník, který řekl: "I have a dream." "Mám sen." Martin Luther King. Všichni vědí o tom snu.

Martin Luther King snil o tom, že on jako černoch bude mít stejná práva jako bílí. Aby si všichni lidé byli rovni nezávisle na rase a národnosti.

Západ, který se tak chlubí svými demokratickými pilíři, odpověděl na tento sen Martinu Lutheru Kingovi kulkou. Byl zavražděn.

Když Koroljov řekl: "Copak jsem jim mohl přenechat svůj sen?" Západu? Který všechno ničí, který sní o své nadvládě a utlačování jiných?

Nedávat nic lidem. V době, kdy na Západě ženy neměly hlasovací právo, kdy... černoši snili o stejných právech, jako měli bílí, byli u nás lidé svobodní a snili své sny.

Vesmír je i naše Československá budoucnost

Pamatujete se na tu píseň? Já, kamarádi věřím v karavany raket, které nás ponesou vpřed od hvězdy ke hvězdě. Na prašných cestách dalekých planet zanecháme své stopy.

Chápete? Svobodní lidé. Vybudování lidské společnosti, dosažení jiných světů, to tehdy zajímalo všechny obyvatele SSSR.

To bylo jejich cílem. A na Západě se snažili dosáhnout rovnosti práv, mít stejná práva jako ostatní. Teď mnozí na Západě...

Vracíme se k dějinám, ano? Proč ISIL ničí historii. Teď už se na Západě prakticky tvrdí, že první ženou ve vesmíru byla Sally Wright. Dokonce i v Rusku se "podpindosnici" snaží protlačovat tuto myšlenku.

Že prý Sally Wright byla první ženou ve vesmíru. A co Těreškovová, co Savická? Když se podíváme na rozvoj kosmonautiky. Zase se k tomu vracíme, už jsme říkali, že když jim došli trofejní Němci, tak v USA skončil i vesmírný rozvoj.

Sally Wright letěla dvakrát a strávila ve vesmíru 14 dnů. Těreškovová tam při svém prvním letu byla 3 dny, ale to byl první let, chápete?

Sally Wright byla fakticky vesmírnou turistkou, i když letěla prakticky nastejno se Savickou. Savická však prováděla významné experimenty, vystupovala z lodi do vesmíru.

Sally Wright prováděla lékařské experimenty, tedy to, co se provádělo v době Těreškovové, jenže tenkrát to byl průlom a teď to provádějí vesmírní turisté.

Je to pro ně zábava. Ona prý poprvé použila vesmírný manipulátor. To je tedy úspěch! V každém zábavním parku v SSSR byly aparáty pro děti - manipulátory.

Chytali s nimi hračky a různé jiné věci. A pro ni je to prý úspěch. Kosmonautka poprvé ve vesmíru použila podobný manipulátor.

Ona byla prostě vesmírnou turistkou. Nedělala nic, co by se podobalo tomu, co ve vesmíru dělala Savická. S ní se musí porovnávat, ne s Těreškovovou.

Ta byla ve vesmíru prostě první. Ničeho podobného americká kosmonautika nemohla dosáhnout. Ještě v 80. letech pracovali na úrovni 60. let sovětské kosmonautiky.

Pouze díky zrádné činnosti sovětského vedení, komunistické strany SSSR USA vypadaly jako vesmírný stát. Dnes na faktech vidíme, jaký je to "vesmírný" stát.

Bez ruských raket nedokáže udržet vesmírnou pilotáž a bez ruských motorů nemá vůbec žádný vesmírný program. Putin řekl, že vzdělání je jednou z nejdůležitějších priorit řízení.

A že na tom, jaké vzdělání získá naše mládež, naše děti, záleží budoucnost naší země. Tam se teď bude bojovat. A povšimněte si, že Putin vystupoval na pozadí hvězdného nebe.

Co tedy vyjádřil? Že podporuje ten sen sovětských lidí, aby všichni lidé byli lidští, aby směřovali k normálním vzájemným vztahům v hranicích celého všehomíra.

Stanovil globální cíl globální politiky. Buduje své řízení konceptuálně. Tím, že buduje takové konceptuální řízení s důrazem na vzdělání, pracuje na budoucnosti země.

Proto ho všichni ti lidé, kteří si přejí vidět výsledky Putinovi práce uvnitř země, musí podpořit v jeho práci na zlepšování vzdělávání v Rusku.

Nedovolit "podpindosníkům" zničit vzdělání v Rusku, o což se snaží Livanov a ministerstvo školství, když plní vůli svých zaoceánských páníčků. - To byla poslední otázka? - Ano, poslední.

Opět se dostáváme k tomu, že znalosti znamenají moc, a každý člověk musí uchopit tuto moc do svých rukou. Aby to však lidé dokázali a věděli, jak jsou řízeny sociální supersystémy, musí si nastudovat teorii.

Musí znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Musí znát Koncepci sociální bezpečnosti. Učte se. Ty znalosti jsou volně dostupné. Berte moc do svých rukou.

Na shledanou.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika