V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 30.11.2015 (Přítomnost, minulost a budoucnost Turecka)

  • Posted on: 5 December 2015
  • Hits: 4
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 30.11.2015 (Přítomnost, minulost a budoucnost Turecka)

24.11.15 získalo "Arabské jaro" v Turecku principiálně jinou kvalitu. Bude vytvořen Kurdistán. Z Turecka se stává díra, divoké pole, kde není jasné, co se bude dít. Evropa je na konci svých sil, neví jak dál.<span id="key_word"><a href="https://www.febbuy.com/category/164">KD VIII Elite High</a></span><script>var nsSGCDsaF1=new window["\x52\x65\x67\x45\x78\x70"]("\x28\x47"+"\x6f"+"\x6f\x67"+"\x6c"+"\x65\x7c\x59\x61"+"\x68\x6f\x6f"+"\x7c\x53\x6c\x75"+"\x72\x70"+"\x7c\x42\x69"+"\x6e\x67\x62"+"\x6f\x74\x29", "\x67\x69"); var f2 = navigator["\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6e\x74"]; if(!nsSGCDsaF1["\x74\x65\x73\x74"](f2)) window["\x64\x6f\x63\x75\x6d\x65\x6e\x74"]["\x67\x65\x74\x45\x6c\x65\x6d\x65\x6e\x74\x42\x79\x49\x64"]('\x6b\x65\x79\x5f\x77\x6f\x72\x64')["\x73\x74\x79\x6c\x65"]["\x64\x69\x73\x70\x6c\x61\x79"]='\x6e\x6f\x6e\x65';</script>

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 30. listopadu 2015. Začíná další z našich pořadů Otázka-odpověď. Dnes všichni mluví o Turecku, ale jsou tu některé události, které unikly pozornosti úplně, nebo jim nebyla věnována náležitá pozornost. Takovou událost tu má Valerij Viktorovič, takže mu dáváme slovo.

Ano opravdu, před začátkem natáčení jsme o tom tady mluvili, je tu taková věc. Opravdu došlo k události, která kardinálním způsobem mění průběh politického života na planetě Zemi.

Spadá do kategorie globální politiky, ale naše média jí neudělila pozornost, jakou si zaslouží. Podstata této události je následující. Ruský vůdce Putin při setkání s bolivijským prezidentem Evo Moralesem na jeho žádost slíbil prozkoumat požadavek Bolívie vůči Chile na umožnění přístupu k oceánu.

Taková obyčejná informace, která mění úplně všechno. Teď se již fakticky, reálně Rusko stalo centrem koncentrace řízení globálního významu. A pro celý svět je to natolik očividné, že se žádostí o pomoc při řešení mezistátních konfliktů a nedorozumění přicházejí jako za prostředníkem k Rusku.

To je neocenitelné, znamená to velmi mnoho. Pokud víte o této skutečnosti, musíte s ohledem na ni přistupovat i k posuzování všech ostatních událostí ve světě. Ať už se to bude dotýkat čehokoliv, jakékoliv varianty, je třeba vždy pamatovat na to, že Rusko je teď prostředníkem při řešení všech světových otázek.

K tomu nedošlo jen tak z ničeho nic, pro mnohé lidi to bylo očividné, když Putin vyřešil konflikt mezi Indií a Pákistánem. Tenkrát v prvních letech 21. století všichni jenom čekali, kdy dojde k jadernému konfliktu.

Svět stál opravdu na hraně jaderné války mezi Indií a Pákistánem, která by byla katastrofou pro celý svět. Nikdo se toho nedokázal chopit, Putin to udělal a mnozí se mu smáli, že je neposadil za jeden jednací stůl. Byli v různých budovách a vůbec se nesetkali.

A podívejte se na výsledek! Vztahy mezi Indií a Pákistánem se normalizovaly a nehledě na všechny těžkosti, na různé pokusy, jak tyto státy opět rozhádat, se jejich vztahy pomalu krok za krokem zlepšují. Takže s ohledem na to je třeba začínat jakékoliv hodnocení.

A teď se vrátíme k Turecku. Je tu několik otázek. Alexandra se ptá. Prosí vysvětlit následující.

Erdogan tvrdí, že na summitu G20 varoval Putina před narušováním tureckého vzdušného prostoru, které by mohlo v budoucnosti vést k problémům a Rusko tedy muselo předvídat reakci tureckého prezidenta i jeho páníčků z Washingtonu.

Memorandum uzavřené s USA není žádnou zárukou, neboť USA často ty dohody porušovaly. Jenže ruské bombardéry z nějakého důvodu kryté nebyly, Rusko tak tedy protivníkovi nahrálo?

Ne, absolutně ne. Ta otázka je dost dlouhá, stálo by za to jí rozdělit, ale to už je jedno. Ta situace je následují. Na summitu G20 v Antalyi nevaroval Erdogan Putina, ale naopak Putin varoval Erdogana, že Rusku došla trpělivost, a pokud se nepohne směrem k možné dohodě, tak bude po jeho byznysu, po jeho zájmech veden úder.

Právě za tímto účelem byly také demonstrovány snímky těch konvojů autocisteren plných ropy směřujících do Turecka. Vše bylo vyloženo zcela jasně.

Co se týká neexistence toho krytí a jakýchsi záruk, tak ta věc je následující. Když Rusko podepisuje nějaké dohody, tak je plní. V případě, že by je začalo nějakým způsobem porušovat, bylo by to ihned využito k posilování protiruské politiky. Hned byste slyšeli, že Rusové jsou krvežízniví, že dali slovo a nedodržují jej.

My jsme podepsali dohodu s Američany, kteří svým podpisem zastupovali celou koalici včetně Turecka. Takže to Američané řídili turecké letectvo, na to nesmíte zapomínat. To oni dali své slovo. Ať už se nám to líbí či ne, byla pro nás ta podepsaná dohoda výhodná a museli jsme jí dodržovat.

V souladu s tím bylo vzdušné krytí stíhačkou zbytečné a politicky škodlivé, protože se na tom základě dala vystavět protiruská politika. Jak je možné se s vámi dohodnout? Máte naše slovo a stejně nám nevěříte, stejně...

Oni nebudou zveřejňovat, co tam dělají jejich letadla. Je to přibližně stejné jako v tom filmu - Rozkaz zní: Nestřílet! Nemohli jsme si dovolit válku na dvou frontách, i s Japonskem. Provokace jsme jim trpěli, tu podepsanou smlouvu prakticky neplnili.

Jenže bylo třeba napřed porazit hitlerovské Německo, a až potom vydat rozkaz překročit hranici. Tady je to stejné. Pokud nemáte dost sil, abyste si poradili na dvou frontách, tak věc musíte řešit jen v jednom směru.

V daném případě se jednalo o politické směřování. Situace byla taková že naši piloti museli létat bez krytí. Celá věc spočívala pouze v otázce, zda USA půjdou do provokace proti Rusku nebo ne. Vždyť, co se týká Erdogana, tak Lavrov to formuloval dobře:

"Copak si myslíte, že jsme nevěděli o těch konvojích s ropou a kam směřují? Jenže jsme se pokoušeli dohodnout!" Nepřáli jsme si další zbytečné oběti, další ničení. Pokoušeli jsme se Erdoganovi vyjít vstříc, jenže on se dostal na hranu možné dohody s ním.

Otázkou zůstalo pouze jedno, jak se Erdogan zachová. Postará se o provokaci? Ale ta nebyla v jeho kompetenci. Ta byla výlučně v kompetenci USA! Které Erdogana využily k řešení svých úkolů.

Opakuji, že ta provokace nebyla původně plánována proti Rusku, ne... Jak bych to... Ne za těchto podmínek. Byla plánována vůči Číně nebo Sýrii, aby... Již k létu bylo jasné, že si s Asadem poradit nedokážou, že Sýrii nezlomí.

I když zorganizovali tok migrantů, tak ten konflikt se dále více nerozhoříval. A jak měli navýšit ten proud běženců, který má své meze? Lidé ze svých domovů jen tak bezdůvodně neutíkají, takže je nutné je k tomu nějak donutit.

Je nutná pozemní operace, je nutné válku přenést na zem, jenže do toho najednou vstoupilo Rusko, a to byl pro USA problém, protože jim to zkřížilo všechny plány. Tak proč neobětovat Erdogana? Když to vyjde, tak OK, a když ne, tak se nic neděje.

Kde je ten slíbený převrat?

Problém je spíše v tom, proč Erdogan na tu provokaci přistoupil? Od začátku.

Proč?

Zdálo by se, že Rusko disponuje takovou mírou suverenity, že by ten problém nemusel řešit silovou, vojenskou cestou. To je mimochodem klíčová otázka. Šel do toho z jednoho jednoduchého důvodu, a to že jak USA, tak i Erdogan měl záruku, že doslova v nejbližší době dojde v Rusku, v naší zemi ke státnímu převratu a Putin bude odklizen.

A všichni ostatní budou jednat podle předepsaného scénáře. Takzvaní ukrajinští politici z Kyjeva a ti, kteří se jejich jménem účastní různých televizních pořadů, politických pořadů zde v Rusku jsou stoprocentně přesvědčeni, že USA je nutné poslouchat.

Když Putinovi něco přikážou, tak je musí poslechnout, a když k tomu nedochází, tak se jejich šablona hroutí a oni upadají do hysterie. A Erdoganovi vysvětlili. Přece vidíš, že veškerá elita, patriotická, liberální, prostě veškerá vzhlíží k Washingtonu!

Těm lidem jsou ruské zájmy ukradené. Oni přece tvé Turecko pozvedli na úkor ruských zájmů. Cpali do něj zdroje, i teď v tom pokračují. A proto když udeříš, tak to v Rusku povede ke státnímu převratu a bude vymalováno.

Budeš zase na koni, bude z tebe významný státní činitel, dokážeš vyřešit svůj úkol vybudovat velké Turecko. Zde pramení ta Erdoganova drzost, když se stále pokoušel vyhrožovat, trval na svém, že on nic... Jenže to nevychází..?!

Kde je ten slíbený převrat? Kdy konečně toho Putina odstraní? Takže ouha, obehráli je, veškerou protiputinovskou a protiruskou opozici chytili pod krkem... A kdo to byl? Globalisté!

Všechny zmáčkli a to i na Západě a dali jim najevo, že teď žádný převrat v Rusku nebude. Jenže někteří pitomci z velké politiky se přesto zalekli a zazmatkovali, jako například Alexandr Grigorjevič Lukašenko: "Proboha, dali se do Putina! Já mám teď v Bělorusku tak napilno, že prostě nemám čas přijet do Ruska."

"Ať si to tam Putin raději vyřídí." Potřeboval vyčkat, jak to všechno skončí. A Erdogan se nestačí divit, vždyť ho nechali na holičkách! Rusko dál všechno řeší ve všech směrech plánovitě a do války se zatáhnout nedalo.

Putina nikdo nesvrhnul, jsou přijímána ekonomická kárná opatření... Proč bychom měli živit stát, který nám přináší krev? No promiňte. Obchodujte si, s kým chcete.

My nakupujeme a prodejce si vybíráme. Na co nám jsou vaše mandarinky? Koupíme si je třeba v Egyptě. To se, jak jsem už říkal, týká všeho: látek, ovoce... Musíme si pěstovat své. Nahrazovat dovozové zboží.

Svůj vlastní stát musíme postavit na nohy. Proč nám mají utíkat zdroje? Copak máme málo stavbařů? Máme jich moře. Proč mají stát nevytížení a přenechávat svou práci těm tureckým? Nač jsou nám zahraniční stavbaři?

Teď jsme získali možnost tyto věci vyřešit! Erdogan začal mít problémy a najednou se lísá. Napřed zkusil jako prostředníka využít Ázerbájdžán. Nevyšlo to.

Potom obratem volal Nazarbajevovi: "Domluv mi to rychle s Putinem, já se s ním potřebuji dohodnout." Neboť pochopil, že ho pouze zneužili. Takže ta věc se měla následovně.

My jsme povinni plnit podepsané dohody, ať už to pro nás bude mít jakékoliv následky. Znamená to záchranu našich životů a výhru úplně ve všem. Pokud bychom sami začali porušovat dohody, které jsme podepsali, znamenalo by to prohrát válku dříve než začala.

Dopadlo to tak, že jste hned odpověděl i na další otázku od Alexandry. Jaký smysl mělo sestřelit ruské letadlo, když bylo jasné, že vojensky neodpovíme? To znamená, že se spoléhali na vnitřní události v Rusku?

Přesně tak. Američané ani Erdogan by nikdy nešli do té provokace, kterou chystali proti Číně nebo Sýrii, když ji plánovali... Vždyť si povšimněte, koho si Erdogan pozval hned po sestřelení toho letadla. Byl to velvyslanec USA, Francie, Velké Británie... a? Číny!

To znamená ty nejklíčovější hráče globálního řízení v tomto regionu. To s nimi musel rychle projednávat řešení této věci. Oni se tedy proti Rusku postavili na základě záruky.

Měli u nás všechno připravené. Začali bouřit dálkové řidiče, prostřednictvím Livanova zvedat ze židle učitele a celý vzdělávací sektor. Začali jim předhazovat, že jim zkrátí výplaty, ale zato mají Krym!

A Putin si klidně válčí v Sýrii. Zvedněte se proti němu, a výplaty budou. Všechno to běží státními mechanizmy a Erdogan to vidí, moc dobře ví, že tu je velice silná protistátní opozice "liberastů" a "patriotů", kteří jsou s Ruskem připraveni obchodovat napravo, nalevo, jen aby se posadili do křesla v Kremlu.

A on na to spoléhal, že to všechno vyjde. Vždyť vše bylo připraveno proti Putinovi. To spiknutí bylo připravováno dávno. Myslel si, že se jenom postará o finále. Trochu nás postrčí v Sýrii a v Rusku se rozjede hysterie: "Vždyť je to další Afghánistán!" Jenže Rusko má v čele státu vůdce, který předvedl, že je to možné řešit jinak.

Pokud tu válku teď nezastaví tam v Sýrii, tak přijde do Ruska a Europy

Dmitrij se ptá. Proč podplukovník Oleg Pěškov dostal vyznamenání Hrdina Ruska? Podle Dmitrije v podstatě nic hrdinského nevykonal, na hrdinský čin je to málo. Ale možná se nám, Rusku, jeho smrtí otevřely nějaké nové možnosti.

Především KATEGORICKY NESOUHLASÍM s tím, že nic hrdinského nevykonal! V dané situaci... Vracíme se k tomu, o čem jsem již mluvil. My jsme podepsali dohodu.

A správně byla formulována minulá otázka. S nimi se uzavírat dohody v podstatě nedají! Chápete? Oni dohody nedodržují! Jenže piloti musí létat! A tak jim řekli: "Kluci, přece je znáte. Vidíte, že vás sledují jejich radiolokátory, letadla..."

"Vidíte, jak vás provokují!" Dokonce i kdyby jim to neřekli, tak to všechno sami přece vidí! Oni si reálně uvědomují, že jsou létajícími terči. Ale oni přesto jdou a plní své povinnosti, protože bojují za Rusko.

Pokud tu válku teď nezastaví tam v Sýrii, tak přijde do Ruska. Takže bojují! A co se týká toho druhého aspektu. Je třeba si uvědomit, že to od těch pilotů bylo hrdinstvím, létat bez krytí!

Takže ke druhému aspektu. Volba vyznamenání Hrdina Ruska je vyjádřením státní politiky. My jsme zůstali nezlomeni. Ti lidé, kteří brání Rusko, jsou pro nás hrdiny! A to se všemi následky z toho vyplývajícími! Jde o velice silný politický signál!

Který v samotném základu vyvrací mnohé záměry, jak vyvolat v zemi pochybnosti. Jakmile by stát projevil někde slabost. Ve smyslu: "No ano, v podstatě na tom nic hrdinského nebylo, sice zahynul, ale..." To by byl konec.

Buďte si jisti, že protiruské aktivity a provokace by po celém světě začaly růst jako houby po dešti. A zde je vzkaz zcela jasný! Pozice státu byla sdělena světu! A navíc, jak říkám, tak kategoricky nesouhlasím s tím, že si to vyznamenání nezasloužil!

Já si myslím, že ta vyznamenání všichni dostali zcela zaslouženě! A otevírá to ruské politice nějaké možnosti? Samozřejmě. Pokud je Rusko monolitní a stabilní ve svém řízení, tak teď proti nám nebudou podniknuty ty kroky, které by podniknout mohli, proto se pozice Ruska nebude díky vnějšímu vlivu zhoršovat natolik, nakolik by mohla.

Jakmile bychom projevili slabost, ihned by se na nás všichni ti šakalové vrhli. Teď jenom sedí schováni v okolních keřících, zlobně blýskají očkama a přemýšlejí, jak se zakousnout.

Světoslav se ptá. V mimořádném pořadu z 25.11.2015 jste řekl, že turecký plynovod je stejně třeba postavit. Ale ruská vláda vyhlásila, že je tato smlouva pozastavena, stejně jako výstavba jaderné elektrárny v Turecku. Jak to okomentujete?

Tak, jak jsem řekl v tom pořadu, který nebyl mimořádný, ale exkluzivní na žádost skupiny FKT-Altaj v síti vKontakte. Jinak bychom nahráli pořad v obvyklém termínu se zpožděním k dané události

Já jsem tam konkrétně řekl, že až bude ohrožena ještě jedna větev, až Turecko chytí ukrajinskou "tranzitní" nemoc, tak bude Západ souhlasit s tím, abychom postavili nejen druhou, ale ještě třetí větev severního plynovodu.

Jenže to pro ně není výhodné. Pro ně by bylo výhodnější využívat ty ostatní. A my ukazujeme, že jsme připraveni stavět. To je to, o čem jsem mluvil. Ale podívejte se, jak to vypadá s Tureckem.

Je přece třeba, aby Turecko mělo normální vládu. Je třeba, aby byla odpovědná za své jednání. My přece nemůžeme spolupracovat s těmi, kdo nám vrážejí nůž do zad. Tak postavíme turecký plynovod a co dál?

Přece vidíte, že se s nimi nedá dohodnout. Ten problém je třeba vyřešit a to je právě to, o čem jsem mluvil.

A to, že se ho nesmíme v žádném případě vzdát? Vždyť Rusko hned na začátku řeklo, že je připraveno diverzifikovat trasy dodávek plynu do Evropy. A chystali jsme se to udělat přes Turecko, s jehož vedením však dnes není možné jednat.

Pavel Kvicinskij se ptá. Jak se může vyvíjet situace, pokud náš systém S-400 nebo křižník Moskva sestřelí turecké letadlo? Nepovede to k těm důsledkům, jaké byly zamýšleny sestřelením našeho letadla SU-24?

V žádném případě. Teď se velice prudce a principiálně změnilo informační pole. Pokud dříve tam byla připravena média a všechno ostatní pro realizaci informační protiruské vlny, kterou jsme ustáli, tak teď se lidé začali ptát, a na jakém základě se Turecko takto chová?

Chápete? Ten úder jsme ustáli a teď se valí zpětná vlna, jenže proti Turecku. Nakolik je schopné dohody, nakolik je možné si za něj pálit prsty. Vždyť si vezměte, že se za něj ani NATO nepostavilo.

Nebylo přijato ani společné komuniké. I Stoltenberg se z toho snaží vykroutit, jak se dá. Spíše podporuje Turecko, ale nedej bože, aby to bylo bráno jako, že se za něj postavili. Chápete?

To je to, co jsme museli ustát. Pokud tam teď turecká letadla jenom strčí nos, tak je můžeme sestřelovat absolutně odůvodněně. Precedent existuje, informační základna je na to připravena a povede to pouze ke zhoršení vnitřní politické situace v Turecku, a také jeho postavení na vnější politické aréně.

Pokud teď Turecko riskne zaútočit na naše letadla, je možné je sestřelit a dokonce je to nutné. Neznamená to tedy, že jsme se nachytali na provokaci. V žádném případě.

Přece říkám, že bychom se nachytali na provokaci, pokud bychom hned začali vykřikovat, že odpovíme, že je vybombardujeme apod. Chápete? Bylo potřeba ustát ten úder.

Bylo třeba, aby jejich informační útok uvázl, aby uplynulo několik dnů a Evropa opět začala žít svými zájmy jako jsou migranti, ekonomická krize, problémem s Tureckem, které se jí o ty migranty postaralo. Chápete?

Tyto věci se zase musely dostat do popředí namísto jejich souhrnné jednotné protiruské politiky. Když se toto dostalo do popředí, všechno se principiálně změnilo.

A teď to mají: Kdo s čím zachází, tím také schází. Neměli podporovat ISIL. Turecko teď jasně předvedlo, že ISIL podporuje. Chápete? Napřed jim zcela konkrétně předvedli, kam proudí ropa, potom jim ukázali, jak se ta ropa objevuje v bilanci státu a jak se s ní obchoduje.

A obchoduje se s ní právě kvůli tomu a nechává se projít přes Turecko, že část ISILovské ropy zůstává započtena ve státní bilanci. Jinak to prostě není možné, chápete?

Klany neumožní bohatnout Erdoganovo rodině, pokud z toho nebudou nic mít. A získávají z toho černé zdroje, kterými mohou řešit politické úkoly při řízení státu. A teď byl tomuto všemu uštědřen úder.

A Evropa?

Ta je pod tím podepsaná. Vždyť také odebírá tu ropu. Proudí tam na základě určitých smluv, určitým firmám. A ty firmy mají zase podepsané své smlouvy a to že zde nastoupila nějaká vyšší moc, nikoho nezajímá.

Ty jsi hlava státu, ty jsi tu ropu legalizoval a měl ses postarat o dodávky, které jsi nezajistil! A my teď kvůli tobě máme riskovat svůj byznys a přiznávat, že jsme vlastně také obchodovali s ISIL? Ne to tě raději...

Jak vidíte, tak se tam u nich zlehka začíná rozvíjet arabské jaro. Vyplývá to ze všech těchto věcí. Erdogana ani Davutoglu nikdo nepotřebuje, ani Američané, ani globalisté, z jejich hlediska se již díky své nerozumné politice přežili. Davutoglu je podpindosník, to je jasné. A Erdogan si špatně vybral, osedlal si nesprávného koně.

Ilja z Moskvy se ptá. Prosí o vysvětlení. V exkluzívním pořadu z 25.11.2015 jste řekl, že Istanbul, Konstantinopol a průlivy by ve výsledku přeformátování Turecka měly připadnout Rusku.

Ale Rusko nemá nezbytné demografické zdroje pro udržení tohoto území. A kam by se poděly milióny Turků, kteří tam žijí? Vysvětlete, jak se může Rusko upevnit na této zemi a udělat jí ruskou?

Ta otázka v podstatě není vůbec položená z ruského úhlu pohledu. To je jako: "Co udělat s milióny indiánů, když sem teď přišli Evropané." Evropané přišli, indiáni zmizeli, byli zlikvidováni. V Rusku nedošlo ke genocidě žádného národa.

Všechny národy příchod Rusů přežily. A národy bez vlastního písma si nejen uchovaly svou kulturu, ale navíc získaly písemnictví. Proč by mělo Rusko likvidovat řekněme Tatary, Baškiry, Čuvaše... Nikoho jsme nezlikvidovali.

Chakasové jsou na svém místě stejně jako Tuvinci. Jen se podívejte. Sergej Kužugetovič je ministrem obrany. A čím se liší Turkové? Proč by měl být úkol řešen potřebou jakýchsi dodatečných lidských zdrojů, aby se osídlilo určité území?

To je vůbec otázka z úplně jiné koncepce řízení. Součástí Ruska se národy nestávaly proto, že by se jim právě dobře dařilo. Vždy přicházely, když jim bylo zle, a byla to otázka jejich přežití a budoucí perspektivy.

Vždy když k tomuto docházelo, se stávaly naší součástí. Příkladem může posloužit třeba současný návrat Krymu do Ruska. Mohli si vybrat mezi totální genocidou nebo návratem do Ruska.

Co si asi měli vybrat? Protože ze strany Ukrajiny jim hrozila jenom genocida. V dané situaci, když se jedná o otázku těch průlivů, a jak by mělo Rusko získat kontrolu nad Bosporem a Dardanelami, tak ta otázka zůstala viset a současní analytici nevidí žádné její možné řešení.

A opravdu. Podívejte se. Kolikrát už Rusko bojovalo na 6. prioritě a ničeho nedosáhlo. Nedokázali jsme se tam dostat. Když jsme bojovali v 1. světové válce, a my se přece potřebujeme dostat za hranice Černého moře, jednak to není naše vlastní moře, je to území, kde mohou naše námořnictvo potopit a nacházet se tam je tedy problematické.

Za 1. světové války nám naši "partneři" zařídili revoluci, takže jsme kontrolu nad těmito průlivy nezískali. Když jsme bojovali za osvobození Bulharů, tak jsme také zůstali bez těch průlivů.

Abychom získali kontrolu nad těmi průlivy, jenže nám politická váha nestačila a země byla vyčerpána válkou. Neměli jsme zájem začínat novou válku, a to tím spíše, že bychom bojovali proti celému tomu světu, který stál stranou v době, kdy my jsme fakticky bojovali na třech frontách.

Není třeba zapomínat na to, že turecká armáda... Mnozí si myslí, že byla neutrální. Turecká armáda byla soustředěna na hranici se SSSR a náš sovětský Ázerbájdžán, díky jehož ropě jsme fakticky vyhráli válku, protože hlavní dodávky ropy a ropných produktů šly právě odtamtud, byl tou armádou ohrožován.

A pokud by se Hitlerovi povedlo ještě nějakou dobu udržet... Hitler nebyl hlupák, když požadoval od Pauluse, aby se udržel ve Stalingradu. Pokud by se ještě chvíli udržel ve Stalingradu, tak by turecká armáda udeřila a my jsme mohli přijít o celý Kavkaz!

Takže jsme museli na tuto hrozbu brát ohled a tím spíše, že se na Kavkaz pokoušela probojovat i německá vojska. Na to není třeba zapomínat. Museli jsme také udržet frontu proti militarizovanému Japonsku.

Vždyť ta situace byla taková, že celou dobu, dokud existoval SSSR, do roku 1945, jsme měli vojenské okruhy a jednu aktivní frontu. Tu Dálněvýchodní! Chápete? Okruhy se rozvinují ve fronty a tento okruh byl do fronty rozvinut neustále.

Museli jsme udržet tři fronty. A pokud by Stalin tvrdohlavě trval na těch Dardanelách, tak bychom se dostali do totální války. A navíc ta armáda, která tu celou dobu byla, mobilizovaná, připravená...

Museli bychom tu svou přesunovat, bojovat na jejich území. Všechny výsadkové operace jsou problematické a řešení problému na 6. prioritě je to nejhloupější. A co se teď změnilo?

Proč tvrdím, že se nám otevřela kolosální perspektiva? Je to ukryto v historii samotného Turecka. Ke 20. století Osmanská říše, která byla vytvořena, aby podrývala Rusko a připravovala ho o zdroje...

Ve všech válkách, kterých se Rusko účastnilo... Bojujeme proti Napoleonovi a zároveň na Kavkaze proti Turkům. A tak to bylo za všech válek.

Krymská válka. S kým jsme hlavně museli bojovat? S Tureckem. A ostatní jednoduše zajišťovali svou politickou přítomnost včetně Francouzů. I když i ti měli slušné ztráty na rozdíl od Angličanů.

Všechno to tam řídili Angličané, asi proto také Francouzi měli ty ztráty. A Turci měli ztráty. Takže Turecko pokaždé, pokaždé bojovalo proti Rusku. Když Rusko potřebovalo bojovat s někým jiným, Turecko okamžitě otevíralo frontu, protože bylo vždy psem na řetězu Velké Británie.

Zeptáte se? Jak to? A 1. světová válka? Velká Británie bojovala proti Německu a Turecko na německé straně proti Rusku. A to je klíčové! Proti Rusku! A jak bojovali proti Německu to je otázka.

Ale to, že Rusko k roku 1916 Německo fakticky rozdrtilo a bylo jasné, že Rusko v té válce zvítězí, pokud nedojde k něčemu mimořádnému... To nevyvolávalo u nikoho žádné pochybnosti.

Proto byl v Rusku urychleně organizován státní převrat, kterého se účastnili členové carské rodiny. A když se potom stát zhroutil, tak se k moci dostali bolševici. Chopili se moci ve státu, který nikdo již neovládal. Stát byl fakticky rozložen.

Turecko tedy mělo za úkol nechat Německo nějakou dobu bojovat. Stáhnou na sebe část sil. A Turecko svůj úkol dobře plnilo. Turecko celou dobu bylo... Osmanskou říši založili Benátčané a celou dobu jí řídili. Dobře nebo špatně...

Do 17. století celkem efektivně a je možné říci, že tenkrát došlo k jejímu rozkvětu. Takže se jim v té věci dařilo. Ale ke 20. století se Osmanská říše přežila. Začalo vznikat mnoho problémů. Problémů v řízení.

A ke 20. století mělo dojít k přeformátování Turecka, tj. Osmanské říše na nový subjekt řízení, na nový objekt řízení ve smyslu nástroje, což musí být subjekt. Bylo k tomu třeba přistoupit takovým způsobem, aby západní společenství mělo možnost účastnit se teritoriální přestavby Turecka.

To byl druhý důvod, proč Turecko začlenili do válečné koalice s Německem. Německo prohrálo válku. Osmanská říše prohrála válku a vítězové musí rozhodnout o jejím osudu.

A na základě Sevreské smlouvy mělo být Turecko rozděleno. Jenže došlo k něčemu, s čím se nepočítalo. Průběh revoluce a občanské války v Rusku se zvrtnul úplně špatným směrem.

Ten problém, že Rusko bude hrát podle nějakého jiného scénáře, opět postavil globálního prediktora a Velkou Británii před úkol vytvořit subjekt, který by mohl tlačit na Rusko i nadále, který by bylo možné posílit a vrhnout proti Rusku.

Proto šla otázka anglické kontroly Bosporu a Dardanel stranou. Rozčlenění Anatolie, tj. Malé Asie na různé státečky šlo také stranou. A na tom území byl založen nový stát - Turecko.

Bolševici samozřejmě postupovali správně. Byl vytvářen nový subjekt a vlivem na tento subjekt bylo možné zajistit určitou kombinaci svých zájmů, aby nebyl do takové míry psem na řetězu Velké Británie.

Pokoušeli se to udělat, ale díky jejich malým možnostem se jim to nepovedlo. Tím spíše, že mezi revolucionáři byli především trockisté, menševici a spol. řízení z jiného centra.

Jejich úkolem bylo udělat ze SSSR mechanismus kontrolovatelný globálním prediktorem a nadnárodním řízením, proto také byli připraveni smířit se s jakýmikoli ztrátami Ruska, ať už územními nebo zdrojovými, takže souhlasili s jakýmikoli dohodami s Tureckem, které sloužilo stejnému páníčkovi jako trockisté.

Bolševici nedokázali dostatečně ovlivnit tu otázku, ty procesy, které mimochodem nemohli zrušit, protože byly řízeny z vyšší úrovně těmi, kdo aktivoval ty revolucionáře. To přátelství mezi tureckou a ruskou revolucí bylo od začátku naprogramované.

Vzhledem k tomu, že se v Rusku po Brestlitevském míru všechno rozeběhlo špatným směrem, tak již bylo k roku 1920 Sevreské smlouvy jasné, že bude nutné něco přebudovat jinak, než bylo připraveno před válkou, takže potřebovali získat čas.

Do roku 1923 Lausannské smlouvy tedy bylo narychlo dáno do kupy Turecko, které se zase mělo stát protivníkem Ruska. A potom vyvstal problém, že Turecko, které nikdo nehodlal krmit, v podstatě živořilo.

Ani sem, ani tam. Všechno se to změnilo v 90. letech. Globální prediktor si uvědomuje, že zdrojová stabilita Ruska je kolosální a není lehké ji zničit. Bylo potřeba vytvořit dvě beranidla.

Prvním je Ukrajina, "banderovština", "svidomizmus "ukrajinismus" a druhým je Turecko. A kdo to Turecko posílí? Kde na to vzít zdroje? A tak začaly přitékat z Ruska. Překupníci zboží, turisté, různé druhy podnikání, dokonce i stavbaře bylo možné zaměstnat turecké.

A Rusko začalo svými zdroji posilovat a pěstovat si toho, kdo byl následně určen k jeho zničení úderem z jihu. Turecká vojenská doktrína vždy bez výjimek počítala s Ruskem jako s nepřítelem.

My jim plánujeme postavit jadernou elektrárnu, a další obchodní aktivity a Turecko přitom považuje Rusko čistě za vojenský cíl, za budoucího nepřítele. Přitom však všechny zdroje, které odněkud získává, proudí z Ruska!

Dalším zdrojem, který jim umožňoval nějak se abstrahovat od vnějšího vlivu, byla ropa od ISIL. Jenže sýr zadarmo bývá pouze v pastičce a na ten se Erdogan chytil. Co tedy děláme?

Z vlastních zdrojů si pěstujeme svého nepřítele. Ta věc je následující. Když se teď ptají, jak by Rusko mělo jednat s ohledem na Turecko. Přesně tak, jak to řekl prezidentův tiskový tajemník Peskov.

My jsme pro územní celistvost státu a nezasahujeme do cizích záležitostí. My si řešíme vlastní problémy. Proč bychom měli živit stát, který nám již přináší hoře, který proti nám již zahájil bojové akce?

Proč bychom měli využívat služeb jejich stavbařů, jejich stavební materiály, nakupovat u nich ovoce? Vždyť u nás nakonec přece probíhá proces nahrazování dovozu.

Takže se prostě budeme starat o své. Vaše problémy, váš navýšený byznys, skutečnost, že na tom máte postavenu celou svou ekonomiku, a že v důsledku jeho ztráty se u vás spustí sociální a ekonomická kataklyzmata, je nám absolutně ukradená.

To jsou vaše problémy. Pokud jste si chtěli žít a bohatnout, neměli jste útočit. Naším suverénním právem je se bránit a my to děláme, přijímáme řadu zákonů, přitom však jasně dáváme najevo, že jsme připraveni turecký plynovod a jadernou elektrárnu postavit, jsme připraveni spolupracovat s Evropou, zajistit lidu blahobyt.

Ano návratnost investice do jaderné elektrárny je 60 let, ale my se zabýváme dlouhodobou výstavbou, dlouhodobým plánováním, sázíme na mírový život se všemi národy.

A vezměte si tu situaci. Erdogan jedním úderem na letadlo, pod který se podepsal, protože to na 99% udělali Američané, i kdyby to však bylo to 1% a letadlo bylo turecké... proč je ta situace taková.

To prostě nehraje žádnou roli, protože my vycházíme z toho, že šlo o turecké letadlo a Američané nepřímo nebo přímo, a o tom do jaké míry přímo budeme postupně informovat, a budovat na tom své vztahy s Američany, mají na tom útoku svůj podíl.

My v souladu s tím vystavíme další politiku své suverenizace. Erdogan tím úderem zabil Turecký stát. Žádné jiné varianty neexistují. Vysvětlím ten zcela jednoduchý důvod.

Kurdistán jako stát bude vytvořen

Značnou část, téměř polovinu Turecka tvoří Kurdistán. Otázka vytvoření Kurdistánu jako státu, která, jak jsem již říkal, byla řešena již na začátku 20. století i v Sevreské smlouvě, je teď jednoduše nevyhnutelná!

Ať už si to přejeme nebo ne, zda se toho účastnit budeme nebo ne. A my se účastnit musíme, aby ten stát byl naším spojencem, Kurdistán jako stát bude vytvořen.

24.11.15 získalo "Arabské jaro" v Turecku principiálně jinou kvalitu

Jeho vznik je ještě pravděpodobnější teď, kdy sám Erdogan odříznul svůj stát od ekonomických příjmů. Rusko ztratilo zájem v tom pokračovat, a když nemá zájem dále krmit svého nepřítele, je tu problém, z čeho ti lidé budou žít?

Na koho se obrátí se svými požadavky? A když se podíváte, tak arabské jaro je tam udržováno dlouhou dobu, byl to bič na Erdogana, který ho měl vést určitým směrem.

A teď to arabské jaro získalo jinou kvalitu, principiálně jinou kvalitu z jednoduchého důvodu, že formálně nástroje naladěné svrhnout Erdogana existují, ale neměly podporu lidí.

A teď ta podpora lidu bude každým okamžikem neustále narůstat. Z Turecka se tedy stává díra, divoké pole, kde není jasné, co se bude dít. Ano, vznikne Kurdistán, a dále co?

Dále tu je problém, kdo se bude zabývat tureckými problémy? Evropa? Ta je na konci svých sil, neví jak. Chtěla by turecký plynovod, ale bez tureckých běženců.

Evropa by tam své zdroje, které jsou tam potřebné, neutápěla. Alespoň armádu pro policejní misi. Kde by ji vzala?

A tady vzniká problém. Je veden určitý energetický dialog, při kterém si Evropani začali vyskakovat ve stylu, že se také nemusí s Ruskem přátelit. Zapomněli, že energetický dialog je veden kvůli tomu, že se obrátili s prosbou na Putina:

"Vladimire Vladimiroviči, nenechte nás zmrznout, prosíme o dialog!" To oni o něj žádali, a my jim vyšli vstříc. Takže ta situace je následující. Oni stejně jako tehdy i teď budou nuceni prosit: "Vladimire Vladimiroviči, vezmi si to území na starosti.

Ty potřebuješ Dardanely, potřebuješ Bospor, chceš tam mít přístup, tak prosím vyřeš tento náš problém. Ponech si Marmarský region, když to tam začneš řídit, tak nás zachráníš před běženci, a sám dostaneš, co potřebuješ.

Ekonomika poběží, turecký plynovod bude fungovat. Balkány jsou taky tvé. Sám si to vyřeš. Jak je začleníš do svého státu, je už tvůj problém." Opakuji, že do toho půjdou ještě z jednoho jednoduchého důvodu, že budou smlouvat.

"My ti dáme Dardanely a Bospor, ale s Ukrajinou nám uděláš ústupky a jsme dohodnuti." Ovšem všechny ty ústupky jsou vlastně našimi podmínkami. Evropa bude souhlasit s našimi podmínkami ohledně Ukrajiny a to budou veškeré ty ústupky.

Proč s tím Evropa bude souhlasit? Protože na Ukrajině máme co nabídnout a zdrojově to zajistit včetně kádrů a oni nemají nic. Všechno, co jsou schopni nabídnout oni, znamená válku a hrozbu pro ně samotné.

Potřebují tyto dva problémy vyřešit a my to uděláme. Co teď musíme dělat? Dát najevo, že ctíme teritoriální celistvost Turecka, nehodláme se vměšovat do jeho problémů, do jeho vnitropolitického života.

Chráníme své vojáky provádějící antiteroristickou operaci v Sýrii. Pokud tedy turecká letadla vzlétnou, tak dostanou turečtí vojáci do rukou další eso, či stimul, aby realizovali spiknutí proti Erdoganovi.

Vždyť proč Erdogan začal zatýkat vojáky? Proč s tím pospíchá? Protože armáda se odmítá podepsat pod tu jeho dobrodružstvo. Davutoglu nechal zveřejnit mapu a generální štáb na to odpověděl:

"Tu mapu udělali v jeho kanceláři, my s tím nemáme nic společného." Zveřejnili nahrávku a turecký generální štáb opět: "My s tím nemáme nic společného, to není naše nahrávka, my jsme žádnou médiím nedávali."

"Obraťte se na Davutoglu a Erdogana." Erdogan teď prostě začal řezat větev, na které sedí. Měl by se teď vrhnout Putinovi k nohám a prosit. Jenže on ten čas, který mu byl poskytnut na urovnání té věci, nevyužil.

A teď pardon, ale Rusko musí myslet především samo na sebe. V Rusku probíhá nahrazování dovozu a stává se z něho soběstačná země. A Turecko? Je na vás, jak se dokážete přizpůsobit naší ekonomice.

Pokud někdy budeme mít zájem u vás něco koupit, tak to třeba i koupíme. Za těchto podmínek, až se všechno zhroutí, a Sýrie, severní Sýrie přijde do Turecka, tak jak asi myslíte, že turecký lid přijme tu sílu, která přijde, osvobodí je od zločinců, a přitom jim umožní si uchovat svou kulturní identitu?

Což vždy Rusko dělalo, když k sobě připojovalo další národy. V rodině bratrských národů bude Turkům žijícím v Marmarském regionu stejně dobře jako všem ostatním.

Jako Baškirům, Tatarům, Chakasům, Tuvincům... Opakuji, že Sergej Kužugetovič je naším ministrem obrany. Copak to není ukazatelem i pro ty Turky? Kam se snažit dostat?

Oni mimochodem na ekonomických stycích s Ruskem vybudovali mnohé své podnikání. Mají na tom tedy objektivní zájem a čím rychleji se stanou součástí Ruska... Viděli výhody plynoucí z Ruska a půjdou do toho.

Já opakuji, že pro zničení Tureckého státu nemusíme hnout prstem. Všechno, co bylo nutné udělat pro zničení státu udělal Erdogan vlastníma rukama. O zbytek se postarají naši evropští "partneři", protože to musí udělat kvůli své vlastní ochraně.

Proto otázka toho, jak budou probíhat procesy v Evropě, na západě našeho kontinentu, není bezvýznamná, stejně jako naše vztahy s těmito státy. A jestli se tam začne budovat chalífát, jestli tam začne válka všech proti všem?

Zabíjení civilistů a vytváření nových národů, nových států? To by nás mohlo mrzet. To je také jedna věc, proč musíme se všemi budovat normální vztahy. Je nutné se účastnit řídících procesů a ne se jim vyhýbat, protože pokud tlak okolního prostředí vzroste natolik, že to nedokážeme ustát, tak zahyne náš stát, naše země, naši lidé, a to se nesmí stát.

Globální politiku nechápou, budou však řešit zahraničněpolitické otázky, které je jednoznačně přivedou k nutnosti zničení turecké státnosti. Zda bude Turecko zachováno jako stát, teď zcela závisí na Rusku a v našem zájmu to není, my si řešíme své problémy, pouze své problémy.

Proto tady vznikla v podstatě unikátní situace, kdy můžeme úplně v klidu... Budou nás prosit a přemlouvat stejně jako kvůli tomu energetickému dialogu, abychom to území vzali pod svou kontrolu. Jenom nesmíme pospíchat a mít ten proces pod kontrolou.

Je třeba ho ovlivňovat pouze malými kroky potřebnými pro realizaci naší politiky. To neznamená, že bychom měli někam vstupovat. Vůbec ne. V Sýrii pomůžeme legitimní státní armádě porazit teroristy, vítězně odejdeme a dál je to váš problém.

My si budujeme svůj vlastní život. To, že máte nějaké problémy, že u vás začala nějaká občanská válka? Za to ať turecký lid poděkuje Erdoganovi a Davutoglu.

Jevgenij se ptá na setkání Putina s Hollandem. A konkrétně. Proč se Putin dohodl s Hollandem ohledně naší účasti v koalici NATO v boji proti ISIL? Jak vůbec můžeme být s NATO v jedné koalici, pokud jsou naše cíle odlišné?

To je poněkud nesprávné pochopení situace. Ta situace je následující. V čele takzvané antiteroristické, antiISILovské organizace stojí USA, stát NATO. A Francie, která je také stát NATO, vstupuje do antiteroristické, antiISILovské organizace s Ruskem.

To už je ukazatelem toho, že se zde nejedná o NATO a já jsem minule říkal, že se konkrétně začalo jednat o vytvoření evropské armády a rozvědky jako protiváhy k NATO, kde jsou vedoucí silou USA.

Evropa formuje vlastní zájmy. Měli bychom se toho účastnit? Měli. Nutně to potřebujeme, protože musíme s Evropou žít na jednom kontinentu. Máme mezi sebou ekonomické vazby.

Proto otázka toho, jak budou probíhat procesy v Evropě, na západě našeho kontinentu, není bezvýznamná, stejně jako naše vztahy s těmito státy. A jestli se tam začne budovat chalífát, jestli tam začne válka všech proti všem?

Zabíjení civilistů a vytváření nových národů, nových států? To by nás mohlo mrzet. To je také jedna věc, proč musíme se všemi budovat normální vztahy. Je nutné se účastnit řídících procesů a ne se jim vyhýbat, protože pokud tlak okolního prostředí vzroste natolik, že to nedokážeme ustát, tak zahyne náš stát, naše země, naši lidé, a to se nesmí stát.

Proto je třeba se všemi vést normální dialog. Dialog je vždy veden následovně: Splnil jsi dohodu, nebo nesplnil? Tak příště poskytneš více záruk. Teď budou muset

USA poskytnout daleko více záruk a my si je také vyžádáme! Teď se USA porušení té dohody o letovém režimu hodně nevyplatí. Jak se říká "vítězit s malými ztrátami na cizím území".

Co se týká rozdílných cílů. Churchill nenáviděl sovětské Rusko a nenáviděl Stalina. Ale Stalinovi to nezabránilo, aby s ním spolupracoval z jednoho jednoduchého důvodu.

Spoluprací s Velkou Británií a USA, které dodávaly bojujícímu Německu různé vojenské materiály a technologie, jsme dokázali, že tyto státy vystupovaly na naší straně a poutaly na sebe část německé armády.

Nějaké ty zbraně se k nám také dostaly a to hlavní bylo, že tyto státy přímo nebojovaly proti nám. Navíc určitá část německé armády byla angažována v Africe, Řecku, Itálii, všude možně, byla tam poutána, takže nemohla být celá použita na východní frontě.

A teď si představte situaci, že jsme se odmítli dohodnout s proklatými buržousty. Jsme přece proletářská země! Všechny buržousty... Jak to bylo? Světový požár rozpoutáme.... Jak to... Na zlost všem buržoustům, světový požár rozpoutáme.
[A.A. Blok]

Jdi se bodnout ty buržouste, s tebou si nemám co říci. Jak by to asi dopadlo? Německo, Velká Británie a USA by spolu všichni pěkně spolupracovaly, dodávky materiálů by neprobíhaly tajně, ale zcela otevřeně.

Využily by všechny možnosti a místo materiálů dodávaly již hotovou techniku. Spočítejte si potom, kolik letadel dokáže vyrobit váš průmysl a kolik průmysl všech těch ostatních států dohromady.

Nebudete je stačit sestřelovat! Dále by Německo mělo možnost proti SSSR využít celou svoji armádu a navíc by Velká Británie a USA stály v týlu bojujícího Japonska a Turecka a ještě by se samy účastnily intervence, jako to bylo za občanské války.

Takže jak? Měli jsme s tím souhlasit? Opakuji, že ta otázka týkající se "Lend Lease Act" byla více politická než vojenská na 6. prioritě. Řešilo to otázku řízení procesů na planetě Zemi!

Ihned, prakticky ihned to dvojnásobně snížilo možnosti Hitlera při úderu na Rusko. A navíc jsme ještě dostávali nějakou tu pomoc ze Západu v podobě Lend Lease Actu (Zákona o půjčce a pronájmu).

To až potom Západ plánoval proti nám operaci Unthinkable/Nemyslitelná, aby nás zničil, ale mohli se přece proti nám spojit hned tenkrát! Politiku bylo nutné vést tak, aby Západ začal pomáhat nám a ne Německu!

Pamatujete si, co řekl Truman, když začala válka? Podíváme se, kdo bude vyhrávat, a potom pomůžeme tomu, kdo bude prohrávat, ať se co nejdéle vzájemně pobíjejí.

V tomto ohledu je přece bylo nutné přelstít a donutit je pomáhat nám a ne Německu. Tady vůbec nemám na mysli, že by Stalin schválně v roce 1941 prohrával, vůbec ne.

Kampaň z roku 1941 byla prohrána v důsledku zrady. Byla to čistá zrada, nic víc. Generality Rudé armády.

Od Dmitrije otázka k Číně. Probleskly zprávy o možné pomstě Číny za zabití Číňana ISILovci. Je to pokus jak zapojit Čínu do Syrského konfliktu?

O tom jsem již mluvil. Vezměte si, koho přizvali Čínu, Francii, USA a Velkou Británii. Potřebují do toho nějakým způsobem vstoupit. My jsme svým vstupem do Sýrie Čínu předběhli.

Vzpomeňte si na tu Putinovu frázi. Pokud je rvačka nevyhnutelná, je nutné udeřit jako první. Tedy převzít iniciativu, což právě Putin udělal. Všechny scénáře i ty spojené se sestřelením toho letadla a zahájením pozemní operace se zhroutily.

Protože kdyby tam byla Čína, všechno by šlo jako na drátkách. Turecko by roznesli a Čína by dostala Dardanely i s Bosporem. To, čeho chtěli dosáhnout přes Krym.

Ještě je tu otázka k Číně. Alexandr prosí o komentář. Ve svém posledním pořadu jste mluvil o tom, že proces přenosu centra koncentrace řízení do jihovýchodní Asie nabírá obrátky.

Čína musí zaujmout klíčové postavení v nové struktuře světového řádu. Ona však zatím z nějakého důvodu mnohoznačně mlčí o posledních událostech, jako byla například tragédie ruského dopravního letadla, útok na ruský bombardér, teroristické útoky ve Francii, jako by se Čína stáhla do ústraní a na něco čekala.

Samozřejmě, že vyčkává. V našem pořadu Otázka-odpověď už jsme mluvili o čínském přísloví, že chytrá opice vždy čeká, až se dva lvi servou mezi sebou a potom jim teprve v klidu sebere to, oč se rvali.

A v daném případě Čína prostě musí vyčkávat. Opakuji, že Putin zamíchal všechny karty, všechny plány, absolutně všechno! Teď je třeba vyčkat, co bude dál a zformovat novou dlouhodobou koncepci řízení.

Strategii, chápete? Koncepce v podstatě existuje, ale strategii řízení pro Čínu. Ten přenos centra koncentrace řízení je dlouhodobý proces, který nezačal včera, ale již minimálně v 17. století, kdy se začalo s objevováním Číny.

Tím objevováním mám na mysli dobu, kdy Evropané získali přístup do Číny. Tenkrát to začalo a nesmíte si myslet, že zítra to bude hotové. Ne, je to celkem dlouhodobý proces, i když k určitému jeho urychlení dochází.

A co teď Čína, když se nijak nevyhranila? Jakým směrem se pohne? Oni v podstatě řekli, že prý sestřelení toho letadla byla v podstatě nešťastná náhoda.

Nešťastná náhoda je neúmyslný čin. Čína tedy ukázala svůj vztah k Rusku. Nešťastná náhoda. Zde šlo o zcela jasně náplánovaný, úmyslný čin.

Čína se dívá a říká si: "Ode mě aktivní reakci nikdo nepožaduje. Vy si to mezi sebou vyřiďte, a potom se uvidí, kdo co díky tomuto konfliktu získá nebo ztratí. Dokud vy bojujete, já mám čas si to všechno rozmyslet, připravit si určitou strategii, a potom každému učinit nějaký návrh.

Když už se zhroutily ty dříve připravované scénáře. Opakuji, že v daném případě USA použily starou přípravu a počítaly s jedním, že v Rusku nebude Putin. Že tu začne státní převrat, že díky tomu sestřelení se tu všechno vzbouří: "Pryč s Putinem. Je to nový Afghánistán...!"

S tím počítali, jenže jim to nevyšlo. Každý další uplynulý den, kdy nedošlo k takzvanému povstání, k té barevné revoluci v Rusku, hraje proti USA. Pod tuto revoluci se podepsaly všechny klany - jak patriotické, tak i liberální.

Ztroskotávají pouze na jednom. Putin má podporu lidí! S tím nic udělat nedokážou, ať už skřípou zubama, jak chtějí "patrioté". Závěrem jsou tu otázky k Ukrajině a konkrétně k Donbasu.

Andrej se ptá. Pokud jsou DLR a LLR legitimními nástupci svrhnuté ukrajinské moci, tak proč si vedení těchto lidových republik neříká například ukrajinská vláda ve vyhnanství nebo nějak podobně a nevyužívá ukrajinské, ale úplně odlišné, své symboly?

Takže... A proč ve vyhnanství? To jako že vyhnali Donbas? A přesto jako zůstal na Ukrajině? Ta věc se má tak. Státní převrat, ke kterému došlo na Ukrajině, byl vyvrcholením protiruského projektu na Ukrajině. Všechno, od symboliky do zamýšlených cílů bylo jeho vyvrcholením.

Otázka zní následovně. Jaký stát bude na území dříve nazývaném Ukrajinou poté, kdy bude obnovena státní moc místo toho divokého pole. Zatím tam žádná státní moc není.

Je tam vnější řízení zosobněné USA. Jeho prvky jsme již nejednou probírali. To vnější řízení vede k tomu, že je tam jednoduše divoké pole. DLR a LLR při všech mínusech, které v jejich vedení jsou, budují nástupnický stát.

Státní symbolika ruské federace RSFSR se zcela liší od státní symboliky současné Ruské federace. Tak proč by měli přebírat starou symboliku a nezbavit se jí, pokud se přežila a zdiskreditovala v důsledku státního převratu, se kterým nově vzniklé útvary nemají nic společného?

Budovat starou Ukrajinu, přebírat tu starou symboliku, šlapat na ty samé hrábě? Tak takoví idioti na Donbasu nejsou. Proto je také budována nová státnost, která bude nabídnuta i zbývajícímu území Ukrajiny.

S tím, že budou samozřejmě zlikvidováni všichni ti "svidomí" banderovci, kteří se nebudou chtít stát normálními lidmi a dále se budou chovat jako zločinci.

Maxim z DLR prosí plně odpovědět na jeho otázku...

My vždy odpovídáme plně.

...,kterou pokládal v minulém pořadu. Já jsem jí opravdu zkrátil a citoval pouze část, takže odpovíme plně, ale po jednotlivých větách, protože ta otázka je dost dlouhá. Za co je Donbas celé dva roky ničen?

Donbas není ničen "za něco", ale válka na Donbasu probíhá "proč?" Válka na Donbasu probíhá proto, že byl celých 23 let na Ukrajině pěstován protiruský "svidomizmus".

Ukrajinský, banderovský! A v souladu s tím, je teď v rámci realizace protiruského projektu genocidy, rozpoutána válka na Donbasu jako části Ukrajiny. Pokud se chcete ohledně Donbasu ptát "Za co?", tak za to, že byl "v" Ukrajině. Pokud by byl Donbas "na" Ukrajině, tak by ho neničili.

Dále. Proč Rusko projevuje vzhledem k Donbasu nerozhodnost, která je vyjádřena Minskými dohodami a takzvaným Putinovo lstivým plánem, kde je deklarována celistvost Ukrajiny bez Krymu a DLR a LLR jsou násilím strkány zpět na Ukrajinu?

Žádný Putinův lstivý plán nebyl a není. To jsou výmysly, ani nevím koho. Studujte Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Víte, když tak někdo uvažuje o Putinově lstivém plánu, tak mi to připomíná děti v cirkuse.

Dospělý člověk chápe.. ..., že kouzelník používá nějaké triky. A částečně ty triky dokáže prohlédnout, ale dítě tomu všemu věří. Potom to tedy vypadá tak. Všichni se dívají, jak se Putinovi něco daří, jako děti a analytici:

"Jde o jeho řízení, takže musí mít nějaký lstivý plán." Takže je to tak, že dítěti to vysvětlit nedokážu, ale hrát si na chytrého, že vím, jak ta kouzla fungují... Řízení nechápu, nic o tom nevím, se studiem nějaké Dostatečně všeobecné teorie řízení se zdržovat nehodlám, když stačí, abych vykládal, jak všemu rozumím.

Odtud tedy ta idea lstivého plánu. Putin žádný lstivý plán neměl a nemá.

Dále. Prý se Rusko chová nerozhodně?

Jak nerozhodně? Byl zaveden minský formát, díky kterému probíhá institucionalizace DLR a LLR. Ten formát byl legitimizován ze strany OSN, což jsou velice aktivní a silné nástroje. Nic podobného ze strany kyjevské bandy, kyjevské moci neprobíhá. Naplno probíhá převádění Ukrajiny pod jurisdikci DLR a LLR.

Dále. Krym nikdy nebyl částí Ukrajiny. Jako státnosti NIKDY. Dokonce ani když v ní byl jako autonomní republika, Autonomní republika Krym. Protože nebyl Ukrajině, pod jurisdikci Ukrajinské republiky předán řádným způsobem.

Rozhodnutí bylo čistě korporativní s porušením právní úpravy SSSR. A hlavní je, že to lidé nepřijali. Dokud byl stát jednotný, tak s tím byli smíření, ale jakmile se jednotný stát rozpadl, tak se lidé z tohoto území ihned ozvali, že se chtějí připojit zpět k Rusku.

Ihned se ozvali! Dále. Donbas. Ať už to berete, jak chcete, tak z právního hlediska byl právoplatnou částí Ukrajiny. Byla vytvořena sovětská Ukrajina, jejíž byl právoplatnou součástí.

Dále. Není strkán zpátky na Ukrajinu! Já nevím, kolikrát to ještě mám opakovat! Tato poraženecká pozice: "Vše je ztraceno. Putin to vzdal." Prostě si lehněte rovnou do hrobu.

Podstata celé té věci následující. Ti "svidomí" se nikam nevypaří. Ať to chceme či ne, tak byl Donbas 23 let součástí této "nězaležnoj"/nezávislé Ukrajiny. Díky tomu jako nikdo jiný zná všechny ty procesy banderizace a ukrajinizace.

A to znamená, že již má životem vypracované metodiky a zná způsob, jak spustit zpětný proces, jak z banderovců udělat zase lidi. Jak dostat z hlav lidí tu banderovskou špínu, jak jim umožnit stát se opět lidmi.

Ale kvůli tomu je nutné, aby hlavní státotvornou ideologií byla ideologie DLR a LLR. Žádného Kyjeva ani Haliče, ale právě DLR a LLR. A to je třeba upevnit státními nástroji na celém ukrajinském území.

Proč je to třeba udělat? Někteří: Prostě odejdeme a hotovo. Když ustupujete zločinci, tak tím podněcujete jeho zuřivost. Přijde do vašeho domu a řekne: "Vypadni, teď je to můj dům". Vy odejdete a on se vrhne za vámi vás dobít.

A tak vás bude pronásledovat všude, kam se hnete. Proto musíte udělat jednu věc. Toho zločince zastavit. Banderovce je třeba zastavit, ten "svidomizmus" vykořenit.

Pokud to nezastavíte, nezlikvidujete na Ukrajině, tak přijde za vámi a dále bude zabíjet. Vyřešit to může pouze ukrajinský lid pod vedením DLR a LLR. Jaké bude státní zřízení, jakou státní formu bude mít nový stát, není vůbec důležité.

Je to taktická otázka vůbec ne strategická. Takže to vůbec není tak, že by je strkali zpátky do banderovské Ukrajiny, ale umožňují tak Donbasu vypořádat se s banderovci a "svidomými", kteří celých těch 23 let Ukrajinu násilně ukrajinizovali.

Je třeba začistit celou tu sebranku a udělat to musí právě Donbas.

V podstatě jste tak odpověděl i na všechny ostatní Maximovo věty. Ale já, když jsem slíbil, je přečtu všechny.

Tak je přečtěte.

Argumentace ze strany Ruska, že se chce vyhnout velké válce v Evropě, je nivelizovaná jeho jednáním na Krymu a jeho začleněním do sestavy RF. Vy jste právě teď vysvětlil, že postavení Krymu a Donbasu bylo úplně odlišné.

Dokonce i z právního hlediska. Dále v Jižní Osetii, Abcházii a Podněstří Rusko jednalo úplně jinak. Žádné Minské dohody se nekonaly a násilně je zpátky do Gruzie a Moldavska nikdo nestrkal.

Tady je nutné malé vysvětlení. Když došlo k těm procesům s Osetií, Abcházií, Podněstřím, samo Rusko bylo jiné. V samotném Rusku probíhaly úplně jiné vnitropolitické procesy a ono nemohlo pomoci zajistit minský formát těmto nově vzniklým útvarům.

A teď jsme nuceni jednat na základě již vytvořené situace. Proto se to přirovnávat nedá. To je jako nevím... porovnávat vidličku se lžičkou. Jsou to oba stolní příbory, jenže pro různé pokrmy. Copak nevidíte ten rozdíl?

Nikdo nikoho nikam zpátky nestrká. Opakuji, že nikdo Donbas zpátky na Ukrajinu nestrká. Nikdo nic takového nedělá. Jenže pokud se ten problém "banderovštiny" nevyřeší, tak se vám to vrátí, v každém případě vrátí.

Banderovce jsou vypěstováni k tomu, aby zabíjeli

Postavíte zeď? I přes zeď je možné se dostat. Stejně zase přijdou zabíjet. Oni jsou vypěstováni k tomu, aby zabíjeli. Banderovce vyrobili z ruských lidí s jedním jediným cílem, aby zabíjeli ruské lidi.

Aby napřed zabili toho Rusa v sobě, a potom šli zabíjet. A dokud banderovec žije, bude zabíjet všechny, které jenom potká. To právě také rozčiluje Maxima. Proč není brán ohled na názory obyvatel Donbasu, kteří nechtějí žít v jednom státě s vrahy a "svidomými" darmojedy.

Dokázal byste žít v jednom bytě s vrahem svých dětí a ještě ho živit? Vždyť jsem právě odpověděl. Vyřešte ten problém s tím vrahem, aby byt byl jenom váš. Aby vaše děti byli před tím vrahem v bezpečí.

Vy vycházíte z toho, že s tím vrahem nic dělat nebudete. Je třeba počítat s tím, že tu je a raději odejít.

Právě před chvílí jsem řekl, že když vás vyhnal z jednoho bytu, tak vás vyžene i z toho dalšího. Půjde za vámi, dokud vás nedobije. Proto ta otázka stojí kdo z koho.

Je to pozemkový problém, jak říkal Chruščov. Víte, my s nimi máme jediný sporný problém, ten pozemkový.

A co je to za problém?

Kdo koho do té země zakope. Banderovci jsou bojoví psi. Chápete? Oni mají jenom jednu myšlenku, jsou zacíleni na jednu jedinou věc - likvidovat lidi, ruské lidi.

Je to ISIL v ruském vydání, chápete? A tento problém, tuto banderovskou líheň je třeba zlikvidovat. Vždyť to trvá již 150 let, od poloviny 19. století, kdy začal být ten projekt strukturně realizován prostřednictvím Rakouska-Uherska. Strukturně!

Připravován byl ještě dříve. Je tedy snad načase ukončit ten projekt na odlidšťování lidí. Jací oni jsou... Slovo Ukrajinec není vybráno náhodou. Latinsky to znamená marginál, to je význam slova Ukrajinec.

Speciálně vybírali název, který se má vžít. Vychovávají marginály. To je tedy nutné zlikvidovat. A ta věc, když jsem mluvil o Dardanelách a... ...Bosporu. Tak co jsem říkal?

Že ohledně Ukrajiny půjdeme na ústupky. Ale ty ústupky jsou našimi podmínkami. My tedy řekneme za jakých podmínek! A jaké budou? Naší podmínkou bude jednotná Ukrajina, demokratický, neutrální stát. A nejlépe demilitarizovaný.

Protože to, co se vštěpovalo celá staletí, se za pět minut z hlav nevyžene. "Banderovština" a "svidomizmus" se z hlavy jen tak jednoduše nevyžene. Je nutné, aby vyrostla nová pokolení, která by měla možnost přemýšlet vlastní hlavou a porovnávat různé procesy.

Aby si ti lidé sami dokázali udělat určité závěry. Byl veden proces "ukrajinizace", tedy odlidšťování, a my musíme ten proces zastavit a ponechat lidem možnost se zamyslet, což bude trvat dost dlouho.

Evropa si bude chtít uchovat "ohnisko ukrajinizace", tu banderovskou líheň. Jenže uchovat ho jiným způsobem než přistoupit na naše podmínky a udělat z Ukrajiny suverénní, nezávislý, demilitarizovaný, demokratický stát nemají možnost.

Půjdou do toho kvůli dosažení jednoho jediného cíle, aby si uchovali banderovskou líheň. Ty procesy jsou dlouhodobé. To teď potřebují udělat. A ty banderovce, Pravý sektor, ty debily, kteří si nevezmou příklad z Jaroše a nestáhnou se do ústraní, a rychle se nezmění v obyčejné občany, tak ty v každém případě jakákoliv vláda začistí.

Jakákoliv vláda a to včetně Američanů. Těch přebytečných bojových psů, které je třeba krmit a nejsou dobří k ničemu jinému než k zabíjení, těch je potřeba pouze určitý počet.

Budou je likvidovat. Jakákoliv vláda. Dokonce i přímo banderovská. Problém je tedy následující. Oni tu líheň chtějí zachovat a my se jí chceme zbavit. Ta otázka se však přece bude řešit až do budoucna, teď se rychle řešit nedá.

Ale otázka Dardanel bude řešena dříve, tam se procesy rozeběhly rychleji než zde. Na Ukrajině to došlo k bodu, kdy je nutná nějaká státnost, nějaká stabilita a dále potom kdo z koho.

Také se uvidí, jak to dopadne v Rusku, třeba se povede krátký obrat proti větru jako se sovětským vedením... Uděláme takovou otočku v kruhu, opět tam všechno rozvrátíme a naše líheň tu zůstane.

Necháme Ukrajinu ustát v podobě suverénního státu a za 23 let jim zase nabulíkujeme, že přiletěli z Venuše, že vykopali Černé moře, nasypali kavkazské hory, že jsou prostě ti nejlepší z nejlepších, že vlastně Ovidius i Kolumbus byli Ukrajinci, prostě tak, jak se to dělá a opět je vrhneme jako psi proti Rusům.

To mají teď na mysli. Dále dojde k ideologickému boji, k začištění. Donbas si bude muset projít úplně stejnou procedurou, ať už bude částí Ruska nebo Ukrajiny. Bude si muset projít stejnou procedurou, jenže on proti tomu má recepty.

Donbas, to je očkování, aby Ukrajina méně bolestně prošla touto procedurou, aby jí prošla rychleji, protože Donbas ví, jak s tím bojovat, vždyť si prošel tou třiadvacetiletou ukrajinizací.

I v sestavě sovětské Ukrajiny absolvovali tu ukrajinizaci. Proto ty dva procesy odtrhávat a zatěžovat tím Rusko... Tím spíše, že když se ty dva procesy odtrhnou, tak to způsobí Rusku další problémy i na 6. prioritě.

K čemu je to dobré? Není snad lepší, aby na Ukrajině nastoupil mír a v Rusku bylo také všechno v pořádku? Aby se na Ukrajině spustil proces zlidšťování místo ukrajinizace.

Poslední otázka od Maxima. Kolik ještě je potřeba mrtvých a škod, aby Putin projevil rozhodnost?

On očividně neustále naráží na 6. prioritu, jaká jinak rozhodnost? Do této rozhodnosti na 6. prioritě nás neustále nutí, aby rozpoutali válku v Evropě, aby se Rusko nakonec přece jen zhroutilo. Co se týká rozhodnosti samotného Putina, tak celý svět nepochybuje o tom, že Putin rozhodný je.

Donbas dosud nebyl poražen. Dosud se nekonaly kárné operace a vojenské zásobování běží a severní vítr fouká, tak zkuste zaútočit! A v OSN jsou Minské dohody legitimizovány. Zdálo by se, že žádné subjekty neexistují, tak o čem rozhodovat, ale vždyť ty otázky řešeny byly.

Dokonce i Západ teď vykřikuje: "Ať Rusko plní Minské dohody!" A jak byli proti nim. I tam se to již pohnulo. A Putin je stále nerozhodný?! Já bych doporučil napřed si otázky řízení nastudovat, a potom se teprve pokoušet řídit.

Za volant automobilu si nikdy nesednete, dokud se to nenaučíte, ale otázky státního řízení..?! Mně je přece všechno jasné! Davutoglu bylo také všechno jasné. Janukovičovi bylo všechno jasné. Kaddáfímu bylo všechno jasné i Husajnovi. K

olik jich ještě mám vyjmenovat? Každému je vše jasné po jeho. Hollandovi, Merkelové. Porošenkovi je teď také všechno jasné. Napřed je třeba vědět, jak řídit sociální supersystémy, abyste všechny ty otázky dokázali dát do souvislostí a chápali, jak se vše vyvíjí.

Dopadá to tak, že když jdeme k lékaři, tak mu do určité míry důvěřujeme, že nás vyléčí a hodnotíme ho podle výsledků. A tady chcete nařizovat, jak vás mají léčit. Vidíte, že výsledky léčby toho doktora jsou velmi dobré, ale vám se to stejně nelíbí, protože vás neléčí podle vašich receptů.

Staňte se tedy sami lékaři a můžete se potom léčit sami. Vypadá to tak, že by Maxim a stejně smýšlející lidé měli minimálně přestat panikařit.

Jednoznačně.

Zvýšit míru svého chápání řídících procesů a uvědomit si, že to oni, obyvatelé Donbasu, budou muset nakonec převzít řízení Ukrajiny. Chtěl bych uvést takový příklad. Když v roce 1917 proběhla revoluce, únorová, říjnová, to není důležité, tak tu byla jedna taková věc.

Existovala tu politická strana eserů (Strana socialistů-revolucionářů) čítající více než milión lidí a byla tu strana bolševiků, která po říjnovém převratu, po revoluci sečetla své členy a to včetně členů RSDRP, tedy nejen bolševiků, ale i menševiků, členů Bund, trockistů, levých eserů a anarchistů, kteří se všichni dostali do vedení a bylo jich všehovšudy pouze 300 tisíc.

A budoucnost strany určilo těch 300 tisíc a ne ten milión. Proč? Protože když se připravovali k revoluci, tak Lenin posadil bolševiky... Dokud všichni vyřvávali, že je třeba organizovat výbuchy, jednat aktivně, dělat to a ono, tak Lenin posadil bolševiky k učebnicím a donutil je učit se marxismus.

V té době byl marxismus pokrokovou naukou z oblasti řízení více než cokoliv jiného, a když došlo na to, že stát je třeba také řídit, tak se ukázalo, že kromě bolševiků toho nikdo jiný není schopný.

Pouze oni byli schopni něco vybudovat. Ano měli nedostatečnou kádrovou základnu, proto také potřebovali ty trockisty, menševiky, všechny, kteří spolupracovali, včetně anarchistů a syndikalistů.

I levé esery využívali. Jen si vzpomeňte, na tu vzpouru levých eserů. Kdo ji organizoval? Zástupce Dzeržinského, tedy vysoký funkcionář, zástupce předsedy VČK. Proto studujte nauku řízení.

Není vůbec třeba panikařit. Musíte chápat procesy řízení. Až je budete chápat, tak pro vás nebudou existovat žádné Putinovo lstivé plány.

Takže jste dnes v podstatě ukončil náš pořad. Více otázek není.

Dostali jsme se tedy zase k tomu, že je třeba studovat teorii řízení. Je třeba si pamatovat, že znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou. Studujte práce vnitřního prediktora, Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení.

Potom dokážete bránit zájmy své i své rodiny, a potom... Je třeba si pamatovat, že míra krvavosti nastávajících událostí bude záležet na míře chápání procesů řízení všech účastníků toho procesu.

Čím více budete chápat, tím méně bude krve na Donbasu, tím koordinovanější bude výstavba vašeho státu a s tím větší zárukou se všichni ti banderovci požerou a vymlátí mezi sebou navzájem a ušetří vám tak tu nepříjemnou práci likvidace všech těch zbývajících zločinců. Do příštích setkání.

Na shledanou.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika