V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 28.03.2016 (Bombový Brusel)

  • Posted on: 2 April 2016
  • Hits: 844
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 28.03.2016 (Bombový Brusel)

"Teroristické" útoky na Brusel. Odsouzení Savčenkové...

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 28.03.2016. Začíná další z našich pořadů Otázka-odpověď a začneme jednou z nejpopulárnějších otázek o teroristických útocích v Bruselu. A konkrétně Taťána napsala, že ty události jsou podivné. Napřed chytali teroristu, který prakticky celou dobu seděl u sebe doma. Potom 22.03. došlo k sérii teroristických útoků, před kterými varovaly snad všechny tajné služby světa. Čtyři dny před těmi útoky Erdogan vyhrožoval, že k útokům nebude docházet jen v Turecku, ale i v Evropě, například v Bruselu. Tak co se to vlastně děje? Ta zmínka, že se v tom Bruselu jedná o velice podivný teroristický útok, to je velice správně. Ale bohužel smyslové naplnění tohoto útoku není správné a je cíleno pouze na 6. prioritu zobecněných prostředků řízení. I když ten útok má daleko hlubší význam. Asi jako když svého času ve filmech vystupoval soudruh Lenin a pronesl: "Socialistická revoluce, o jejíž nutnosti mluvili bolševici, je zde." Došlo ke kardinální změně světového globálního historického procesu. Takže ty teroristické útoky v Bruselu, to jsou události takového významu. Nikdo si toho nepovšimnul, nikdo na to nepoukázal, ale došlo k události, na základě které teď budou mluvit o událostech před tím útokem v Bruselu a po něm, po teroristických útocích v Bruselu. Co je třeba k tomu podotknout? Ve světě prakticky nebylo jediné události, ke které by došlo v této době, a která by přímo, nejen tak nějak mimochodem, ale přímo nesouvisela s teroristickým útokem v Bruselu. Jedná se o velice fundamentální záležitost, a přitom je to událost, kterou globální prediktor v žádném případě státní elitě USA nepromine, to, že byli nuceni ten teroristický útok realizovat takto. Zdálo by se, že to tady tak všechno podivně kombinuji. Co to tu vlastně tvrdím? Vždyť už došlo k teroristickým útokům v Paříži i jinde... na železnici... A najednou zdůrazňujeme tento teroristický útok? Proč? Vždyť to vypadá, že to vyznělo úplně do ztracena. Ta věc s tím nepovedeným teroristickým útokem se má tak. Události takového charakteru se připravují velice dlouho a na základě té dlouhodobé přípravy měly být svedeny do zcela určitého bodu. Jenže díky tomu, že se USA postaraly o havárii letadla Fly Dubai u nás v Rostově, bylo nutné přijmout mimořádná kardinální opatření, aby se řízení vrátilo do normálního rámce. Takže globální řízení přijalo rozhodnutí urychlit události. A s tím souvisí ty teroristické útoky v Bruselu. A teď, když jsem vás snad dostatečně silně zaujal, přejdeme k té obsahové části. A ta obsahová část je následující. Taková přímo neuvěřitelná událost, o které musí být všichni informováni. Zaprvé tento seriál zná více méně pouze mládež, protože ho dávají pouze na kabelových kanálech a to ještě ne všude, takže ho širší publikum nezná a volně dostupný je pouze na internetu. A zadruhé se jedná o komediální seriál o jakýchsi neurotických Američanech, který není obzvlášť sledovaný, je to prostě taková komedie. Jenže památník Charlie Chaplinovi ve Švýcarsku nestojí náhodou. Komediálnímu herci. Protože zesměšněné zlo přestává být vnímáno jako zlo, a u lidí jsou tak odstraňovány ochranné bariéry před realizací tohoto zla. Já jsem celou dobu říkal, že je nutné se na tento seriál dívat právě z hlediska řízení, neboť je v něm zachyceno velice zajímavé projektově-konstrukční vidění budoucího světa. Jak bude svět přestavěn. Pokud se na tento seriál díváte chladným analytickým pohledem s ohledem na plnou funkci řízení, na priority řízení, na druhy sociální moci, sociálního idiotismu atd. Tedy z pohledu znalosti Dostatečně všeobecné teorie řízení. Tak tedy o tom, že je těhotná informovaly nadnárodní kanály, takové jako jsou v Rusku Gazeta.ru a Mir. Informovaly, tak informovaly. Nikdy nic podobného neudělaly, nepřitahovaly k takovým věcem pozornost, a teď najednou... Asi se tedy jednalo o hlavní hrdinku? Ale ani to ne, šlo o druhořadou postavu. K tomu bych chtěl říci následující. Mohu to přímo přečíst. Hrdinka ze seriálu Teorie velkého třesku Bernadette Rostenkowski je těhotná. Informují o tom zahraniční média. O zajímavé situaci, v jaké se ocitl inženýr Howard Wolowitz, se diváci dozvěděli po odvysílání epizody zasvěcené dni Svatého Valentina s následujícím dějem: Bernadette a Howard najdou králíka, který Howarda kousne do prstu, takže se odejde nechat ošetřit. Hrdinka zůstane sama a řekne králíkovi, že mu bude muset povědět o svém těhotenství tedy někdy jindy. Jak říkala proslulá Alenka v říši divů v různých chvílích: "Je to stále podivnější a podivnější, kouzelnější a kouzelnější." Stojí za to si vzpomenout, že v první části Alenky v říši divů se objevuje právě bílý králík, který říká: "Bože můj, bože můj, jaké já mám zpoždění." Tak to je taková osnova a o co konkrétně jde? Bernadette Rostenkowski a Howard Wolowitz jsou podle scénáře původem z Evropy. Jsou to židé. A v klasifikaci Sheldona Coopera, hlavního hrdiny, jsou přátelé a užiteční známí. A Howard Wolowitz je užitečný známý. Nehledě na to, že úrovní svých znalostí není o nic horší, než jeho vědečtí kolegové. Jeho práce se však týká praktických otázek, včetně vesmírné oblasti. Proč to všechno vyprávím? Jenom aby bylo jasné, že se jedná o židy a židé jsou prvním národem, který byl vytvořen, vyšlechtěn globálním prediktorem. Podívejte se. Napřed se objevili v Evropě, potom se objevili v USA, kde byl vytvořen nový národ Američané. a tohle měla být informace o tom, že má dojít k nějaké události, která bude konkretizována později. A nakonec k té události došlo. Byly to ty teroristické útoky. Proč? Je to velice jednoduché. Vezměte si, kdy došlo k tomu výbuchu. V předvečer světlého svátku, židovského svátku Purim. Co je podstatou svátku Purim? To je den, kdy dojdou trestu židovští nepřátelé. Ale jaké židovstvo? Jací nepřátelé židů zde mohou být potrestáni? Nejspíš mělo jít o něco jiného. Podívejte se na tu situaci. nenašel tam lepší téma, než začít o běžencích. Jel tam řešit klíčové problémy regionu! Izraele. A řekl tam následující: "Současný příval běženců do Evropy není izolovaným incidentem, svědčí to o začátku exodu." Takto tisková služba izraelského prezidenta citovala Donalda Tuska. Oč jde? Jde o to, že v roce 2011 nějaký Obama při svém vystoupení v Londýně řekl, že současný věk se stane věkem zrození nových národů. Rok 2011, 11. rok, 11 žreců a hierofantů, jeden z týmů globálního prediktoru. Tedy znachaři. Londýn, sídlo jednoho z klanů, který je vývěskou globálního prediktoru. Vzpomínáte, ano? Řím zosobněný Vatikánem, to je také velice důležité, v souvislosti s bruselskými výbuchy, a Londýn zosobněný královskou rodinou. A dále. Obama je 44. prezident USA, 44 je číselnou mírou žrece. Proč o tom všem mluvím? Zase ta konspirace a tak, že? A teď necháme konspirace a uvedeme strohý fakt, který bude na pozadí těch skutečností, o kterých jsem mluvil, vyznívat poněkud jinak. V roce 2009 dostal Obama Nobelovu cenu míru. Ale jak to? Vždyť byl prezidentem zvolen 16. listopadu 2008 a stal se prezidentem 20. ledna 2009. A 1. února!!! Chápete? Prezidentem se stal 20. ledna 2009 a 1. února byl poslední termín pro příjem návrhů. A dali mu Nobelovu cenu míru! Kterou prý mu dali za jakousi mimořádnou snahu při prosazování míru. A když se ptali: "Kdy to stihnul?", tak odpovídali, že prý to udělá v budoucnosti. Chápete? Prý: "Udělá to v budoucnosti." A co udělaly USA v budoucnosti? Rozpoutaly válku na Blízkém Východě, ve střední Asii, a vyprovokovaly masový příval migrantů do Evropy, který ohrožuje samotnou existenci kulturní identity a státního zřízení Evropy. Jaká tedy konspirace? Všechno bylo řečeno úplně na rovinu od samotného počátku. O čem celá ta věc vypovídá? Řeč byla o exodu. A to je jaký svátek? To je svátek Pesach, který v tomto roce vychází na 22. dubna! To je svátek, který vlastně znamená zrození židovského národa. A ten den měl také zaznít ten výbuch! Všechny aktuální události, které se dějí ve světě, všechny byly vázány k tomuto datu. Když říkám takové věci, tak to mělo celé v tom Bruselu vypadat asi trochu jinak? Vždyť co se vlastně stalo? Vybuchla bomba na letišti. U nás přece tak nechali vybuchnout bombu na Domodědovu. Proč bychom si tedy najednou měli myslet, že to není obvyklá zastrašovací akce? Ale začátek nějakého jiného procesu? Že to není událost v rámci nějakého procesu? Problém je v tom, že všechny světové, tedy spíše žádný z analytiků, diskutujících o bruselských událostech, si nepovšimnul, že prakticky současně s Bruselem, jenom o něco málo dříve, došlo k útoku bojovníků na základnu mise Evropské unie v Mali. A to ukazuje na široké měřítko. Teroristické útoky podobného druhu jsou připravovány o dost dříve, ale protože je nestihli připravit včas, tak je realizovali natolik, nakolik byli schopní a zajistili tomu takříkajíc potřebný mezinárodní doprovod. Mělo dojít k teroristickým útokům v Bruselu a po celém světě proti Evropské unii. Ale provedli to pouze v Mali, protože jenom tam měli nevelkou skupinu, který mohla realizovat ten útok. Ten útok byl ihned odražen. A co se stalo v Evropské unii? Kde vybuchly ty bomby na letišti? U přepážek American Airlines. Co to znamená? Vy se orientujete na USA? Tak tady máte signál, že tam létat nesmíte, čeká tam na vás pouze zkáza. Jak jsme v jazyce symbolů rozebírali pád boeingu v Rostovu, tak stejné je to zde. Odpověď přišla ihned. USA začaly svou hru, svou mezinárodní politikou, vnější politikou se začaly vměšovat do průběhu globální politiky a globální prediktor byl nucen aktivovat připravené mechanismy v tom stupni připravenosti, v jakém se nacházely, aby neumožnily USA provést státní převrat v Rusku. Převrat není nic, co by teď potřebovali, protože by to ve světě spustilo dominový efekt. Státní elita USA si to neuvědomuje, oni si myslí, že by to přestáli za oceánem. Nikdo by to v pořádku nepřestál! Ale globální elita, ta si to uvědomuje! Aby to tedy neumožnila, okamžitě zatlačila na Evropu... Tam to teď vypadá asi tak: "Oj, žaludek mě bolí. Oj, zlomil jsem si ruku, teď mě bolí ruka." "Tak vidíš, a na žaludek jsi přitom zapomněl!" Evropa teď má jiné starosti než Rusko, potřebuje řešit své protiteroristické problémy. Problémy s blokováním terorismu. A dostali konkrétní signál. Družbě s Amerikou je konec a hotovo. Letět do Ameriky a orientovat se na ni pro vás znamená katastrofu. Spustili tedy teroristické útoky. Jenže kde k těm útokům podle plánu mělo dojít? Vzhledem k tomu, že ten mechanismus byl již spuštěn, musely se informace rozeběhnout, což se i stalo. Belgická prokuratura řekla, že prý neví, odkud se objevily informace o tom, že skutečnými objekty určenými pro útok se měly stát JE, jaderné elektrárny. Co dělá Evropa v poslední době? Zbavuje se jaderné energetiky. Tento proces... A tam hned také začalo docházet k různým událostem. někdo z ochranky zahynul za podivných okolností. Začali vše začišťovat, protože scénáře je třeba upravit! Ale podstata je následující. Podíváme se na to. Jaký správný islám měl přijít do Evropy? Měli to být šíiti zastoupení Íránem a Írán má odborníky na jadernou energetiku. Proto tam také byla ta jaderná energetika zachována, takže mají jaderné odborníky, aby všechny jaderné objekty byly zajištěny s nezbytnou úrovní bezpečnosti. Někde stihnou ukončit provoz, někde zase ne. Jsou tam i další jaderné objekty. Někdo se jimi musí zabývat, ale ten proces bylo potřeba spustit. A tady mělo dojít k útokům na jaderné elektrárny, které neměly vést k nějakým škodám, jenom předvést, že jsou jaderné objekty zranitelné, a je třeba je tedy zlikvidovat, aby Evropa neutrpěla. Jaderné energetiky je třeba se zbavovat. Jenže díky tomu, že USA začaly zasahovat do globální politiky, byli nuceni provést ty teroristické útoky dříve, než bylo v plánu. A do toho ještě i Mogherini se svými slzami, nikdy předtím "neplakala" a teď najednou... To jsou selhání v informační zápletce, v informačním zajištění, což jsou projevy původně plánovaného scénáře. Musím říci, že ta událost, ty teroristické útoky v Bruselu jsou informačně natolik objemné, že ať bychom se jakkoliv snažili, tak se nám do jednoho pořadu nevejdou. A ani to v podstatě není nutné, je potřeba vyznačit hlavní body. Řekněme třeba jako to letadlo Fly Dubai, ano? Kdyby nebyla ta havárie, tedy chtěl jsem říci, kdyby nebylo takové nebezpečné počasí... Co teď pomalu vylézá na povrch? Ukazuje se, že pilot byl přepracovaný, že se popral se svým kolegou... Takže dvě a půl hodiny letadlo krouží nad letištěm a první pilot se s druhým pilotem, tedy kapitán letadla se zatím pere s druhým pilotem. To všechno bylo připraveno pro případ, že by bylo normální, běžné počasí. Hlavní, čeho bylo nutné si povšimnout, že dvě a půl hodiny kroužili. Prý kroužili nad letištěm a nikdo o tom nevěděl, na to poukázali, řízení bylo převzato, a proto nikdo... A USA dostaly odpověď teroristickými útoky v Bruselu na American Airlines. Takže ten teroristický útok v Bruselu měl spustit proces vytváření nových národů. Když jsem mluvil, tedy když se mě ptali, zda se vzdali svých plánů nebo ne? Oni se svých plánů nevzdávají, jenom je regulují, realizují je na základě aktuální situace. Kde je to nutné něco pozdrží, kde je to nutné něco posílí. Pokud si však vytyčili úkol vytvořit nové národy a nové státy, a na základě těchto národů a nových států nový evropský islámský chalífát, tak bude realizován, za každou cenu! Proto byly ty procesy spuštěny od samého začátku a USA tu algoritmiku narušily. Napřed vše ohlásí předčasně, ukážou kdo, jak a do čeho je zapojen, prostřednictvím toho seriálu. Všechno bylo připraveno i datum bylo určené - 22. dubna. Chápete? Takové symbolické datum, nemělo to být jenom v předvečer nějakého svátku, ale konkrétního svátku. Který ohlašuje zrození nového národa, tak to mělo být. A jak to dopadlo? A další příprava k té události. Papež omyl nohy jedenácti migrantům! A jedné ze zaměstnankyň běženeckého centra. Vidíte smysl té situace? Kulturní normy jednoho etnika se nemusí shodovat a také neshodují s kulturními normami toho druhého. To, co může být u jednoho národa považováno za hodné úcty, může jiné etnikum vnímat jako něco ostudného. K čemu tedy v daném případě došlo? Papež svým jednáním vyhlásil akt kapitulace tradiční Evropy před migranty. A právě tak ho oni pochopili. Víte, můžete se to snažit vysvětlit, jak chcete... Ale pokud mají jiné tradice a pochopí to po svém... Když se nejvyšší hierarcha klaní, líbá a omývá nohy nějakým migrantům, tak to znamená, že kulturně a etnicky se evropské národy podřizují migrantům. Ale tato událost měla být naplněna obsahem, naplnit se energií právě 22. dubna. Nemělo se to stát teď. Procesy probíhají, a velké množství jich ukazuje, že algoritmicky to vycházelo na 22. dubna, kdy mělo dojít k těm teroristickým útokům. A došlo k nim teď, takže co myslíte, bude státní elitě USA odpuštěno? Další proces, ještě jeden proces běží dál s poruchou, a proměnil vlastně globalisty v rukojmí ruské politiky. Aby se alespoň nějak stabilizovali, musí navázat s Ruskem důležité kontakty a podporovat Putina. A musí zatnout tipec všem, kdo plánují jeho svržení. Protože jinak to neustojí. Chápete? Protože se vše rozběhlo špatným směrem ve špatnou chvíli. Taková je ta situace okolo bruselských útoků. Ještě jednou opakuji, že na toto téma těch útoků je možné mluvit velice dlouho. Protože těch událostí okolo nich je hodně. Děkuji za komentář. Ještě jedním populárním tématem je soud se Savčenkovou. Taťána píše. Rozsudek nad Savčenkovou vynesli také 22.03. v Doněckém soudu Rostovské oblasti. A dali jí 22 let. - Je to náhoda? - Absolutně to není náhoda. Je to právě jedna z těch událostí, která se měla stát PŘED těmi útoky v Bruselu. Podívejte se na tu situaci. a 22.března1943 se 118. Batalion Schutzmannschaft Bukoviského útvaru Organizace ukrajinských nacionalistů OUN, který byl částí 201. německé obranné divize, dopustil zločinu. A všichni to vědí! Vypálili Chatyň! A co dělala Savčenková? Ona je bojovníkem nezákonného ozbrojeného útvaru, který je nezákonný z rozhodnutí ukrajinské prokuratury! Zabíjela a mučila bezbranné občany. Ona tam organizovala... Říkala, že pokud by měli neprůstřelné vesty, tak by se jim nic nestalo. Naši korespondenti se nacházeli ve skupině civilních utečenců a ona naváděla, korigovala střelbu na civilní utečence, na ženy a děti utíkající před válkou! Jsou i svědectví o tom, že mučila zajatce. Je to plukovní běhna se sadistickými sklony. Pokud o ní budeme mluvit na základě těch charakteristik, které poskytli její vlastní soudruzi. To když z ní setřeme celý ten slavnostní majdanutý nátěr. Takže Savčenkovou odsoudili tehdy, kdy to bylo potřeba. Ten den, kdy nad Savčenkovou vynesli rozsudek, se v Ženevě konalo zasedání OSN, ve věci upálení lidí v Oděse. A tam došlo k následující události. Majdanutí jsou všude majdanutí, myslí si, že když se budou chovat podle principu: Posaď svini ke stolu, dá si nohy nahoru. Tedy že čím více sprosťáctví a hulvátství, tím více si jich budou vážit... Jednou mávají hadrem v OSN... Myslí si, že dělají něco, co k nim vyvolá obdiv. Ve skutečnosti, když takto porušují kulturní normy, jenom předvádějí, nakolik jsou necivilizovaní a nekulturní s ohledem na současnou úroveň kultury a vztahů. Jak je možné se s nimi na něčem dohodnout, když nedodržují žádné kulturní normy? Kde mohou, tam je porušují. Takže když se i tam začali předvádět, tak jim bylo řečeno jemně a korektně: "Zde se nacházíte na zasedání OSN. Tady nejste ve své džungli." Přestaňte se chovat jako Papuánci... Neměli bychom ale takto urážet Papuánce, prostě nějací domorodci. Oni se nedokážou chovat jako lidé a to jim také přímo bylo řečeno. Ta událost, ten rozsudek nad Savčenkovou byl vynesen v pravý čas, 22. března, opakuji, v předvečer světlého židovského svátku Purim. Purim to je, když se zločinci zodpovídají ze svých činů, když národ trpěl, chtěli ho zlikvidovat, a když trest stihnul toho, kdo to vraždění zamýšlel. To je vzkaz celému světu. V předvečer svátku Purim byl vynesen rozsudek - 22, oba klany globálního prediktoru s tím souhlasí. Vynesen byl navíc v den výročí nejhoršího zločinu ukrajinských nacionalistů, a vynesen byl ten rozsudek nad ukrajinskou nacionalistkou! A teď je velice důležité, kudy se vydá Ukrajina. Věc se má tak, že 22. března 1654 do Moskvy přijela ukrajinská delegace s návrhem smlouvy o sloučení Ukrajiny s Ruskem. To znamená, že ta událost - rozsudek nad Savčenkovou, byl vynesen v ten den, kdy to bylo třeba a takový, jako bylo třeba. A odsoudili ji k mírnému výkonu trestu, což je také velice důležité, velice důležité! Tady je třeba si uvědomit následující věc. Všichni "svidomí" zaúpěli, že Brusel překryl rozsudek nad Savčenkovou. Ano, souvisí s tím, ale jinak než si to vykládají "svidomí". Kdyby nebylo událostí v Bruselu, tak by "svidomí" dostali možnost, vychutnat si, jak je Evropa hází přes palubu, jak jim máchá jejich tlamy ve hnoji s plnou parádou. A teď ty procesy probíhají pouze ve zbytkovém režimu, protože Brusel všechny přerušil, což globální prediktor státní elitě USA také nepromine, neboť došlo k porušení všech scénářů... Oni měli všechno tak pěkně přednastavené i se všemi symboly a znaky, jak mělo přecházet řízení od jednoho objektu ke druhému a všechno to bylo narušeno kvůli tomu, že státní elita USA se přece jen rozhodla dosáhnout svého, provést v Rusku státní převrat, odstranit Putina a nechala spadnout to letadlo v Rostově na Donu. Bylo tam všechno maximálně vypilované. Savčenková byla potrestána, proces se rozběhnul... A co je velice důležité si ještě uvědomit? Nesmí být žádná jednání o předání Savčenkové kamkoliv, o jakékoliv výměně. To je urážka, když začínají o tom, že nějakou plukovní běhnu se sadistickými sklony vymění za naše dva. Ta běhna nemá v případě výměny cenu ani jednoho malíčku ruského vojáka. A naše vojáky, které teď nezákonně drží v Kyjevě, mám teď na mysli Alexandrova a Jefremova, je třeba vracet úplně jinými způsoby. Tady tedy zcela nechápu jednání naší prokuratury. Ale Nulandová si svou špinavost zodpoví, a to že se Jefremov a Alexandrov ocitli v rukou kyjevské bandy, se stalo na příkaz Nulandové a s využitím možností tajných služeb USA. Jinak by se tam nikdy neocitli. Byla to činnost právě těchto služeb na této úrovni. A jak to vyřídili papírově, a koho z těch ukrajinských domorodců za to odměnili, není důležité. Ona si to ještě vypije a my naše kluky zpět musíme vrátit jinak. Je třeba si uvědomit, že jakákoliv otázka, jakékoliv projednávání jenom možnosti vydat Savčenkovou znamená, že udělají z plukovní běhny, ze sadistky zuřivě nenávidějící Rusko, politickou figuru. Právě proto jí dali mírný režim, protože je to nedůležitá nula. Od začátku až do konce. Dokonce i jen jednat o tom, že by bylo možné ji vyměnit, je zločin vůči Rusku, je to znak na druhou stranu, že Rusy je možné beztrestně zabíjet, že vás stejně osvobodí, za někoho vymění. Proto, pokud nechceme, aby Rusy zabíjeli, a tím spíše při plnění jejich služebních povinností a novináři tam na Donbasu jenom dělali svou práci, pokud chceme, aby si Ruska vážili, tak si to musí odsedět od začátku až do konce. A je třeba říci, že zájem o ní velmi rychle opadne, Západ a Ukrajina ji chtějí vidět mrtvou. Pokud bude prostě sedět ve vězení, žádný zájem nebude, občas se o ní možná někde zmíní. Ale ohledně její smrti. Její smrt byla žádoucí před odsouzením a ještě bude tak rok poté, kdy pomalu uhasíná zájem. Pokud se v průběhu roku této hysteričce zhroutí všechny plány, a všechny iluze, že ji na příkaz Washingtonu osvobodí a ona tam někde ve vězení spáchá sebevraždu, tak budou chvíli křičet a tím to skončí, zapomenou na ni. To už nebude problém, ale rok ještě musí zůstat na živu, i kdyby měla být celou dobu na samotce, ale velitel vězení za ni musí nést plnou odpovědnost. Proto tam bude v mírném režimu a musí si každý den uvědomovat, že je Západu i Ukrajině ukradená, že jejich zájem vyvolává maximálně jako mrtvá, a to ještě pouze po určitou dobu. Jakmile uplyne tato doba, nebude je zajímat už ani její smrt. Proto od začátku až do konce. Všichni, kteří připouštějí, že by na základě právní úpravy Ruské federace mohla být vyměněna... To je válka proti Rusku. Proto by ani jeden patriot, státní činitel a politik neměli o ničem podobném ani pípnout. Je to v zájmu Ruska. K dalším důležitým událostem. Maxim z Doněcku prosí okomentovat návštěvu Steinmeiera a Kerryho v Moskvě. Proč jednají takto ve třech? A co Čína? Protože Čína zde nefiguruje, je to scénář, do kterého je nutné Čínu začlenit uměle. A to by vedlo k protahování procesů, jenže není čas. Jednoduše není čas. Víte, v tomto ohledu se velmi dobře vyjádřil Kerry, že s příměřím v Sýrii Rusko a USA dosáhly nemožného. A mluvil pravdu. Zaprvé. Co na tom bylo tak nemožného? Nikdy neexistovala taková síla, která by mohla zastavit plány na rozpoutání války ve střední Asii a na blízkém Východě. Taková síla neexistovala a nikdo nepředpokládal, že se zhmotní v podobě Ruska. A Rusko se jí stalo, a to bylo to nemožné. Navíc se považovalo za nemožné, že by Rusko zastoupené Putinem mohlo navázat kontakt a najít společnou řeč s globálními elitami USA. Ale udělali jsme to. Putin ten kontakt dokázal navázat a Lavrov ho realizoval, vzájemného pochopení bylo dosaženo. A za třetí, co je velice důležité. Globální elitě USA, i když s pomocí Ruska a hrou na dvě přihrávky, ale povedlo se jí operativně, aniž by zaostávala v rychlosti za strukturním řízením státní elity USA, vyřešit všechny ty problémy, a to je také považováno za nemožné. Chápete? Šlo o velice těžký úkol a ukazuje to, že globální elita je velice vážný protivník, promiňte, "partner", se kterým ještě budeme mít co do činění. Oni toho nejenom hodně ví a umí, ale ještě mají i velkou moc a to je třeba mít na zřeteli! Takže v důsledku určitých procesů, které státní elita USA popohnala tím, že sundala ten boeing, nechala ho spadnout na Rostov, nezbyl jednoduše žádný čas na začlenění Číny do tohoto procesu. A navíc tu je otázka. A bylo by to snad pro Rusko výhodné? I kdyby na to ten čas byl, tak by Čína měla absolutně minimální šance nějak do toho procesu zasáhnout, i kdyby si to velice přáli. Jinou věcí je, že zde hráli velice tvrdě, s ohledem na všechny ty aspekty. Je třeba říci, že ta Kerryho návštěva byla velice naplněná. Především je to již třetí návštěva v tomto roce, který je navíc v samotném začátku. A on tu byl již potřetí, což velice vypovídá o velice silné intenzitě a rychlosti probíhajících procesů, kdy je neustále něco třeba dolaďovat. A proto je nutný neustálý kontakt a zadruhé byla ta návštěva zajímavá tím, jak Putin sám obrátil pozornost na skutečnost, jak Kerry přiletěl. Když scházel ze schůdků letadla, tak v rukou nesl kufřík a tlustý fascikl. Když figura takové úrovně sama nese nějaké věci, tak to znamená, že tyto věci nemůže svěřit nikomu jinému, což Putin přímo naznačil ve své vstupní řeči. On přímo řekl. Co je to asi za věci? A soudě podle cestování toho červeného kufříku skončil jeho obsah s velkou pravděpodobností u Putina. Kerry přece zdůraznil, že tu otázku bude řešit výlučně s Putinem, že je to příjemné překvapení. A Putin ihned reagoval, že podplatit se jim nikoho nepovede. Ať vezete, co chcete, nás nepodplatíte. Asi tušil, co by to mohlo být, možná to dokonce věděl, ale hned ve vstupní řeči řekl jasně, tady nikoho nepodplatíte. Takže USA nezbylo nic jiného, než aby to, co přivezl, prostě předaly. A druhý předmět, který přitáhl pozornost, byla Kerryho kytara. Šestkrát již byl v Moskvě, a pětkrát ani jednou nikde žádná zmínka o kytaře. A najednou za ním jeho ochranka nese kytaru. Víte, je takový kreslený film, který dobře znali v SSSR, i v Rusku ho teď lidé dobře znají, který se nazývá Dobrodružství kapitána Vrungela (Žvanilkina). Takže v tomto filmu strážce britského muzea Fuchs na příkaz jednoho z bossů ukradl Venuši. Uložil jí do pouzdra kontrabasu a odjel, jenže nastoupil na špatnou jachtu. A existuje ještě jeden film, který je známější. Je to kultovní trilogie o muzikantovi, který putoval s pouzdrem na kytaru, ve kterém měl zbraň ve dvou dílech, točil to Antonio Banderas, zabiják. A potom je ještě jeden film s Antonio Banderasem, kde hrál nájemného vraha se Stalonem. A pokud... A právě takovéto náměty jsou na Západě obvyklé. ...se tedy na to všechno podíváme souhrnně, tak uvidíme jasně metodu cukru a biče. Nevíme, co bylo uvnitř, možná opravdu kytara. A je velice pravděpodobné, že to opravdu byla kytara, ale symbolicky to bylo podáno tak: "Máte na výběr mezi červeným, skvělým darem a černým futrálem." Takže si sami zvolte. Buď se koupit necháte, nebo ne. To USA a dokonce i globální prediktor takto obvykle hrají ve stylu: "Buď tě podpoříme, dokud hraješ podle našich pravidel, nebo máme po ruce jiný scénář, třeba státní převrat v Rusku. Putin jim jasně řekl: "Pánové, vybrali jste si špatné noty, zase jste si spletli jachtu!" Uživatel Andrej Avraljov si povšimnul Kerryho výroku, že nyní lépe chápe Putinovo jednání. Je to jakési deja vu, vždyť nedávno Kissinger řekl to samé. Oni jsou nuceni mluvit podle skutečnosti. Ještě jednou opakuji, že od smrti Jevgenije Maximoviče Primakova globální prediktor přišel o možnost adekvátního výkladu Putinova jednání. Protože teď již nikdo adekvátně jeho činy nechápe, aby je mohl tlumočit v angličtině globálnímu prediktoru. Proto se s Putinem musí setkávat někdo, kdo je na výši a chápe globální procesy, minimálně jako Kissinger nebo Kerry. A podívejte se na toho staříka Kerryho, jak poletuje sem a tam, aby se dostal k Putinovi, protože intenzita procesů na základě zákona času neustále narůstá. Kerry začal být vedle, tak samozřejmě přijeli, vzájemně si to vyříkali a došlo jim, že jejich scénář nezafungoval, teď jsme Putina pochopili. Měli jsme v pouzdru od kontrabasu Venuši a nalodili jsme se na špatnou jachtu. Uživatel Apa Alex prosí okomentovat Obamovu návštěvu Kuby. A konkrétně ten trapas s pokusem poklepat po zádech Raúla Castra. Ano, tam došlo k události, při které by každý "svidomý" Ukrajinec dostal hysterický záchvat a třískal čelem do zdi. "Co to bylo? Samotný páníček ho chtěl blahosklonně poklepat po zádech a on mu to nedovolil?!" Fakticky jim vedení Kuby předvedlo, že jsou pro ně partnery, ale žádní páníčkové, starší bratři apod. Jsme ochotni s vámi navázat určité kontakty, ale na žádné povýšenectví a zacházení jako s lokaji nejsme zvědaví, to zkoušejte na své Ukrajince. My máme čest, svědomí a svou důstojnost. V tomto ohledu je tu ještě jeden aspekt. Jen si to vezměte. Kdo uvítal Obamu po jeho příletu? Ministr zahraničí. Je to jako v tom ruském přísloví: Každé zvěři důvěřuji, ježka si však prověřuji! "S čím jsi přijel? Myslíš si, že když ses obtěžoval, tak si sedneme na zadek, nebo co? Nic takového. Promluvíme si a uvidíme." Promluvili si. "Tak dobrá. Možná to tentokrát myslí vážně a navážeme partnerské vztahy, s tím nemáme problém. A teď vás jako přívětivý hostitel, jako vychovaný člověk vyprovodím." A prezident ho vyprovodil k letadlu. Jak je zvykem. A zase se podívejte na tu symboliku. Nějaká Kuba, maličký stát chytí za řídící ruku Spojené státy, a ta se jenom bezmocně zazmítá. A to také je... Atlantik, v USA je taková budova, a v té souvislosti... To teď s tamtou věcí nesouvisí. ... mluvilo se tam o tom, co teď představují USA ve světě, a co tam bylo řečeno? "Váha USA ve světě je teď pouze symbolická, dokonce mizivá na pozadí hluboké krize, která zachvátila svět, a žádný signál o změnách zatím nepřichází..." A ani nepřijde, dodáme my. USA mají síly už jenom k tomu, aby si udržovaly image velmoci, a proto teď ještě intenzivněji probíhá přenos centra koncentrace řízení do Číny, prostě neuvěřitelným tempem. Alexandr Kondratov má otázku k Jugoslávii. Před 17ti lety na Jugoslávii zaútočily síly NATO, proč Američané začali zabíjet Srby svýma rukama? Vždyť už tam probíhala občanská válka. Copak opravdu šlo jenom o uznání toho Kosova? Kdyby třeba Miloševič uznal oddělení Kosova, tak se mohli tomu bombardování vyhnout? Nebo to bylo součástí strategických plánů USA nezávisle na rozhodnutí srbského lídra? Ani se nedá říci, že by to bylo součástí plánů USA, a nebylo to závislé na ničích rozhodnutích, stejně by je bombardovali. A dokonce ani nešlo o samotnou Jugoslávii. Jugoslávie prostě byla vybrána jako objekt, na kterém názorně předvedly svůj přístup ke všem. Pokud byla naplánována přestavba Evropy, že tam musí vzniknout nové státy a nové národy, tak všechny státní struktury musí být mocí USA rozdrceny a uvědomit si, že v případě potřeby dopadnou stejně, proto se přizpůsobte USA a dělejte, co máte. Přitom samozřejmě začne v Evropě zrát antiamerikanismus. Evropa se bude sama ničit, což vlastně i teď dělá... Jen se podívejte, co dělá Hollande, Merkelová, nezávisle na tom, nakolik svým chováním přijdou o svůj image, jaké to bude mít následky pro jejich stát. Z USA přikázali, tak poslouchají, nemají na výběr. A všichni ostatní se do té či oné míry začlenili. Přitom však roste antiamerikanismus evropských elit. Amerika musí být odříznuta od řízení Evropy. A toto se dělo z jiných důvodů. Věc se má tak, že v roce 1991 byl spuštěn proces, teda samotný proces byl spuštěn v roce 1985, ale v roce 1991 se realizoval rozpad SSSR a formování nových států. A v roce 1996 mělo začít nové sestavování SSSR na marxistickém základu. U nás měl vyhrát Zjuganov, všechno se to mělo znovu dát dohromady. A stát a národ, které si prožily přestavbu, střílení, krev a hrůzy reforem, se měly opět vrátit do marxistického ráje, jenže v jiné kvalitě. Potom by mohli v klidu spustit také přeformátování USA. Proto se také USA, aniž by si dělaly starosti se ztrátou svého image, předvedly jako stát agresor. Následně bylo v plánu jejich odříznutí a přeformátování. Ale protože v Rusku se všechno vydalo jiným směrem, byli nuceni USA opět stabilizovat, aby mohli dál globálně řídit, protože nebylo jasné, jak to vlastně v Rusku dopadne. A to se jim dosud nepovedlo dořešit, přitom jsou USA na pokraji krachu, a když ne dnes, tak zítra se zhroutí. Už je třeba přecházet na další varianty. Když říkají: "Ale vždyť oni plánovali jedno, a to se nestalo... Je to jako hra v šachy. Figurka se pohnula, konfigurace se změnila, protihráč nějak reaguje a vy jste sice měli již útok naplánovaný, ale jste nuceni měnit strategii a plánovat jiný útok. Takže politika je uměním možného. A tady globalisté, když se jim v roce 96 nepovedlo začít dávat dohromady SSSR číslo dvě, byli nuceni prodloužit existenci USA jako velmoci a světového četníka, než bude vytvořeno nové centrum koncentrace řízení v podobě Číny, a nebude převedeno na nový základ Čína-Írán-Rusko místo Evropa-USA-Rusko. Uživatel z Česka prosí okomentovat rozsudek nad Radovanem Karadžičem v Haagu. Tam v podstatě není co komentovat. Je třeba si uvědomovat jednoduchou věc. Celý ten Haagský soud je zaměřen pouze na jedno, ukázat, že zlomí kohokoliv. Vůbec není důležité, co jste dělali, jak jste to dělali... Vy třeba bráníte svůj stát... Jako když všichni vykřikují: "Ale on zabil člověka, vždyť ho zabil!" Ale že se ten člověk právě chystal zabít dítě, takže se zabitím tohoto individua předešlo vraždě dítěte, se už neřeší. Bylo nutné zlomit vůli k odporu u celé Evropy. Jedná se jen o velkou soudní frašku, určenou k tomu, aby zlomila celou Evropu. Proces prostě běží dál. Ten proces zcela zapadá do budování evropského islámského chalífátu. A na konci pořadu populární otázka, která zajímá mnohé uživatele. Pro koho pracuje Šarij, Lexus a Vovan? Očividně ve prospěch Ruska, ale proč tedy mlčí USA a nezablokuje jim YouTube? Ne, je to úplně jinak. Šarij očividně z plných sil pracuje pro jednotnou, nerozčleněnou Ukrajinu, evropskou, neutrální, demokratickou... Celý ten soubor... A Lexus a Vovan jsou nástroji nadnárodního řízení, nakolik jsou nástroji globálního prediktoru, je ještě otázka. Ale to, že určité řetězce k nim vedou, to ano. Oni řeší mnoho úkolů. Není v pořádku tvrdit, že pracují pro Rusko. Oni Putinovi dobře podrážejí nohy. V mnohých věcech. Co například ten telefonát Eltonu Johnovi? To byl jasný podtrh a akt přímo zaměřený proti Rusku. Dobře, že máme v čele státu gosudara, který si s takovými věcmi dokáže poradit. Ale časovaná bomba stejně byla položena a bude nutné ji řešit v budoucnu. V důsledku určitých událostí je postupně trochu deaktivována, nicméně byla položena. Oni tak řeší problémy nadnárodního řízení. Mluvil jsem například o vytvoření image Erdogana jako zběsilce, tak právě tuto věc také podpořili. Je třeba přeformátovat Ukrajinu a převést řízení Ukrajiny z USA na Evropu, tak tomu napomáhají. Všechno je to prováděno bezstrukturně. Vůbec si nemyslete, že snad Lexusovi a Vovanovi někdo něco nařizuje. Jenom jim zlehka radí a včas jim dají impuls. Například, abyste mohli zatelefonovat takovým lidem, jakým volají, musíte napřed získat jejich číslo. Taková telefonní čísla v seznamu nenajdete, takže je vám asi jasné, odkud jim ho poskytli. A co se týká Šarije, tak ten také pracuje upřímně. Protože bez upřímnosti se tak jako on pracovat nedá, bylo by to poznat. On pracuje upřímně v míře svého chápání, ale protože jeho chápání odpovídá zájmům globálního prediktoru s ohledem na Ukrajinu, tak je mu díky tomu poskytována určitá podpora. Může v klidu pracovat, vydělá si na sebe, ovšem zdroje financování jsou k němu směřovány. Pokud by pracoval proti určenému směřování a nechápal dobře toho, kdo mu napovídá, kde a jak má manévrovat, tak ho odstřihnou od zdrojů. A internet? On toho udělal dost, co bude dál pracovat do budoucna. A nemyslím si, že by mu odpojovali internet. Jednoduše ho eliminují z informačního pole jinými způsoby. To byla dnes poslední otázka. Vždy se dostáváme k nutnosti pochopení řídících procesů. Zdálo by se, jakou může mít nějaký komediální seriál spojitost s takovými událostmi jako byl teroristický útok v Bruselu a vším, co s tím souvisí. Exodus, formování nových národů... Jenže víte, ohlašování probíhá podle určitých klíčů, právě ohlašování, pokud se budu opakovat, a abyste je odhalili, musíte znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení, potom naráz ty události prohlédnete. Ten signál si potom nepřečte jenom ten, komu byl adresován, různá ta tajná společenství, kterým jsou předávány takové tajné informace prostřednictvím otevřených zdrojů, a oni potom vědí, co mají nebo nemají dělat. Vždyť co se stalo okolo toho Bruselu? Napřed proběhly tajné informace, že dojde k teroristickým útokům. A každý už potom ví, co má dál dělat. Když začaly ty útoky, je nutné udělat to a to okolo jaderných elektráren. Je třeba někam zavolat, někam poslat informace, něco zveřejnit. Nebo je třeba ty a ty odklidit. Někoho je třeba urychleně eliminovat, aby nějaký proces, co začal, dál nepokračoval... Chápete? Spouští se to. Je to mechanismus samospouště. Musí se to dlouho nastavovat, ale potom se to spouští do chodu podobným ohlášením. Přímým textem to bylo řečeno - králík ho kousnul, chápete? Není čas: "O bože, já jaké to mám zpoždění!" Chápete? A králík... Jejich postavení v seriálu. Ale to nejdůležitější, co je třeba si uvědomit, že se jen tak z ničeho nic o druhořadých postavách neinformuje, pokud se nejedná o nějaký vyloženě kultovní film. Kdyby šlo třeba o Hru o trůny: "Oj, takové dílo!" Ale o tomto seriálu nikdo nikdy nepsal a vtom ta oznámení, objevila se tak najednou. Jen tak z ničeho nic, je tedy třeba se na to podívat. Proč ta informace byla zveřejněna? Proč se médium nadnárodní úrovně najednou rozhodlo oznámit jako velice důležitou novinku právě toto? A když se na ten díl podíváte, tak uvidíte, že došlo k ohlášení, to znamená, že dojde k nějakým událostem. O kterých budou informovat později. Bruselský akt. Exodus. Formování nového národa. A my jsme mluvili o novém národě a státech na evropském území. Tedy shoda jeden k jednomu. Proto, abychom všechny tyto... Byla tu taková otázka. Proč bychom se jako měli učit Dostatečně všeobecnou teorii řízení, když si můžeme zavolat přes skype a fakta si sdělit přímo. V románu Izraila Mettera Pátý roh jsou následující slova: "Faktů znám mnoho, mám jich k dispozici dost a dost, ale metodologicky jsem neschopný." To znamená, že když nevím, jak si mám vyložit fakta, tak je nedokážu identifikovat, ani správně pochopit. A pokud jsem je neidentifikoval a nesprávně pochopil, tak co z toho dokážu vyvodit? A tím spíše ten vývod analyzovat? A když mluví o nějakých tajných zdrojích informací...? Žádné nejsou, také se jen díváme na televizi jako všichni. Odhalujeme informační kanály a ty údaje, ze kterých si poskládáme probíhající procesy. Proč? Plná funkce řízení! Priority zobecněných prostředků řízení a všechno to ostatní, co souvisí s Dostatečně všeobecnou teorií řízení a Koncepcí sociální bezpečnosti. Pokud se chcete vyznat ve složitostech globální politiky, vnitřní politiky, vnější politiky, pokud se chcete vyznat v motivačních a smyslových dějích jakéhokoliv politika a státního činitele, tak k tomu tyto znalosti potřebujete! Ale musíte si je sami osvojit, nikdo vás to nenaučí přes žádné video. Pouze práce při studování těchto znalostí, pouze čtením tlustých prací vnitřního prediktoru a vniknutím do jejich smyslu. Přeji vám úspěch. Řešte zájmy své i své rodiny. Na shledanou, do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika