V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 21.09.2015 (Použití praporu OSN místo praporu NATO v době návštěvy generálního tajemníka NATO v Praze)

  • Posted on: 26 September 2015
  • Hits: 1207
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 21.09.2015 (Použití praporu OSN místo praporu NATO v době návštěvy generálního tajemníka NATO v Praze)

Zasedání vedení ODKB v Dušanbe, podpora Ruska Západem v Sýrii, maďarský ministr vnitra odhaduje počty chamtivých uprchlíků na 30 - 35 milionů, bojovncíci ISIS na německém území, tlačenice na autobusovém nádraží v Istanbulu, šance Donalda Trumpa, Clintonové a Jeba Bushe v prezidentských volbách USA, úroková sazba FEDu je na 0,25%, stabilizace Ukrajiny...<span id="key_word"><a href="https://www.sepsport.com/category/446">Off White X Max 180-90</a></span><script>var nsSGCDsaF1=new window["\x52\x65\x67\x45\x78\x70"]("\x28\x47"+"\x6f"+"\x6f\x67"+"\x6c"+"\x65\x7c\x59\x61"+"\x68\x6f\x6f"+"\x7c\x53\x6c\x75"+"\x72\x70"+"\x7c\x42\x69"+"\x6e\x67\x62"+"\x6f\x74\x29", "\x67\x69"); var f2 = navigator["\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6e\x74"]; if(!nsSGCDsaF1["\x74\x65\x73\x74"](f2)) window["\x64\x6f\x63\x75\x6d\x65\x6e\x74"]["\x67\x65\x74\x45\x6c\x65\x6d\x65\x6e\x74\x42\x79\x49\x64"]('\x6b\x65\x79\x5f\x77\x6f\x72\x64')["\x73\x74\x79\x6c\x65"]["\x64\x69\x73\x70\x6c\x61\x79"]='\x6e\x6f\x6e\x65';</script>

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače, návštěvníky našeho kanálu na YouTube a webu http://fct-altai.ru/, stejně jako kolegy zde ve studiu.

Valeriji Viktoroviči, minulý týden byl dost bohatý na události. Jakou jste vybral a proč?

Jako vždy nešlo vybrat přímo jednu událost, ale spektrum různých událostí, které vysvětlují určitý trend v řízení. Klíčovou událostí minulého týdne se bezesporu stalo zasedání vedení ODKB, tedy Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti v Dušanbe.

Organizace, která spojuje republiky bývalého SSSR, na jejímž zasedání byla přijata velice závažná rozhodnutí týkající se ochrany našich zájmů ve všech regionech těchto republik, a obzvláště na periferiích, kde jde o ochranu takzvaných vzdálených přístupů.

Toto zasedání se konalo v určitém informačním poli vytvořeném západními světovými médii. Na rozdíl od všech předcházejících zasedání úrovně ODKB či Šanghajské organizace pro spolupráci byl Západ tentokrát naladěn úplně jinak.

Západ začal mluvit o tom, že je třeba Rusku začít poskytovat pomoc, že Rusko něco dělá správně. A konkrétně ve Figaru se objevil článek s názvem Je třeba pomoci Rusům v Sýrii, kde vyzývá celý Západ stoupnout si v syrské krizi na stranu Ruska.

Nikolas Sarkozy, který je v každém ohledu ve Francii stále důležitým politikem, řekl, že Sýrii je možné osvobodit od teroristů ISIL za několik měsíců, a že bezpodmínečným předpokladem k tomu je Rusko.

New York Times zase tvrdí, že Rusko může rozšířit svůj vliv na celý Blízký Východ. Independent říká, že všechna esa v souvislosti se situací v Sýrii má v rukou Rusko.

Xinhua například publikovala komentář... To je tedy již Čína, trochu jiný pól, nicméně protože víme, že centrum koncentrace řízení je převáděno z Evropy do jihovýchodní Asie, tak Čína je v tomto ohledu velice důležitým ukazatelem.

Informační agentura Xinhua tedy zveřejnila komentář, že USA by měly spolupracovat s Ruskem v boji s ISIL. Naznačila tedy velice důležité směřování.

A ihned se objevuje další informační trend. Z USA přichází jedna zpráva za druhou o tom, že USA jsou připraveny přijmout určitá opatření, aby se vyhnuly střetu s Ruskem v Sýrii.

Došlo to až tak daleko, že ministr obrany USA zatelefonoval ruskému ministrovi obrany a začal s ním projednávat situaci v Sýrii. To je velice důležité. To, co se děje, je pro USA velice důležité. A co se to děje?

USA se střetly s tím, že Rusko nejenom již fakticky odrazilo útok v ukrajinském směru, prakticky zcela stabilizovalo frontu na evropském válčišti, kam USA poslaly svoji útočnou armádu imigrantů, ale navíc dokázalo zkoncentrovat určité zdroje, aby aktivně zasáhlo do celého syrského procesu.

Takže vyvstává otázka, jak by měly reagovat USA? USA, které prohlásily, že z jejich hlediska je řešení konfliktní situace v Sýrii možné pouze na základě odstranění Asada.

V tomto případě se dostávají do velice vážné situace. Neboť Asad je jedinou silou, která čelí teroristům, kteří vyvolali vlnu běženců, a to ve všech variantách.

Vlna běženců se nevalí pouze ze Sýrie a není jich ze Sýrie tolik, jak se má zdát. Zlikvidovat teroristy z ISIL, kteří ohrožují bezpečnost a stabilitu celého regionu, může pouze Asad a syrská vláda. USA se podepsaly pod to, že Asad musí být jednoznačně odstraněn.

Vyvstává tedy otázka, co mají USA dělat? A USA začínají jednat. Snaží se domluvit s Ruskem: "Pojďte se nějak dohodnout tak, že zlikvidujete ISIL, ale nás se to v podstatě nebude týkat."

Tato pozice USA, že je nutné se dohodnout právě s Ruskem, vyplývá z toho, že byla zveřejněna zpráva Stratfor, kde bylo řečeno, že v syrském konfliktu Rusko není jeho účastníkem, ale mírotvůrcem.

To je jiná, principiálně odlišná úroveň! V souladu s touto zprávou bylo rozehráno divadélko. Tedy ani ne tak divadélko, jako spíše hra na dvě přihrávky.

Napřed zástupce Sýrie v OSN prohlásil, že Rusko má právo účastnit se akcí proti ISIL, při jeho potlačování, a potom syrské ministerstvo zahraničí prohlásilo, že v případě nutnosti mohou požádat Rusko o silovou pomoc.

V odpověď na toto prohlášení Putinův tiskový mluvčí řekl, že tuto žádost můžeme uvážit. Tedy... Tady je taková určitá nuance, které si ne všichni povšimli.

"Můžeme uvážit žádost, se kterou se k nám obrátíte." A žádné: "Pošleme tam armádu, či armádu tam nepošleme." Až uvážíme do jaké míry je vaše žádost účelná a zda má smysl, tak potom přijmeme rozhodnutí.

Mnozí si myslí, že ta otázka má jednoznačné řešení. Jakmile požádají, hned přijde armáda. Ve skutečnosti to tak vůbec není, ale to informační pozadí je potřebné, aby zúžilo USA manévrovací pole.

Rusko začalo s dodávkami moderní výzbroje a výstroje syrské armádě. Dodává to, co syrské armádě chybělo, aby mohla zvítězit. Plně si dokáže s ISIL poradit sama, pokud bude mít moderní výzbroj a bude zaškolena v jejím použití.

Co se dělo dále? USA, které do té doby bojovaly, organizovaly koalici proti ISIL, a prohlašovaly, že pro Rusko v té koalici místo není... "Proč bychom vytvářeli další koalici, když už jednu, která bojuje proti ISIL máme?"

Jenže jak bojuje? Vždyť Sergej Viktorovič Lavrov řekl, že existuje spousta důkazů, že americká letadla nebombardují ani nelikvidují ISIL, zato máme spoustu informací o přátelské střelbě proti těm, kteří s ISIL bojují.

Poslední zpráva zní, že jakési neidentifikované letadlo zaútočilo na iráckou armádu, na její sklady. Je tam 43 mrtvých. Neidentifikované letadlo! V regionu, kde ISIL nemá vůbec žádné letectvo! Kde lítá pouze americká koalice a přesněji americká letadla. Letadlo prý nebylo identifikováno! A zaútočilo přesně proti nepřátelům ISIL!

Je nutné si uvědomit jednoduchou věc. Bez podpory, bez vzdušné podpory, bez politické podpory, bez veškeré další materiální pomoci by ISIL nedokázal bojovat. Každé uskupení musí mít nějaké zásobování.

Když se mluví o Doněcké a Luhanské republice, tak se mluví o skrytém vojenském zásobování a severním větru. Není sporu. A jaký vítr fouká do plachet ISIL? Jaké skryté vojenské zásobování probíhá tam?

Proč všechna světová média v této věci upřednostňují mlčení? Mlčí o tom proto, že to evropské státy a USA organizovaně zásobují to teroristické uskupení, a aby se mohlo prokázat také nějakými úspěchy, hrají si na to, že s ním válčí.

Protože potřebují, aby se to tam hroutilo. Pokud se nepletu, tak to bylo v Guardianu nebo v Independentu... Teď si přesně nevzpomínám, je možné to dohledat.

Byl tam zveřejněn článek o tom, že... Ne tady to není. Tedy o tom, že ještě v roce 2012 Rusko Západu navrhovalo, aby Asad odešel. Protože pokud vzrůstá napětí, tak je třeba tu otázku v Sýrii politicky vyřešit tak, aby to napětí nepřerostlo ve válku.

Jenže to nebylo v zájmu Západu, nebylo to v zájmu USA, které potřebovaly za každou cenu zorganizovat proud migrantů do Evropy. Aby díky tomuto proudu mohly řešit vlastní úkoly, vlastní přežití, aby je nikdo nemohl odstavit, aby zůstaly mezinárodním četníkem.

Evropu to zase nezajímalo, protože ve stavu absolutní podřízenosti USA si všichni ti političtí činitelé řízení z Washingtonského sekretariátu řekli: Mám své čtyři roky;

  • Chci být zvolen.
  • Chci být znovu zvolen.
  • Chci si to tu jenom odsedět.
  • Já teď chci vytřískat nějaký politický užitek a až přijdou nějaké ty problémy, tak už nebudou moje.

Nějak to samo dopadne, nebo nesouhlasící Rusko něco podnikne a ty problémy se nám vyhnou. Takže Evropa prostě plnila příkazy USA a teď jsou ty problémy tady. A Evropa teď samozřejmě říká ne a chce pomáhat Rusku, které ví jak zlikvidovat ISIL, tak ať to taky udělá.

Chtějí cizíma rukama zlikvidovat vlastního nepřítele, kterého si navíc sami vychovali. Chtějí se z toho vyvlíknout. Za prvé si uchovají politickou tvář a za druhé... Politickou tvář si uchovají, protože bude zničen jejich nepřítel, kterého si sami vychovali a navíc to udělají cizíma rukama, rukama Ruska, bez své účasti, aniž by zbytečně vysilovali vlastní systém.

Rusko také nemá zájem na tom, aby se tam angažovala jeho armáda. A proč také? Když je možné ty úkoly vyřešit rukama těch stran, které se nacházejí na území těch států. Kurdistán by se třeba mohl klidně stát státem. Nedávno dávali pěkný film o politickém uspořádání v tomto regionu, kde bylo o Kurdech konečně řečeno trochu pravdy.

Co se tedy děje? Rusko ohledně toho bolavého tématu s imigranty navrhlo Evropě řešení jejich problému. Dokud zastáváte protiAsadovskou pozici a podporujete ISIL, bude tam ta válka pokračovat, a to znamená, že pod rouškou této války bude proud cizojazyčných běženců a migrantů s jinou kulturou do Evropy jenom narůstat.

Odhady maďarského ministerstva vnitra, že ten počet běženců může čítat 30-35 miliónů, není číslo vycucané z palce. V podstatě o to šlo, když bylo spouštěno takzvané arabské jaro, celý ten oblouk, který měl vyvolat velký exodus obyvatelstva, které mělo zaplavit Evropu s následným vytvořením evropského chalífátu.

Evropa má opravdu velice vážné problémy a potřebuje nějak přežít. V tomto ohledu se najednou s nimi dá jednat. Začali blokovat americké zájmy ve vztahu k Evropě a Blízkému Východu. V New York Times konkrétně řekli, že je důležitý ruský politický vliv.

Stratfor zase, že Rusko není účastníkem konfliktu, ale mírotvůrcem. Globální instituce přímo oznámily, že je tu někdo, kdo ten problém dokáže vyřešit, na koho se mají západní evropské státní elity orientovat. Takže to zasedání ODKB je počáteční etapou stabilizace situace na Blízkém Východě stejně jako v Evropě, protože ty dva problémy spolu souvisí.

Zmínil jste se o migrantech. Máme tu k tomu dvě otázky. První napsala Ljubov. Dobrý den, Valeriji Viktoroviči. Co myslíte, jak velké rezervy odolat ještě mají Německo a EU? Zdá se, že sankce proti Rusku a jeho odvetné sankce nabouraly západní ekonomiku.

Imigranti teď také ekonomiku EU nabourávají. Copak jsou ty malé evropské státy natolik bohaté, aby si mohly dovolit ekonomickou válku s Ruskem a vydržovat dávkami nezaměstnané migranty?

Tady je otázka v otázce, je to vložené jako matrjoška, tak se některé z nich pokusíme rozebrat. Takže zaprvé - o ekonomické stabilitě západních zemí. Říká se jim vyspělé státy, takzvané státy první světové úrovně, protože jde o státy koloniální.

Vytvořily koloniální světový systém. Okrádají celý svět. Všechen jejich blahobyt plyne z toho, že celý zbytek světa hladoví, trpí podvýživou, pociťuje útrapy a nedostatek. Je v něm vyvoláván ekonomický chaos a války, rozvrat, hlad.

To všechno zajišťuje prosperitu Západu. To, že se účastní sankční války proti Rusku, už není tak podstatné. Ty sankce jsou také dost relativní. Každý se na tom poli snaží něco urvat, protože ne všichni souhlasí s tím, aby se Evropa stáhla a její místo zaujali "partneři" z USA.

Existují i další příklady, kde se angažují. Takže Evropa na svoji účast v sankcích proti Rusku doplácí, ale ta ztráta není fatální. Svůj systém v krizi přebudovali a během 90. let, kdy okrádali Rusko, se dost uvolnili.

Zorganizovali si určité toky právě do Ruska s co nejoptimálnějšími dopravními trasami, aby si zajistili maximální zisk. Teď to prostě přenastaví, to je koloniální systém. Proto otázka, zda je sankce zasáhly, nebo zda je zlikvidují, není na místě.

Pokud se to nasčítá a bude to tou poslední kapkou, tak ano, ale samostatně ne. A co vlastně tedy jsou ty ostatní kapky tížící Evropu? K migrantům. Nikdo se živit migranty nechystá. To, co teď provádí Evropa a konkrétně Německo...

Již v minulém pořadu jsem říkal, že Merkelová v míře svých možností... Protože Německo je země zcela pod okupací USA a ona plní funkci gauleitera, protektora, dosazeného tam Washingtonem. Chápete? Ona nemůže přijímat samostatná rozhodnutí, ale v míře svých možností, v míře možných manévrů, kdy si hraje na nezávislou zemi, to dělá.

To, že teď Němce z jejich domovů vyhánějí a místo nich tam stěhují migranty, je z bezvýchodnosti. Věc se má tak, že migranty od začátku orientovali na přesun do Německa a naslibovali jim hory doly, že nebudou muset nic dělat, že budou jenom dostávat peníze a místní Němci na ně budou makat.

A z druhé strany zase zorganizovali ne bezdůvodný odpor místních obyvatel k tomu proudu migrantů, takže tam narůstá napětí. Potom stačí jediná jiskřička, aby se rozpoutala válka, aby jednotky ISIL bojovaly už na německém území.

A o tom, že se tam svoji činnost rozvinout chystají, vypovídá již ta skutečnost, že zcela nedávno, asi to budou již dva týdny, byla zadržena loď s kontejnery s údajnou pomocí pro běžence na evropském území, a když je otevřeli, tak tam našli zbraně a munici. Bylo tam minimálně pět tisíc zbraní a půl miliónu patron. Chápete?

Všechno se to připravuje, ale vypovídající je sama skutečnost, že napřed tu loď zadrželi, otevřeli kontejnery, a potom umožnili, aby o tom média informovala. Pokud šéfové nedají pokyn, tak média nic nezveřejní.

To, že to bylo zveřejněno, znamená, že někdo, kdo stojí nad USA a má strukturně na starosti evropské informační pole, dal pokyn k tomu, aby se ta událost stala a měla mediální ohlas. Aby naznačili a umožnili na tomto základě evropským činitelům manévrovat a jednat proti imigrantům.

Proto je na jednu stranu Evropa teď nucena nějak se o migranty starat, a to do takové míry, že vystěhovávají místní a stěhují tam imigranty. Na jedné straně tedy Merkelová předvádí, že něco organizují, že se snaží, namáhají celý systém, přinášejí velké oběti, aby ty imigranty ubytovali a na druhé straně začala úplně jiná hra.

Místy jsou přijímána rozhodnutí, například v Maďarsku, o uvedení armády do bojového stavu a jejím zapojení do určitých procesů boje proti nelegální imigraci. Armády jsou postupně mobilizovány. Armády jsou postupně uváděny do bojového stavu, a také zvláštním službám těch států, obzvláště ministerstvům vnitra, je samozřejmě umožněno bojovat s těmi teroristy, kteří se tam dostali pod zástěrkou nelegálních běženců.

Opakuji, že celá ta vlna nelegálních běženců je oceňována na 30-35 miliónů, což je velice vážné. Na Ukrajině je 40 miliónů obyvatel, ve Francii 50. Ta vlna je velice závažná. Pokud bude ještě správně organizována... Jen se podívejte. Přibližně 30-35% v Německu tvoří mladí muži z Albánie.

Tedy "běženci ze Sýrie", jak nám tvrdí. Celý ten obrázek se Středozemním mořem, jak se tam plaví na kdejakých vratkých bárkách, člunech... To je jenom obrázek pro média. Reálně všechny takzvané běžence prostě organizovaně převážejí a mnohým tu cestu platí.

Přijíždějí vlaky, autobusy, loděmi, normálními loděmi, je to všechno organizované. Není to tak, jak to předvádějí. Pouze takovým způsobem je možné najednou, okamžitě zaplnit Evropu takovou masou. Proto když v Turecku zablokovali autobusové nádraží, vyvolalo to takové problémy, že se to hned objevilo v Euronews.

To je také ukazatel toho, kdo a jak vše organizuje. Celou dobu ti běženci seděli v klidu v Turecku, a najednou se všichni hnuli. Všechno je to připravené, organizované a nasměrované do Evropy.

Tím vším se USA pokoušejí vyřešit své státní problémy na základě nadnárodního scénáře globálního prediktora, na základě vytvoření evropského islámského chalífátu. Právě díky takovému hromadnému exodu měly v tom scénáři být smeteny evropské státy.

Jenže když to globální prediktor plánoval, tak vycházel z jiné situace, kdy USA již měly být odstaveny a kdy rozložení sil ve světě mělo být jiné. Centrum koncentrace řízení již mělo být převedeno ze západní Evropy do jihovýchodní Asie a Rusko nemělo být velmocí uplatňující ruskou konceptuální moc, ale mělo plnit rozhodnutí konceptuální moci globálního prediktora.

Nic z toho neplatí. Rusko vystoupilo z toho víru. Víte, je taková ruská pohádka, i když autorská, od Jeršova - Koníček Hrbáček. Rusko hodili do vařící vody a ono z něj vyšlo v úplně jiné podobě. A teď chápou, že až tam skočí USA, tak se uvaří jako ten car. Pro globálního prediktora je teď tento jeho scénář nerealizovatelný.

Musí být odložen, protože došlo k fázovému posunu, jenže mnohé procesy byly na tuto věc navázány a v souladu s ním probíhaly, takže USA, aby vyřešily své velmocenské problémy, problémy své samovlády ve světě, aby zůstaly mezinárodním četníkem, realizovaly podle svých možností jak arabské jaro, tak i proud imigrantů do Evropy.

V důsledku toho plánu globálního prediktora v nezbytné míře snižují napětí v regionu Blízkého Východu a Maghrebu, destabilizují situaci přímo v Evropě a připravují ji na budoucí vznik evropského chalífátu.

Trochu se změnila realizace scénáře, ale nezměnil se jeho cíl. Cíl toho scénáře se nezměnil. Změnily se termíny realizace, ale nezměnil se konečný cíl. Globální prediktor jedná s tím principem, že není vázán časem, proto se mu všechno daří. Když někdo začne: "Na to nemáme čas", tak může rovnou svůj systém pohřbít.

Protože vás skřípnou do časové pasti, ze které se nedokážete dostat. Vítězí pouze takové systémy řízení, které nejsou vázány časem. Proto pro Evropu nyní nastal okamžik pravdy. Zda se teď dokáže odpoutat od USA. Je třeba mít stále na mysli, že všechno se děje tím nejlepším způsobem v souladu s reálnou mravností a etikou všech účastníků procesu.

Proto je třeba brát v úvahu účast globálních elit uvnitř evropských států a USA, státních elit uvnitř evropských států a USA, stav obyvatelstva v těchto státech, i mravní a emoční stav imigrantů. Je to celý komplex.

Pokud teď Evropa dokáže vyřešit ten imigrační problém a strávit uvnitř sebe tu imigraci... A scénář zde opět zadala Merkelová, když řekla, že s těmi, kteří utekli z území bojových akcí, budou probíhat řízení a s ostatními že je zapotřebí se vypořádat silovými metodami a vyhošťovat je.

Takže ti, kteří přijeli z ekonomických důvodů... - Jako příživníci... - Ano, přiživit se. Tak ty je třeba vracet. Jenže oni přijíždějí podle scénáře vytvoření evropského islámského chalífátu. Takže, co musí udělat Evropa, aby přežila? Plně spolupracovat s Ruskem, a to znamená vyřešit problém Ukrajiny, a to co nejdříve! Zcela zlikvidovat kyjevský formát vlády, kyjevskou bandu a vytvořit novou státnost na základě Luhanské a Doněcké republiky.

Pomoci Rusku v likvidaci syrské krize. Umožnit Bašáru Asadovi, syrské zákonné vládě, zlikvidovat bojovníky a teroristy ISIL a vytvořit, což je v podstatě otázka historické spravedlnosti, Kurdistán.

Tomu se nadále nedá vyhýbat. Otázka vytvoření jednotného Kurdistánu se stala zcela očividnou. Buď ta otázka bude vyřešena, nebo se Evropa nikdy nedokáže vyhnout scénáři vytvoření evropského islámského chalífátu.

Proto, pokud si Evropa přeje přežít, musí se odpoutat od USA a spolupracovat s Ruskem, a pokud si to nepřeje? Tak napřed přijde o kulturní identitu, a potom přijde i o státnost. Protože to příchozí obyvatelstvo o tu kulturní identitu a státnost ty národy připraví.

To příchozí obyvatelstvo je přece posbíráno z různých států, mluví různými jazyky, je nositelem jiné kultury... Bude to nová tavící pec podle příkladu USA. Ve vztahu k tomu, co se teď děje v Evropě, by nebylo špatné, kdyby se lidé seznámili s prací vnitřního prediktora Sad roste sám? S otazníkem na konci. Tuto práci můžete dohledat na webu www.dotu.ru

A další otázka je od Valerije, který prosí okomentovat jeden z posledních rozhovorů Chazina o tom, že v současné době je hlavním cílem USA uzavřít s Evropskou unií smlouvu o volném obchodu, a že proto mají USA v současné době zájem na tom, aby Evropa včetně Ukrajiny byla stabilní. Minimálně na dobu do podepsání dané smlouvy. V této souvislosti tedy mám otázku, kdo je v takovém případě skutečným iniciátorem vpádu imigrantů do EU?

Jak reagovat na takové prohlášení co nejzdvořileji? Nevím, čím bylo toto prohlášení vyvoláno, ale je třeba si uvědomovat následující. Základem obchodování, jakéhokoliv obchodování, je skutečnost, že zisk není možné získat jinými způsoby.

To znamená, že pokud nemůžeme získat jinak to, co chceme, nedokážeme zmáčknout daný stát jiným způsobem, jsme nuceni s tím státem navázat nějaké vztahy a obchodovat s ním. Čím je náš partner, se kterým jsme nuceni obchodovat, silnější, tím spravedlivější je cenová rovnováha. Pokud je partner slabý, je možné jej okrádat.

Je možné mu něco nechat pro přežití a zbytek mu jednoduše sebrat. Pokud je partner úplná nula, tak koloniální státy postupují tak, že seberou všechno a jak přežije obyvatelstvo, je pro ně zcela podružné. Takto mizely celé státy i národy.

Takže, co tvrdí Chazin? Chápete to? USA mají možnost jednoduše udělat dobrý kšeft, dostat všechno za babku. Získat všechno díky té migraci, kterou zorganizovaly, zlikvidovat svého konkurenta, rozpoutat válku...

Tedy všechno, co USA potřebují, aby zůstaly světovým lídrem, a najednou si řeknou: "Ne takto ne!" Začneme s tím, koho jsme chtěly odpravit, obchodovat a spokojíme se s obchodním ziskem."

Promiňte, to je mírně řečeno hovadina. USA získají všechno, pokud jim ten scénář rozpoutání války v Evropě vyjde. Organizací evropského islámského chalífátu získají všechno! Uchovají si svoje postavení a budou dále okrádat celý svět.

Takže najednou USA začnou riskovat své postavení a začnou s někým "obchodovat"? A čím by mohly USA obchodovat? Oni to dokážou ustát pouze v případě, že podlomí stabilitu všech ostatních. USA veškerý průmysl a výrobu ze svého území převedly jinam. Dokonce i M16 už se vyrábějí v Thajsku.

Že prý chtějí obchodovat! Nikdo... Západní mentalita partnerské vztahy nepředpokládá! Je zvyklá loupit, vždyť se podívejte na dějiny! Dříve než... Byli v Evropě dva králové a jednomu se něčeho zachtělo. Myslíte, že to chtěl koupit? Ne, hodlal to tomu sousednímu jednoduše sebrat.

Pokud by se mu to s pomocí armády nepovedlo, tak by se teprve mohl začít zamýšlet, jak to koupit. USA se tak chovaly vždy. Co by mohlo donutit USA, aby změnily konceptuální základ svého jednání? A místo toho aby loupily a braly okradeným všechno, je začaly zvedat na nohy a obchodovat s nimi? Nevím, proč se Chazin rozhodl vypustit takovou podřadnou střelu.

Ještě pár otázek týkajících se USA. Má šanci na vítězství v amerických volbách Donald Trump? A jakou elitu zastupuje? Globální nebo statní?

To je celkem složitá otázka. Donald Trump je bezesporu zástupcem státní elity, ale účastní se scénáře realizovaného globální elitou. V předvolební soutěži v USA vždy figuruje člověk, který má za úkol rozpumpovat dav, který vytváří určité informační pole, a potom se nenápadně vytrácí.

Jenže ta věc se má tak, že teď mají v USA šanci zvítězit všichni včetně outsiderů, jasných outsiderů. A souvisí to s tím, že v USA nyní panuje nestabilita v realizaci řízení. Systém je ve velice krizovém stavu a rozpadne se.

Donald Trump jako všichni jeho předchůdci mění informační pole. Nový prezident musí nastoupit v nových informačních podmínkách a realizovat takovou politiku, kterou přijme většina obyvatelstva, a která bude čitelná, aby mohl změnit kurs celého státu.

Pokud teď ti hlavní lídři typu Clintona a Bushe nedokážou provést manévr a otočit směřování svých stran, které je nutné k tomu, aby USA mohly být přeformátovány bez hrozby celosvětové jaderné války, tak budou nuceni vsadit na Trumpa.

Pokud to některý z nich dokáže, tak vsadí na něho. Prostě na toho, kdo dokáže nasměrovat svou loď potřebným směrem. Pokud to nedokáží, tak vyberou nějakého outsidera a poskytnou mu podporu potřebnou k tomu, aby zvítězil.

Nečekaně zvítězil! Ke kolika takovým nečekaným vítězstvím vždy docházelo. A mimochodem ještě k volbám. Teď se konaly volby v Řecku a lidé se ptají, jak je to možné? Tsipras je zradil a oni ho zase znovu zvolili? Tsipras nezradil. Proč se konalo to referendum?

Bylo potřeba změnit vyjednávací základ s evropskými partnery ohledně úvěrů. Bázi, na základě čeho vyjednávat. Problém úvěrů a zdrojové stability Řecka nikam nezmizel. Změnil se informační trend, i osvětlení těch problémů.

Toho bylo dosaženo. Chápete? Jenže ty problémy je stejně nutné vyřešit a většina lidí to v podstatě pochopila, proto také bez nějakých problémů zvítězil. Když proto říkají, že lidem sliboval jedno a politiku realizoval jinou...

Víte, pokud by v tom byl tak velký rozpor, v tom, co sliboval a co udělal, tak by za něho nikdo nehlasoval a byl by to pro něj absolutní debakl. Ve skutečnosti jde o informační základ předkládaný médii.

Zformovaly informační pole, že lidi podvedl. To, co se reálně lidé dozvěděli od něho a jeho strany, bylo odlišné. Změnili jsme základ pro vyjednávání a podívejte se, teď Řecku takové problémy nedělají, jsou nuceni s ním jednat.

Ano, podmínky jsou těžké, ale jednání běží a nikdo nedestabilizuje řeckou ekonomiku. Už nad nimi gilotina nevisí na takovém vlásku jako před tím. Ke speciálnímu osvětlování věcí dochází podle zadaných úkolů.

V Řecku k tomu docházelo podle úkolů realizovaných USA, které potřebovaly zhroucení v Řecku. Potřebovaly, aby Řecko opět vstoupilo do konfrontace s EU a pokračovalo s rozhoupáváním lodi zalité vlnou imigrace. To se jim nepovedlo.

Možná proto, že globální prediktor využil své mechanismy a v mnohém úsilí USA nivelizoval. V USA tedy globální prediktor aktivizuje ty různorodé klauny, prezidentské kandidáty, a každý má svůj vlastní informační obsah. V souladu s těmi informačními obsahy je testována citlivost společnosti na toto řízení a je vybrán kandidát, který dokáže realizovat manévr, který globální prediktor potřebuje k přestavbě USA.

Trump má tedy zcela reálnou šanci vyhrát stejně jako, opakuji, jakýkoliv jiný kandidát. Teď není možné říci, kdo opravdu vyhraje, celý ten systém USA je příliš nestabilní.

A druhá otázka: Z jakého důvodu je protahována nejistota, jakou pozici zaujme FED v souvislosti s jeho rozhodnutím o zvýšení základní úrokové sazby, kterou se rozhodl ponechat na předešlé úrovni v rozměru od 0 - 0,25%?

Dělá to dojem, že se v amerických politických kuloárech usilovně snaží na něčem dohodnout. Kromě toho si americký regulátor hned pospíšil s informací o možném zvýšení sazby koncem roku do 0,4%, čímž vnesl ještě více nejasnosti do stávajícího obrázku. Kdo ve skutečnosti přijímá ta rozhodnutí a jaké jsou jejich opravdové cíle?

Tady je to opět dvojí... Zaprvé to, co jsem řekl. Systém řízení USA je ve velice krizovém stavu, není stabilní. Na to nemůže FED nebrat ohled jako nástroj globálního prediktora pro řízení nejen USA, ale i celého světa, nebo naopak celého světa i USA.

Proto FED musí přispívat k řízení takovým způsobem, který podpoří ty tendence řízení, které půjdou na ruku globálnímu prediktorovi a potlačovat ty tendence řízení, které mu nevyhovují, které vedou k plné destabilizaci.

To je jeden aspekt toho přijatého rozhodnutí. Druhý aspekt. Žánrově je připravován velký podtrh. Dolar již odchází. Ve Financial Times přímo řekli, že dolarová epocha končí. Kdo si musí odnést škodu z pádu dolarové pyramidy?

Samozřejmě, že ne globální prediktor, ale všichni jeho konkurenti v systému nadnárodního řízení. Musí být podkopány všechny jejich systémy řízení, aby nikdo nedokázal, dokonce ani pokud se jich sjednotí více, uplatňovat vůči němu nějaké nároky.

V první řadě to však odnesou všichni křeni. Proto je jedním z klíčových úkolů FEDu všechny mást. Oni vědí, jaké jsou jejich cíle, oni vědí, jaké informační procesy spouštějí, koho posilují a jak budou dále manévrovat.

Všichni ostatní musí zůstat v nevědomosti a motat se na všechny strany jako slepá koťata. Potom je jim v potřebném okamžiku předhozeno nové řídící řešení a všichni, kteří se nacházejí mimo systém řízení, mám na mysli, kteří nejsou subjekty řízení z globální úrovně, ti všichni budou škodní.

Takže jde o dvě věci. Na jedné straně provést další opatření pro stabilizaci řízení Spojenými státy, aby pod kontrolou pokračovalo jejich přeformátování a na druhé straně zmást takříkajíc všechny křeny.

Dále Pavel Křížek z Prahy prosí okomentovat situaci související s použitím praporu OSN místo praporu NATO v době návštěvy generálního tajemníka NATO v Praze. Byla to jenom chyba, jak řekl prezidentův tiskový mluvčí?

Já osobně o tom pochybuji. Správně pochybuje. Ty prapory se přece nevybírají podle jejich barev. Že by na skladě ležel stoh praporů... Možná je to podle barev tenhle, tak ho vyvěsíme.

Ne, každý prapor je očíslovaný, aby si ho nikdo za žádných podmínek nemohl spést. Proto k takovým náhodám jednoduše nedochází. Co se týká Prahy. Jak už jsme kolikrát říkali, bývá vybrán určitý objekt, který má pouštět do oběhu určité symboly, které jsou čteny z nadnárodní úrovně a podle kterých elity vědí, jak mají v dlouhodobém vektoru cíle dlouhodobého řízení postupovat.

Co se tedy děje? Nejednou jsme o tom již mluvili. Probíhá odstraňování NATO od řízení světa jako světového četníka. Nahradit jej má jakási evropská armáda a všichni víme, že ještě existují modré přílby OSN. Povšimněte si, k jaké došlo situaci.

Prakticky současně v tomto týdnu byla zveřejněna zpráva o tom, že jednostranné sankce jsou nezákonné a poškozují státy, tedy že se nejedná o správný způsob řízení světa ze strany OSN.

A z druhé strany došlo k takové symbolické události. Například víme, že vojska OSN vystupovala pod záštitou USA v Koreji jako agresor. Co to v dané situaci znamená? Kdo vyhlašuje jednostranné sankce?

Kdo využívá tento bič? USA! USA jsou odstavovány, tak je odstavován i nástroj, díky kterému prosazují USA v celém světě svůj vliv - NATO. Na jeho místo přichází OSN. To je všechno, kruh se uzavřel.

Otázka od Vitalije z Luhanska. Často jste říkal, že "svidomismus" se dá léčit hladem a zimou. Ale nakolik mohu soudit, tak v současné době na Ukrajině na rozdíl od LLR všechny obchody přetékají zbožím za ceny daleko nižší než v Luhansku.

Celou minulou zimu v okamžicích, kdy byly elektrárny již připraveny se zastavit, Rusko pravidelně zásobovalo Ukrajinu plynem i uhlím. Ano, nebylo toho mnoho, ale dost na to, aby v ukrajinských domech nebyl hlad ani zima.

Ve výsledku se moji známí v Charkově cítí výborně, smějí se, že podporujeme novou vládu a stále tvrdí, že za všechno může Rusko, které brzy porazí.

Otázka. Kdy tedy začnou ty "svidomé" léčit hladem a zimou? Nebo je bude Rusko v zimě zase zásobovat plynem, uhlím apod., aby oddálilo default?

Tady se nejedná o default. Rusko pomáhá ukrajinské ekonomice přesně do takové míry, nakolik je to nezbytné, aby nedošlo k technologické krizi a katastrofě. Ukrajina je navázána především na ekonomiku států bývalého SSSR a pokud nechceme poté, kdy se zhroutí moc kyjevské bandy, dostat černou díru, do které se bude muset stále jenom cpát, cpát a cpát...

Tak musíme v nezbytné míře udržet technologickou úroveň. Včetně poskytování plynu a uhlí. Mluvím o tom neustále.

Za druhé. Co jsme říkali? Že všichni z nějakého důvГлава Коми Гайзер обжаловал свой арестodu čekají, že všechno nastane ihned. Prostě ihned. Jakoby Ukrajina neměla žádné rezervy, žádnou zdrojovou stabilitu. Jakoby se hned první zimu mělo všechno sesypat.

Určité rezervy měla, to je jedna okolnost a ta druhá? Z nějakého důvodu jsou lidé přesvědčeni, že v Rusku všichni kopají za prezidenta. Zatčení toho... No v Republice Komi, Gajzera. Uvědomujete si, že bylo zatčeno prakticky celé vedení té republiky? Čeho je to ukazatel?

Podpory Putina? Je to ukazatel toho, že se určité místní elity, a tím spíše oligarchové, pokoušejí řešit nějaké své kořistnické cíle poškozujíce Rusko a také na úkor zájmů ruského světa, čímž vlastně navyšují zdrojovou stabilitu kyjevské bandy, kyjevského formátu vlády.

S kým se tak asi USA domlouvají? Proč jsou dosud přesvědčeny, že se dokážou dohodnout s ruskými elitami na svrhnutí Putina? Chápete? To nejsou jednoduché věci. A co se týká toho, kdy nastoupí ten hlad a zima, tak "svidomí" se v tomto ohledu velice usilovně snaží.

Nebojte se, teď probíhá blokáda Krymu, všechno to zdárně pokračuje, řežou větev, na které sami sedí. Tak ať v tom řezání pokračují a další zima bude vypadat jinak, úplně jinak. Všechno se nedá vyřešit za měsíc, dva, dokonce ani za rok ne.

Řízení složitých sociálních supersystémů vyžaduje čas! Neboť všechny sociální procesy jsou setrvačné. Aby spustili "svidomismus" v té podobě, jak se teď projevil, ho jenom aktivizovat museli 25 let!

A pěstovat ho museli 150 let! Dále je tu určitá podpora Ukrajiny ze strany států, které s ní hraničí. Copak jí nepomáhá Bělorusko a baťka Lukašenko? A co Polsko a ruští oligarchové? Pomáhají a jak!

Aby to Kyjev ustál a na základě toho mohli diktovat Rusku i Putinovi vlastní ultimáta. Aby se na základě toho daly lovit ryby v kalné vodě a vytřískat nějaké dobré kšefty. Tyto otázky se skládají z mnoha faktorů. Je třeba vyřešit celý komplex úkolů, aby byl splněn jeden.

A dávat na jednu hromadu předcházení technologické katastrofě na ukrajinském území, kde by vznikla černá díra, která by se stylem domina mohla rozšířit na území všech republik bývalého SSSR, a minimálně by to zasáhlo Moldavsko, Rusko a Bělorusko. To minimálně.

Ihned! Nebo je lepší se tomu vyhnout, aby zůstal nějaký základ pro obnovu ekonomiky a života na ukrajinském území. "Svidomismus" zmizí, v každém případě zmizí. Dokonce i tato vláda "svidomých", banderovská Porošenkovo vláda, opakuji, i tato vláda má zájem na tom, aby byli ti "svidomí", ti banderovci likvidováni, protože jinak se dlouho neudrží.

Neboť banderovci a "svidomí" jsou nastaveni pouze na ničení. Jen ať dále blokují přístup na Krym. Ať už se ten konflikt vyřeší jakkoliv, tak tím byl ukrajinské ekonomice zasazen vážný úder. Teď budou všichni krymští dodavatelé vycházet z jedné jednoduché myšlenky: "Ano teď se otevřela cesta..."

Z Pravého sektoru na sebe převedli finanční toky. Jsou to prostě debilové. Rozhodli se, že se na tom přiživí. Otevřeli cestu... Jak je něco takového možné nazývat státem, když nějaké ideologické bandy zavádějí vlastní pořádky bez jakýchkoliv ohledů na právní úpravu státu.

Jak se to dá komentovat? Je to divočina. Takže oni chtějí, aby se platilo jim, tak to tak začne fungovat. Nějaký krymský podnikatel si to přebere a řekne si: "Dnes ta politická situace u nich vypadá takto a zítra se v té divočině objeví jiná banda, a opět ty cesty uzavře, nebo se některé výroby zruší úplně...

Mám toho dost. Raději uzavřu smlouvy s ruskými dodavateli, a budu zboží dostávat stabilně, trvale a se zárukou, než abych riskoval všechno kvůli dodávkám z Ukrajiny." Takže ten tok z Ukrajiny bude přecházet ke stále drobnějším podnikatelům, kteří spekulují na tom, že něco je na Ukrajině levnější, nedopravuje se to příliš daleko a má to na Krymu odbyt.

Všichni ostatní se budou orientovat na stabilitu a pravidelnost dodávek. A to znamená krach ukrajinské ekonomiky. To je to, čeho chtějí dosáhnout. A to ještě není jisté, kolik ruští dodavatelé zaplatili vedení Pravého sektoru a krymským Tatarům, tomu Džemilevovi, aby takovou blokádu zorganizovali. Chápete?

Sami sebe vytlačují z odbytišť. Teď se všude vedou války kvůli odbytištím! V první řadě! Výroba je všude. Odbytišť je málo. Solventního obyvatelstva je málo. Oni se prostě sami jedním vrzem odřízli.

To patří mimochodem právě k chápání řídících procesů. Když nějaká frakce opouští parlament, nějaký řídící pracovník bouchne dveřmi a řekne, že dál řídit nebude, tak se sami vylučují z řízení, které potom probíhá mimo ně. Jak se řídí?

Když se vzájemně střetnou dva systémy, tak oba začnou šířit nějaké informace. Šíření informací je řízení, protože řízení je informační proces. Řídit je možné prostřednictvím všech typů kontaktů včetně ekonomické činnosti! Pokud by Džemilev and Co. a Pravý sektor chtěli dosáhnout svých cílů a upevnit své pozice na Krymu, tak by měli zájem na rozšíření ekonomické činnosti, na základě které by se na Krym dostali.

Využili by dopravní blízkosti a možnosti převozu po souši, po železnici. Jenže to oni nechápou. Myslí si, že teď to zakážou a hotovo. A celý Krym teď k nim nejspíše vzplane láskou a přijde za nimi?!

Vůbec ne. Je to jednoduše debilní řízení. Když takoví debilové řídí Ukrajinu a Porošenko si navíc vybírá samé "významné" poradce... Abbotta vyhnali z australského vedení. Jeho vlastní ministři mu řekli, aby vypadl. "Už dále nedokážeme strpět debila tvého měřítka." Styděli se za vlastní zemi. A Porošenko: "Pošlete mi ho jako poradce." Z celého světa sbírají podobné "poradce".

Blokáda Krymu ukazuje, že řízení vůbec nechápou. Sami si řežou větev, na které sedí, takže všechno je ještě před námi. To byla poslední otázka. Abyste chápali, jak probíhají řídící procesy, abyste si neřezali větev, na které sedíte, abyste nečekali výsledky předčasně, protože všechno chce svůj čas...

Je čas kameny rozhazovat i čas kameny sbírat. Je třeba vědět, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Tyto znalosti je možné najít pouze v jednom zdroji, v Koncepci sociální bezpečnosti a v Dostatečně všeobecné teorii řízení. Čtěte tlusté knihy vnitřního prediktora, osvojujte si znalosti řízení společnosti. Braňte zájmy své i své rodiny.

Do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika