V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 15.06.2015 (Čína se stabilně stává globálním centrem)

  • Posted on: 20 June 2015
  • Hits: 6
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 15.06.2015 (Čína se stabilně stává globálním centrem)

Papež během setkání s ruským prezidentem daroval Putinovi medaili s vyobrazením anděla mírotvůrce + o tom jak USA odevzdávají Číně své vojenské technologie, proč do Evropy vozí "imigrantů" z Afriky, první evropské hry v Baku...<span id="key_word"><a href="https://www.europabio.org/cacushop/marken/adidas">adidas Laufschuhe und Laufbekleidung kaufen</a></span><script>var nsSGCDsaF1=new window["\x52\x65\x67\x45\x78\x70"]("\x28\x47"+"\x6f"+"\x6f\x67"+"\x6c"+"\x65\x7c\x59\x61"+"\x68\x6f\x6f"+"\x7c\x53\x6c\x75"+"\x72\x70"+"\x7c\x42\x69"+"\x6e\x67\x62"+"\x6f\x74\x29", "\x67\x69"); var f2 = navigator["\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6e\x74"]; if(!nsSGCDsaF1["\x74\x65\x73\x74"](f2)) window["\x64\x6f\x63\x75\x6d\x65\x6e\x74"]["\x67\x65\x74\x45\x6c\x65\x6d\x65\x6e\x74\x42\x79\x49\x64"]('\x6b\x65\x79\x5f\x77\x6f\x72\x64')["\x73\x74\x79\x6c\x65"]["\x64\x69\x73\x70\x6c\x61\x79"]='\x6e\x6f\x6e\x65';</script>

URL: https://www.youtube.com/user/KOBADOTU

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 15.06.2015. Začneme událostí, kterou vybral Valerij Viktorovič.

Jev, na který bych dnes chtěl upozornit všechny, kteří se budou dívat na toto video, je, dalo by se říci, již obvyklý, všichni politicky, sociálně aktivní lidé již o něm slyšeli, vědí o jeho existenci.

Mám na mysli hackerské útoky a práci tajných služeb. Zdálo by se, že se nejedná o nic zvláštního. Všichni si zvykli, že k hackerským útokům neustále dochází.

Je obvyklé, že jsou z hackerských útoků zpravidla obviňováni ruští, nebo čínští hackeři. A právě na pozadí obvyklosti tohoto jevu bývají předávány některé společensky prospěšné informace důležité z hlediska řízení.

To když nastane čas pro zveřejnění takovýchto informací. Minulý týden média informovala o útoku nějakých hackerů na Vládní personální úřad USA.

Po jeho vyšetření bylo zjištěno, že se do rukou čínské rozvědky dostaly údaje o čínských občanech, kteří s USA spolupracují v nějakých programech. A bylo vydáno prohlášení, že dosud to čínské tajné služby nevěděly, tak teď mohou tito občané pocítit určité problémy.

Může se tedy jednat o odhalení tajné sítě, ovšem ne v jejím obvyklém chápání v podobě nějakých agentů na 6. prioritě. V podstatě se zde jedná o agenty na vyšších prioritách řízení.

Takže jsou to agenti působící v oblasti ekonomiky, ideologie... Tato informace byla tento týden posílena další informací o tom, že dešifrantům v Rusku a Číně se povedlo dešifrovat údaje, které přivezl Edward Snowden.

A to znamená velký úder pro rozvědky západních zemí. Přičemž bylo zdůrazněno i s jakým důsledkem. Prý v současné době rozvědka Velké Británie přestala dostávat životně důležité informace.

Proč obracím pozornost lidí právě na toto? Jak se říká, tak proto... Tedy přesněji. Proto, že jak se říká, není to nic nového pod sluncem.

Pokud si vzpomenete na pozdní Sovětský svaz z doby předsedy KGB Bakatina, tak to tehdy byla doba, kdy se sítě sovětské rozvědky v různých zemích hroutily neskutečnou rychlostí.

Přicházely informace, že v té a té zemi bylo zatčeno tolik a tolik agentů KGB, v další tolik a tolik... S důrazem na to, že v důsledku toho agenturní síť přerušila svoji činnost.

Tito agenti KGB byli napojeni na vlády a jiné důležité organizace. V důsledku toho SSSR přestal dostávat životně důležité informace a nedokázal manévrovat při uplatňování své... Teď nemám na mysli globální politiku. ... při uplatňování své vnější politiky.

Neměl se o co opřít, neměl důvěrné vnitřní informace, které jsou tak důležité při řízení každého státu. Takže to samé v současné době pozorujeme v souvislosti s USA a Velkou Británií jako minimum.

Jakého faktu bychom si ještě měli povšimnout? Všude jakoby figuruje Rusko. Snowden přece ty údaje předal Rusku a Rusko stojí za jeho... ...řekněme odmítnutím ho vydat, aby si to s ním mohli vyřídit.

USA předávají Číně své technologie

Mohl zde zůstat, má tu azyl. Co s tím má společného Čína? Proč by měli ruští, rossijští dešifranti, odborníci na šifry a my máme velice dobré odborníky, kam se hrabou čínští? Tam mají také dobré odborníky, ale my máme lepší.

Proč bychom měli přibírat k dešifrování právě Čínu? Ta věc se má tak. Sám Snowden a všechny ty hackerské útoky mají... A to, že v souvislosti s nimi je Čína jakoby preferována v každé té zprávě související s těmi personálními údaji.

To souvisí s tím, že právě Čína se stabilně stává centrem, kde se soustřeďuje řízení globálního prediktora. Je přenášeno z USA tam. Poslední dohoda o vojensko-technické spolupráci s USA vypovídá o tom samém.

O co jde? Co může Čína v tomto ohledu poskytnout USA? Nic. A USA? Ty toho mohou Číně poskytnout velice mnoho. Například jako když se v 70. letech převáděl průmysl a věda ze Spojených států do Koreje, což vedlo k ekonomickému zázraku státu Jižní Korea.

Tím však nedošlo k vyčerpání všech možností USA. USA ještě stále mají Číně co předat, aby byla méně závislá na spolupráci s Ruskem.

Proto je dokonce i na úrovni státních elit předání těch velice důležitých technologií, kterými ještě disponuje americká vláda principiálně důležité.

A USA je Číně předají, jen aby překazily spolupráci Číny s Ruskem. Navíc to je v zájmu globálního prediktora, aby Čína a Rusko nebyly příliš dobrými přáteli, aby je bylo na úrovni státu v určitý okamžik možné znepřátelit.

Proto ty informace o hackerech, o tom dešifrování údajů od Snowdena svědčí o tom, že začal proces odřezání periférie vlivu USA a Velké Británie jako států.

Takže jejich sítě se začínají rušit. Jenže pokud to dříve bylo závislé na úrovni zrádců - takové úrovně jako Bakatin, což byla kapacita, která opravdu měla k dispozici veškeré informace, tak teď stačí technický odborník, který ukradne nějaká data. Zda to udělá jako Snowden, nebo prostřednictvím informačních sítí...

V tom není žádný principiální rozdíl, hlavně aby to byl technický odborník. Technický odborník ve službách svého státu, nebo technický odborník, který přeběhnul ze služeb jiného státu a stal se bojovníkem za svobodu jako Snowden, to také není důležité, hlavní jsou ty informace.

Papež daroval Putinovi medaili s vyobrazením anděla mírotvůrce

Děkuji za komentář. Mnozí uživatelé zmínili návštěvu Vladimira Putina v Itálii a jeho setkání s papežem.

S papežem. Teď se podíváme, co o tom setkání řekl sám papež. Na tom setkání byla principiálně důležitá skutečnost, že si vyměnili dárky.

Obecně je ten vzájemný vztah papeže s ruským vůdcem jakousi obdobou jevu zvaného Tatarsko-mongolské jařmo na Rusi. Mnozí vůbec nechápou podstatu toho jevu. Představují si to jako, jak bych to řekl, takovou koloniální závislost Rusi na Zlaté hordě.

Ve skutečnosti to tak ale nebylo. Horda plnila roli centra koncentrujícího řízení podle určité koncepce. Rus, Rusko v té době nebylo schopno předložit světu svoji koncepci řízení.

Koncepce řízení uplatňovaná Hordou odpovídala zájmům Ruska, takže vlastně bylo součástí té Hordy. Jak víte, tak každý ruský kníže vždy jel k Hordě, aby mu byl vystaven knížecí jarlyk, dokument potvrzující jeho knížecí právo.

Takže si tedy vyměnili dárky. Papež daroval Putinovi medaili s vyobrazením anděla mírotvůrce a komentoval to následovně:

Na této medaili vyrobené umělcem z minulého století je vyobrazen anděl, který přináší mír, spravedlnost, solidárnost a ochraňuje.

A také tento text, ve kterém je zamyšlení nad tím, jak nám evangelium vnáší do života světlo a radost, jsou v něm i geopolitické úvahy o nás a našem životě.

Ještě vyjádřil své přání, aby se Putinovi podařilo vyřešit ve světě mnohé věci právě z pozice mírotvůrce. Takže fakticky od instituce představující globálního prediktora Putin jako vůdce Ruska obdržel "knížecí jarlyk" spojený s určitým úkolem.

S jakým? Putin se má stát andělem mírotvůrcem, má udělat pořádek a obnovit mír na planetě. A jak víme, tak jsou to USA, kdo ten mír neustále narušuje.

Proto také USA jako stát vyjádřily svoji nespokojenost s tím, že se vůbec papež s Putinem setkal. Chtěly, aby papež postupoval podle jejich přání, jenže státní elita nechápe, jednoduše nechápe zákonitosti řízení.

Tím spíše na úrovni globální politiky při řízení globálních procesů. Oni mohou od globálního prediktora požadovat, co je napadne. Jenže to bude globální prediktor, kdo si prosadí svou, a teď v podstatě potápí USA.

Všechny události, ke kterým dochází v poslední době, svědčí o tom, že jsou USA trvale odstavovány od světových procesů. Co se týká papeže a Putina, tak na začátku 21. století stál svět na prahu vojensko-politické katastrofy.

Indie a Pákistán byly odhodlány překročit červenou linii, dva státy s jadernou výzbrojí stály na prahu války, přičemž jaderné! Svět nevěděl, co proti tomu má dělat. Nikdo nebyl schopen jít a urovnat ten konflikt tím spíše, že jednat podle tradičních politických scénářů, kdy se žije od voleb do voleb...

Ten cyklus, kdy něco naslibují, vzájemně se vystřídají, prostě ty demokratické volby, DEMOKRATICKÉ VOLEBNÍ PROCEDURY je zahánějí do určitého rámce, kdy jsou vybírány osobnosti určitého kvalitativního typu, takže nejsou reálně schopné takový úkol vyřešit.

Objevil se Putin, který pohovořil v kuloárech s různými politickými činiteli kde jim řekl, že hrozí reálná válka ohrožující všechny a ten konflikt je třeba urovnat.

Oni nebyli schopni nic navrhnout, načež jim tedy on předložil řešení své. Jaké rozhodnutí potom přijalo NATO v Římě? Delegovalo Putina do role prostředníka mezi Pákistánem a Indií.

Když tehdy vystoupil Berlusconi, tak řekl, že ať si Indie a Pákistán nemyslí, že Putin zastupuje pouze Rusko, že za Putinem v dané situaci stojí celá moc vojensko-politického bloku NATO.

Takže už tehdy Putin zasáhl. Vyzval obě strany k jednání, které podle mě proběhlo v Taškentu. Pozval tam obě strany a běhal od jedné delegace ke druhé a všechna média se chechtala, co prý je to za prostředníka, který sám běhá mezi těmi stranami, a nedokáže je posadit za jeden stůl.

A kde je ta válka před kterou se střásl celý svět? To není otázka procedur, ale efektivity a chápání toho, jak je zapotřebí postupovat!

Nebylo možné je vůbec dát dohromady, o tak velký konflikt se jednalo. Jako nebylo možné posadit za jeden jednací stůl bílé a rudé, přitom jedni i druzí si mysleli, že bojují za Rusko.

Kdyby se tenkrát našel tak efektivní prostředník, tak by možná ani k občanské válce nedošlo. Putin zde dokázal to hlavní. Donutil je začít jednat, vyměňovat si informace, začít přemýšlet o vzájemných návrzích a dále již mohla pokračovat vzájemně výhodná spolupráce, protože válku nepotřeboval ani jeden ani druhý!

Nadarmo na děla nepsali: "Poslední argument králů!" To když už neexistuje možnost dohody. Mimochodem je tu třeba opět připomenout, že pokud nějaký stát začne válčit, znamená to, že již prohrál na všech ostatních prioritách řízení.

Mluvím o státech agresorech. Rusko nikdy žádnou válku nezačínalo, vždy je jenom ukončovalo. Takže ani na 6. prioritě Rusko nikdy neprohrálo, a tím spíše na těch vyšších.

Nehledě na to, že Rusko stále zatahovali do válek za cizí zájmy. Nicméně i tehdy z toho Rusko dokázalo pro sebe vytěžit nějaké pozitivum.

Takže Putin dostal od globálního prediktora "knížecí jarlyk" a potvrzení, že to bude právě on, kdo bude andělem mírotvůrcem, který má za úkol obnovit mír na zemi. Tedy v lidské hierarchii.

Dmitrij Bojko si ještě povšimnul papežova prohlášení o sjednocení data oslavy Velikonoc.

Jde o sjednocování náboženství. Mluví se o tom dávno a někdy by ten proces v křesťanských církvích měl začít. V podstatě se jedná o další krok. Zda se to uskuteční či ne...

Nicméně vyřešení této věci je pro křesťanské církve již životně důležité. A byla jiná Putinova setkání v Itálii něčím zajímavá?

Jenom s ohledem na praktickou politiku - reklama Ruska, jeho zapojení se do celosvětových řídících procesů, účast při výstavě v Miláně...

To vše je obvyklá práce, šlo o obvyklou práci, o nic takového průlomového, fundamentálního se nejednalo. Ale z celkového informačního hlediska umocňujícího to setkání Putina s papežem, to ano, bylo to určitě přínosné, velmi pozitivní.

Takže takové informační pozadí, podpora.

Ano, informační pozadí... Každá taková událost má na poli praktické politiky samozřejmě svoji roli. My zde ale mluvíme o těch nejvýznamnějších, fundamentálních věcech.

Snažíme se mluvit o globální politice. V daném případě všechna ta setkání s vedením italského státu, s Berlusconim, to už je pokračováním určitého procesu zahájeného již dříve. O to jde.

Každý z nich je možné probrat, ale my jsme již tak či onak o tom všem mluvili.

Maxim z DLR prosí o vysvětlení. Již dříve jste říkal, že řízení Ukrajiny přechází od USA k Evropě. Ale vždyť Evropa sama je USA podřízena. Není to úplně jasné.

Tomu člověku prostě není jasný rozdíl mezi strukturním a bezstrukturním způsobem řízení. Ukrajina je řízena strukturním způsobem, kdy je jejich SBU podřízeným útvarem FBI, kdy jsou tam přímo jmenováni různí lidé do funkcí prezidentů, ministrů apod. bez ohledu na zájmy samotného státu.

A Evropa je řízena bezstrukturním způsobem, kdy USA nemohou jmenovat někoho očividným způsobem, že by řekli, tenhle bude ministrem a tenhle prezidentem, a kdy by tajné služby těchto států byly podřízeny tajným službám USA.

USA jsou tam tedy nuceny využívat mechanismy vytváření informačních polí, kompromitujících materiálů apod., konkrétně pro ovládání řídících struktur každého z těchto států.

Jsou tedy nuceny, aby donutily určitou strukturu jednat podle svého, použít třeba kompromitující materiál, vytvářet informační pole, a až potom dokáží něco vyřešit. Když je potom takový člověk odstraněn, mají USA problém. Nebo když USA...

Podívejte se na ministryni obrany Leyenovou, ano? Jednou prohlašuje..., informuje... dokonce... Německo je pod okupací USA, zda nějaký kancléřský akt existuje či ne, není důležité, protože dokonce i možné kandidáty na kancléře schvalují v USA.

Ale dělat to otevřeně, a tím spíše jednat tak, aby nějaký americký úředník něco řídil, jako například Pyatt, ten velvyslanec USA na Ukrajině, který takto řídí činnost Nejvyšší rady?!

Aby jmenoval Turčinova do této pozice a Jaceňuka do tamté apod., když je nutný vnější zásah a hotovo. Aby si k sobě zval úředníky k podání hlášení?!

Nic takového v Evropě nefunguje, protože by takové jednání znamenalo absolutní selhání řízení USA. Proto jsou USA nuceni jednat tajně, což snižuje... Zvyšuje to kvalitu řízení, ale snižuje to jeho operativnost.

Což hraje v neprospěch USA a to nejdůležitější, neumožňuje jim to kontrolovat činnost státních elit. A státní elity mají svoje státní zájmy, které globální prediktor sjednotil v Evropské unii a postavil je jako sumární protiváhu zájmům USA.

Na základě toho se obnovuje suverenita a USA mají stále menší a menší možnost bezstrukturně ovlivňovat průběh řídících procesů v Evropě.

Nedořekl jsem to o té Leyenové, že? Podívejte se, ministryně obrany tenkrát oznámila německé vládě, že se Německo zúčastní války na Ukrajině!

Jak je to možné? Ministryně obrany si jednoduše oznámí... Zahráli divadélko s porušením služebních postupů, že je to naopak. Měla to přece oznámit kancléřka Merkelová. Proč to byla ministryně obrany?

Takže to tak nějak shodili ze stolu. Jenže skandál, ke kterému v souvislosti s tím došlo, zablokoval mnoho možností řízení ze strany německé vlády.

Proč je zablokoval? Protože německému lidu na úrovni občanů by se to nelíbilo, takže by došlo k selhání řízení. To není v zájmu USA, ani v zájmu jejich dosazených figurek v Německu.

Uplynula nějaká doba a ta samá Leyenová na základě zájmů národní německé elity prohlásila, že se budou účastnit při vytváření celoevropských ozbrojených sil jako protiváhy NATO, Spojených států.

O to se jedná. Něco takového si prostě nelze představit na Ukrajině. Tam přímo jmenovali občanku USA Jaresko, tedy možná také občana, já vlastně nevím, k jakému pohlaví se sama řadí.

Tedy dosadili ji do funkce ministra financí a hotovo! Co koho zajímá názor místního obyvatelstva. A guvernérem jmenovali Saakašviliho.

Ten si zase dosadil dalšího Gruzínce do fukce policejního náčelníka v Oděse, že prý jde o výjimku. Kdo řekl, že jde o výjimku? Saakašvili! Copak je možné mu věřit? Ten přece lže, kudy chodí.

Ten přece vždy jedná podle přání svých páníčků. Ten nic nedokáže zařídit normálně, ale snaží se. To je také důvod, proč ho vždy usazují na teplá místečka.

Proto také nejsou zájmy místního obyvatelstva nikde zohledněny, nikde zformulovány. Nepočítá se s nimi, nikoho nezajímají. A v Evropě jsou nuceny brát ohled samostatně na každou státnost i na EU jako celek.

Tam si nemohou USA nařizovat, jak je jim libo. Ano, když Schröder a Chirac začali spolupracovat s Putinem, tak je USA, které tehdy byly velice silné, donutily předčasně odejít z jejich funkcí a zařídily předčasné volby, ale tím svou moc také dost vysílily, při tomto přetahování se s evropskými elitami.

Evropské elity tak po zhodnocení zájmů USA dokázaly vybudovat vlastní silné řídící možnosti, které USA čelí. Evropa se tedy oprošťuje od bezstrukturního řízení USA.

Na Ukrajině je v plném komplexu uplatňováno jak bezstrukturní, tak i strukturní řízení. Tam obyvatelstvo nezajímá vůbec nikoho. Je to pro ně spotřební materiál, který je potřeba spotřebovat, využít ho jako zdroje k rozpoutání 3. světové války, což USA i dělají.

Ještě jedna prosba o vysvětlení. Dmitrij se ptá, proč je nutné nahradit původní evropské obyvatelstvo Araby a černochy? Způsobí to ztrátu kvalifikovaných kádrů, sníží kvalitu řízení.

Tato otázka přímo souvisí s tím, o čem jsem teď mluvil. Co to bylo? Svou specifickou kulturu má každé etnikum v Evropě, každý stát. Existují tam také různé státní zájmy.

Je to tak? Aby se toto všechno narušilo, aby se tím ty státy neodlišovaly, je třeba zředit... Udělat takový tavicí kotel všech kultur a ras. Proč to globální prediktor dělá?

Velmi dobře je to vysvětleno v práci vnitřního prediktora SSSR: Sad roste sám? Tam je to velice dobře a podrobně vysvětleno. Jedná se o to, aby místní obyvatelstvo bylo připraveno o svou kulturní identitu.

Nejde o nahrazení, jde o společný tavicí kotel, kde se má všechno promíchat. Všechny kultury se musí promíchat a vzniknout má nová.

A co se týká ztráty kvality řízení, tak v tom se hluboce mýlíte. Jak strukturní tak bezstrukturní řízení je budováno na základě informačního pole.

A kdo kontroluje to informační pole? Víte, přijíždějí různí lidé, běženci ano? Arabi, černoši a všichni ostatní a dostávají se do informačního pole, kde je pro ně připravený speciální segment tohoto pole, který pracuje a předává jim nezbytné informace.

A chování každého člověka určují právě informace, takže je možné lidi strukturovat do nějakých skupin, nebo je nestrukturovat, ale zahrát to na ně na úrovni nějakých emocí a dostat je do ulic, nebo je tak naopak díky těm emocím udržet doma.

Dá se udělat cokoliv. Dav je zcela defragmentovaný. Každý je řízen. Takže kvalita řízení jde prudce nahoru. A co se týká té profesionality. Kdo tu tvrdí, že životní úroveň má zůstat stejná?

To spotřebitelská úroveň musí zůstat stejná. Spotřebitelská úroveň musí ze strany globálního prediktora prioritně zůstat stejná. Jaké spotřební parametry mají připravené pro sebe a jaké pro dav... O tom dav informovat nehodlají.

Ale zcela očividně se bude muset to společenství spotřeby stát minulostí, protože jinak nám planeta na dlouho nevystačí. Lidstvo sežere planetu jako sarančata, která na své cestě sežerou vše, co tam roste.

Proto je ten úpadek kvalifikace a profesionality plánován a to nejen v Evropě, ale všude. Jen se podívejte, co se děje s naším vzdělávacím systémem. Copak si myslíte, že to je náhoda?

Když ze vzdělání dělají blázinec. Takže ta situace je taková. Vysoce technologická výroba v podstatě v určitých časových intervalech plní svoji úlohu a povšimněte si, kam se dnes vyváží vysoce technologická výroba?

Thajsko, Čína... Copak tam je vysoce rozvinuté odborné zázemí? Vůbec ne. Jednotlivé výrobní etapy jsou prostě rozčleněné takovým způsobem, aby si s nimi dokázal poradit málo kvalifikovaný pracovník a všechno ostatní dělají automaty.

To je vše. Pokud výrobní linku plně robotizujete, tak nebudete potřebovat ani ty málo kvalifikované lidi. Ani obyvatelstva tolik potřebovat nebudete.

Takže zlatá miliarda je v běhu. Doporučuji vám nastudovat materiály o zlaté miliardě a práci vnitřního prediktora: Sad roste sám?

Vrátíme se k Ukrajině. Anton z Charkova prosí okomentovat prohlášení Samanthy Power o tom, že nejsou žádné výsledky z vyšetřování událostí na kyjevském Majdanu a v oděském Domě odborů.

Samantha Power vyjádřila svoji nespokojenost s tím, že dosud nebyl označen viník a vůbec ne... Povšimněte si, kdo vlastně je Samantha Power? Je to zástupkyně USA v OSN, tak co dělá na Ukrajině? Promiňte, ale pro mezinárodní vztahy jsou určeni jiní diplomaté.

Ty zastupuješ USA v OSN, takže je objektivní daností, pokud se budeš pohybovat po jednotlivých státech USA. Co děláš na Ukrajině? Komu je určeno to poselství, že to je konec, že neplatí "Ukrajina ce Evropa", ale "Ukrajina ce Amerika"?

Odtud pramení všechna ta prohlášení, že neustoupí, dokud se Krym nevrátí k Ukrajině... Co to tam ještě prohlašovala? Na Majdanu zapalovala svíčky.

Je to diplomatka, která by v podstatě neměla opouštět území USA, protože zastupuje zájmy USA v OSN! Navštěvovat jiné státy může, ale na to je celá procedura, delegace apod. Ona nemůže zastupovat USA jako takové, pokud k tomu nemá speciální mandát.

A ona se speciálním mandátem nepřiletěla, o tom média mlčí, neinformují. Takže vlastně přiletěla jako zástupce USA v OSN a navštívila jeden z vnitřních států USA. Jak znělo to oficiální prohlášení k rozeslání antraxu do různých zemí?

Odeslali jsme spory antraxu do 51 laboratoří 17ti států, ze kterých tři jsou zahraničními státy...? To je americké myšlení. Státní department je nadřazen všem a není pro něj rozdílu mezi Texasem a Ruskem, to je jednoznačné.

Podívejte se. Právě jsme mluvili o Evropě, ano? Ani tam si něco takového nemohou dovolit, chovat se v Evropě tak, jak to dělají na Ukrajině. Protože jedna věc je něco prohlašovat a projevovat své ambice ohledně nadřazenosti státního departmentu a jiná věc je reálně takovou politiku uplatňovat.

Alexandra prosí okomentovat prohlášení Christine Lagarde o tom, že MMF bude úvěrovat Ukrajinu dokonce i v případě, že nebude schopná obsluhovat své dluhové závazky.

Ještě navíc Ukrajina požádala o odepsání 40% dluhu, což se zajímavě krylo s návštěvou právě Samanthy Power.

Velmi dobře to do sebe zapadá. My jsme již mluvili o vynucené účasti Evropy, Ruska a Číny při podpoře ekonomické stability Ukrajiny. O čem v tomto vztahu mluví Lagarde?

O zajištění ekonomické a finanční stability Ukrajiny, aby se ten stát nezhroutil. Pro koho je výhodné, aby se Ukrajina zhroutila? Pro USA! To oni potřebují na Ukrajině totální chaos. Aby tam byla válka, která by se přenesla do Ruska a Evropy.

Evropa a Rusko, přičemž Rusko v první řadě a ve větší míře, potřebují na Ukrajině mír. Proto, co vlastně řekla Lagarde? USA diktují MMF svoji vůli a USA si přejí totální kataklyzma.

USA fakticky ovládají kontrolní balík MMF a na základě stanov MMF není možné takové bankrotářské státy úvěrovat bez jejich souhlasu. Christine Lagarde však řekla, že pro ně není důležitý názor USA.

Proč si myslíte, že USA mají zájem na tomto financování? Nic podobného! USA nejsou předkládána žádná ultimáta, to Evropě. Takže ona řekla, že není důležitý názor USA, že budou financovat, aby na Ukrajině udrželi stabilitu, aby se to všechno neskutálelo do úplného chaosu.

Je to ještě jedna facka, kterou dostaly USA od světového společenství. Takže vlastně vůbec ničeho nedosáhly tou výměnou Strauss-Kahna za Lagarde. Jak Strauss-Kahn, tak i Lagarde jsou kreaturami globálního prediktora.

To že v určitých krizových situacích jednají dost radikálně je vysvětleno tím, že situace je na to připravená a globální prediktor má za to, že nastal čas. Mimochodem Strauss-Kahna uznali nevinným a propustili ho. Spojené státy tu takříkajíc utřely nos, jak se v takových případech říká.

Mnozí uživatelé se zajímají o požár ropného skladiště u Kyjeva. Požár naftového skladiště u Kyjeva je ještě jedním důkazem, že USA potřebují totální krach Ukrajiny.

Neměli čím hasit, tak se pokoušeli, čím se dalo. Nevedlo se jim to. Skladiště je postaveno v rozporu se všemi technickými předpisy. Hned vedle něho jsou vojenská skladiště.

V podstatě si myslím, že ti, kteří ten požár zakládali, s tím i počítali. Ano, nebyly tam vyjasněny vlastnické vztahy, ale ten problém spočívá v tom, že USA potřebují, aby tam krachlo úplně všechno.

A jako vždy, ze všeho bylo obviněno Rusko. Viděli Putina, jak tam běhal s hořící pochodní, nebo se sirkami, už ani nevím. Svědků tam bylo moře, ukrajinská média nám to mohou ukázat. Je pravda, že se asi zvýšila úroveň, tak tolik nepospíchají...

Ještě tu je názor, že se v této události projevila nějaká matrice.

Matrice se vždy projevují ve všem. To je nevyhnutelné. A co se týká toho požáru na Ukrajině, tedy přesněji toho požáru naftového skladiště, tak to je jako požár na Ukrajině.

Zda se ho povede přenést i do Evropy a Ruska, to je jako jestli se z naftového skladiště rozšíří dále a dojde k celkové katastrofě nebo ne, v tom je matrice.

To je taková symbolika, ano?

Ano, je v tom symbolika a to že ten požár v podstatě... Řekněme to tak, že tam nebyl nalezen "čitelně vystavený účet", jaký rádi nalézají Američani při událostech, jako když se boeing nabořil do Světového obchodního centra, kde vše shořelo a našel se úplně zachovalý pas.

Ale teď mám na mysli něco jiného. Takový "vystavený účet" z reálného vyšetřování vzniku toho požáru. Podle posouzení obecného chodu věcí, USA ten požár nezbytně potřebovaly. Proto tam také hned nahnaly kádry, aby to podpořily, aby se dalo vše hned komentovat, poslaly tam své občany jako Samanthu Power, a také to podpořily informačně, že dojde ke katastrofě.

Je tedy velmi pravděpodobné, že tento teroristický čin provedla ukrajinská SBU, respektive americká FBI. Nebo to mohla být i CIA. V současné ukrajinské tajné službě mnozí těsně spolupracují se CIA.

Je tu ještě jedna otázka ohledně USA. Uživatel Dima prosí okomentovat útěk vězňů ze speciálního vězení v USA.

A co? Normální útěk. Z vězení, ze kterého se nedá utéci, utekli dva zvláště nebezpeční zločinci. Někdo jim jasně pomohl. Co se na tom dá komentovat?

Pokud se nějaká událost stane, znamená to, že to někdo potřeboval. Proč utekli, se v budoucnosti dozvíme. To je ten detail, který pochopíme, až dojde k určitým událostem.

Jaké to budou události?

To, že ty lidi, kteří již fakticky byli odříznuti od vnějšího světa... V USA se žádná oddanost nepěstuje. Přestárlé rodiče strkají do starobinců. Aby se někdo snažil někoho vytáhnout z vězení, musí na tom mít velký zájem.

A jak víme, tak v USA se velké zájmy týkají pouze peněz a kariéry. Z toho vyplývá, že se v tom ukrývají právě takové zájmy. Vzniká tu otázka. Jak předat ty nástroje? Musela v tom roli sehrát určitá úroveň.

Jenže promiňte, ani jeden z těch zločinců nedosahuje takové úrovně, která by zajišťovala předání nástrojů. To znamená, že jejich útěk někdo organizoval s určitým záměrem.

Poslední otázka. Několik uživatelů prosilo okomentovat zahájení Evropských her v Ázerbájdžánu. A cestu Vladimira Putina na tyto hry.

Situace je opět taková. Byly to Evropské hry, na které se nedostavila ani jedna evropská vládní delegace. Evropa v podstatě zcela ignorovala tyto Evropské hry.

Co je to za Evropu na Kavkaze? Pojďte se podívat, jak vypadá ta Evropa na mapě? Copak Izrael je evropskou zemí?

Ne.

Tak vidíte. Proto, co byste měli mít na mysli, když říkáte, že se Evropské hry konají v Ázerbájdžánu? Měli byste mít na mysli, že se jedná o formování evropské spolupráce, Evropské unie a zemí, které jsou součástí této Evropské unie.

Podle obrazného vyjádření Putina, zastupoval na těchto hrách Evropskou unii Erdogan. Země, která je kandidátem pro vstup do Evropské unie, chápete tu situaci? Kandidát zastupuje EU a všichni ostatní ty hry ignorovali.

Takže to nebyly zeměpisné, ale politické hry. O co jde? Někdy v roce 2013, nebo 2012, bylo v Římě přijato rozhodnutí o uspořádání těchto her, a jako místo jejich provedení bylo ihned určeno Baku.

Co se týká účasti Putina, tak ta byla objektivně podmíněna. Kdo bude ten evropský svět řídit? Veškerá současná elita odmítla být v Evropské unii pod záštitou globálního prediktora, o čemž jsme mluvili, o té odlišnosti elit v Evropě.

Od roku 1945, kdy USA dostaly možnost jmenovat různé lidi do vlád, tedy fakticky formovat vedení západních států, je vedení těchto zemí velice závislé na USA. Teď bylo takovým matričním jazykem řečeno, že toto vedení je odříznuto.

Týmy přijely. Zemí, které budou v Evropské unii? Ty země, které nejsou v Evropě, ale chtěly by být s Evropskou unií, také přijely? A evropští lídři nepřijeli.

To už je ovšem jejich problém, problém evropské elity. Proamerická elita bude nahrazena místní národní elitou, proeurounijní a Rusko bude andělem mírotvůrcem zastřešujícím celý ten proces.

Vše je v pořádku.

Pokud by se zde samostatně vyčlenila pozice Ukrajiny, neboť Porošenko také nepřijel. Tak mi to promiňte, ale ten nepřijel, ne proto, že "Ukrajina ce Evropa". On by možná i přijel, protože by bylo dobré tam něco pořešit, jenže je velice závislý, silně závislý na mýtickém Bílém plynovodu, protože odkud bude dostávat plyn?

V Ázerbájdžánu se něco plánovalo a on se s nimi tak pohádal, jak na úrovni obyvatelstva, tak i elit, že Porošenko prostě znamená pro Ázerbájdžán urážku. Prostě urážku, což ázerbájdžánská média také ihned probrala.

My jim pomáháme se všemi jejich problémy, dokonce je taháme z Nepálu, když tam letěl na "neletadle", neministr pro nemimořádné situace". My jsme jim se vším pomohli a oni se k nám teď ani neobtěžovali přijet.

U nás byla také katastrofa a oni nám s ničím nepomohli. Když v Gruzii byla nějaká povodeň, tak hned přiběhli s pomocí. No, pánové, tak už se jednou pro něco rozhodněte. Takže Porošenko nepřijel, ne proto, že "Ukrajina ce Evropa", ale proto, že "Ukrajina ce Amerika".

On přece s nějakými evropskými druhořaďáky nebude ztrácet čas. Aby se tam předváděl, jak bude s Evropou a tak. Ne, nic podobného. Takže tady byla taková malá nuance v porovnání s ostatními evropskými zeměmi, související právě s určitou unikátností postavení Ukrajiny.

A ta shoda datumů, že Putin musel odjet do Baku právě na Den Ruska. Anděl mírotvůrce. - 12. června... - Ještě jednou opakuji, Den Ruska! Tím je řečeno vše.

Všechny Putinovy akce souvisejí s Dnem Ruska. Přikázali mu obnovit mír? Dali mu "knížecí jarlyk"? Dali. No tak jaké otázky? Byl ten datum určen v Římě? V Římě! Když rozhodovali o těchto Evropských hrách.

Nebyla to tedy náhodná shoda. "Na tomto světě neexistují náhody a každý krok zanechává stopu. Zázraky nejsou a velice zřídkavé jsou shody okolností." [Mašina vremeni - Každyj pravyj] - Takže...

To byla poslední otázka.

Nu což, pokaždé, když diskutujeme a odpovídáme na otázky, se vždy dostaneme k teoretickým základům, jak ty události chápat. Teoretické základy a znalosti o řízení sociálních supersystémů jsou uvedeny pouze v jednom jediném otevřeném zdroji a jedná se o práce vnitřního prediktora SSSR.

Pokud lidé ty práce budou číst, tak se dokážou vyznat ve všem. Pokud lidé tyto práce číst nebudou, tak... Víte, existují takové ozvěny, když se někdo něco naučí a v míře svého chápání či nechápání to převypráví sousedovi. Často to potom dopadá tak, že si mnozí dělají obrázek o Koncepci sociální bezpečnosti jako v tom vtipu.

Všichni pořád jenom Caruso, Caruso. Já toho Carusa slyšel, zpívá falešně, šišlá... Ty si opravdu slyšel samotného Carusa? Ale ne, to jen soused Abram mi zazpíval. Takže je zapotřebí poslechnout si opravdu Carusa, abyste mohli posoudit úroveň jeho pěveckého mistrovství.

Stejné je to tady. Musíte si ty práce přečíst sami. A neposlouchat, co zpívá Abram, kde šišlá, a kde zpívá falešně. Studujte Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Buďte ve svém životě samostatní. Nedovolte druhým, aby něco řešili za vás. Na shledanou.

Do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika