V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 10.08.2015 (Ratingová agentura S&P snížila hodnocení Eurosvazu)

  • Posted on: 15 August 2015
  • Hits: 1155
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 10.08.2015 (Ratingová agentura S&P snížila hodnocení Eurosvazu)

70. výročí bombardování Hirošimy a Nagasaki, aktivita Komise pro záchranu Ukrajiny Azarova, default (finanční bankrot) ostrovního území USA Puerto-Rico, časté havárie ruské vojenské techniky v poslední době, proč krmit buldozery? (o ničení potravin pod sankcemi)...

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 10.08.2015. Právě začínáme nahrávat naše Otázky a odpovědi a jako vždy na úvod přenecháváme slovo Valeriji Viktoroviči. - Otázka... - Ano, událost, kterou byste vyzdvihnul. Událost, kterou bych vyzdvihnul je ta, že americká ratingová agentura Standard & Poor's přehodnotila dlouhodobý rating EU na negativní. Změnila ho ze stabilního na negativní. Chápete? Evropská unie, svazek států, který je svou výkonností srovnatelný s USA a vystupuje do určité míry jako... Mnozí EU hodnotí přímo jako spojence, či jakousi součást USA... A najednou USA udělují této unii negativní rating se všemi z toho vyplývajícími důsledky v rámci amerického kreditně-finančního systému. Systému, který je pod americkou kontrolou, pod kontrolou USA. Banka, která se rozhodne tím ratingem se neřídit, nemusí, ale která si to může dovolit? Ta, která není pod kontrolou státnosti USA, státu USA. V dané situaci nás zajímá, proč USA najednou tak silně udeřily svého spojence? Je to jednoduché. USA prohrávají boj s Ruskem a Evropou o prosazování svých zájmů na evropském území. Válka v Evropě v zájmu USA se stále oddaluje a USA by se na ní chtěly zahojit, stejně jako to udělaly za 1. a 2. světové války, kdy se staly velmocí. Jenže ta válka se stále oddaluje a USA se všemi silami, ze všech sil se snaží tu válku rozpoutat. Takže přivodit Evropské unii ekonomické problémy je prvkem, který z hlediska USA popostrčí EU žádoucím směrem, tedy k válce v Evropě. Nic tak příliš složitého nebo tajemného za tím není. To je objektivní skutečnost. Již v minulém pořadu jsme říkali, že USA prohrávají. A protože prohrávají svůj boj o Ukrajinu a přicházejí i o možnost jak ovlivňovat evropské procesy, tak se snaží co nejvíce prásknout ukrajinskými dveřmi. O tom právě vypovídá ta napjatá situace, která teď panuje na Ukrajině. Například to prohlášení o špinavé atomové bombě, zajištění jaderných materiálů na západní Ukrajině, nebo... Mimochodem. Mluvilo se o špinavé bombě a najednou Ukrajinská bezpečnostní služba (SBU) hlásí, že zajistila ty materiály. Jací strašní teroristé. Využívají západní oblasti ke cvičení svých bojůvek?! DLR a LLR prostě neměly kde cvičit vojáky Novoruských ozbrojených sil, tak si holt vybraly Zakarpatí. Nejspíš vykopaly i tunely, aby tam své vojáky mohly cvičit. A teď ještě SBU našla u někoho jakýsi jaderný materiál... Všechno to má jeden cíl. Připravit o klid i toho posledního občana a donutit ho k aktivnímu jednání. Aby se necítil doma v bezpečí. Pokud k vám domů přijde zločinec, tak budete v každém případě nuceni se bránit, jinak vás dostane. Zde už neprojde žádné: To se mě osobně netýká. K tomu, aby se to muselo začít "týkat" každého ukrajinského občana, aby každý musel zaujmout nějakou pozici a začal bojovat s tím, koho považuje za svého nepřítele, aby začala válka všech proti všem, směřuje Jaceňukovo prohlášení, že je nutné posadit do vězení všechny, kteří mají dluhy za komunální služby, za bydlení. Napřed tedy vytvořili takovou ekonomickou situaci, že lidé nejsou schopni platit své účty, a teď je za to budou ještě zavírat do vězení. Evropa si to uvědomuje a začíná se bránit. V západních médiích a konkrétně v rakouských se začaly objevovat články o tom, že měl Janukovič vlastně pravdu, když nepospíchal s podpisem asociační smlouvy s Evropou, že ten podpis nic dobrého nepřinesl, že Majdan nebyl výhodný pro Ukrajinu ani Evropu, že je potřeba vrátit se k tomuto výchozímu bodu. Janukovič byl legitimním prezidentem, došlo ke státnímu převratu a to je třeba teď vyřešit. Vždyť přenastavení veškeré infrastruktury, celé ukrajinské ekonomiky na evropské normy povede k absolutnímu zbídačení místního obyvatelstva, ke zničení ekonomického potenciálu Ukrajiny a lidé přece nějak přežívat musejí!? Jinak to znamená sociální výbuch! Evropa si to uvědomuje a začíná couvat. USA naopak ten výbuch potřebují, aby v Evropě vyvolaly válku. Dochází tu k přímému střetu. A proto... Všichni si určitě vzpomenou na ta památná slova Nulandové: "Fuck you!" Všichni si je pamatují, ano? V překladu do mírnějšího jazyka: "Ať jde Evropská unie k čertu!" "My si tam nadirigujeme své lidi." Koho? To si pamatujete. Klička tam dáme jako náhradníka, protože moc rozumu nepobral. Tjahnyboka ponecháme stranou, protože se přes něho dají řešit některé věci v Janukovičově linii, kde dochází ke střetu zájmů. Sázíme na Jaceňuka, protože ten udělá, co budeme chtít... Vždyť na Majdanu se poprvé střetly zájmy Evropy a USA. Evropa se bránila, jak se dalo. Dokonce i své velvyslance vyslala do ulic, aby oddálila tu možnost ... Odvrátit jí nedokázala, ale na dostatečně dlouhou dobu oddálila příchod těch takzvaných "neznámých ostřelovačů". USA musely velmi napnout své síly a postarat se o stažení všech velvyslanců z ulic, z Majdanu. Až potom se tam objevili "neznámí ostřelovači", protože nemohli... Obětními beránky se měli stát ti, co si přišli zaskákat na Majdan za pamlsky svého krotitele. Copak to tenkrát Evropa nevěděla? Věděla! Dobře věděla, na co je ta asociace, k čemu je ten Majdan a bránila se, jak se dalo. Teď, když Evropa začala aktivně couvat... Například byl vyřešen problém s Mistraly a Francie převedla peníze. Někomu se to může zdát málo, někomu dost. Ale to není podstatné. Projekt Mistralů byl od začátku politickým projektem. Vojáci pořád z nějakých důvodů nechtějí pochopit, že věci se neřeší jenom na bojovém poli. Když začnete bojovat zbraněmi, tak jste již na vyšších prioritách řízení dávno prohráli. Tomu je třeba se vyhnout! Tím největším vojevůdcem není ten, který vyhrál všechny bitvy, ale ten, který dokázal porazit protivníka bez jediného boje. Mistraly, to je protivníkova porážka! Znamená to porážku USA a přetahování Evropy do spojeneckého svazku s Ruskem. Francie teď sice zaplatila, ale s těmi Mistraly má další hlavobol. Opakuji, že má vrátit komunikační systémy v podobě, v jaké byly dodány. Zdůrazňuji, a to je zásadně důležité, že to znamená ty nové lodě rozřezat na šrot a znovu poskládat. Pokud by se to pokusili vymontovat jednodušeji, udělají z těch lodí ementál, protože tam budou muset všude natahovat nové vedení. To je velice důležitý požadavek. Ty Mistraly byly vyráběny tak, aby byly kompatibilní s ruskou výzbrojí a normami. Komu je mohou prodat? Velmi to zužuje okruh možných kupců. Je to velký hlavobol. Když v Le Parisien odhadovali, že pokud nesplní kontrakt ohledně Mistralů, můžou přijít o 3 miliardy EUR, tak mnozí u nás hned počítali s tím, že to budou 3 miliardy a najednou jde o miliardu a pár drobných. I když francouzský poslanec tvrdil, že můžou přijít díky Mistralům o 2 miliardy EUR, tak to pořád znamená, že ti lidé jsou příliš velcí optimisté. Indie bez vysvětlení přerušila výběrové řízení na 126 letadel Rafale. Jaká je to ztráta? Kvůli tomu, že se Francie stala nespolehlivým dodavatelem. Ztráta obchodní pověsti vychází draho! A to za ní Francie teprve začíná platit! Příklad Francie je pro všechny poučením! Proto buď budete plnit své dohody s Ruskem, nebo spláčete nad výdělkem. Co se týká vojáků. Naši vojáci byli proti nákupu Mistralů, ano? A část francouzských vojáků byla také proti prodeji těch Mistralů. Jenže oni to hodnotí čistě z vojenského hlediska. A z politického? Z politického hlediska je to jasná výhra, jak jsem již vysvětloval, a z vojenského jsme získali technologie. Vytvořili jsme pracovní místa, zahájili jsme výrobu a v budoucnosti můžeme stavět stejné lodě, nebo lodě podle svých plánů. Copak snad nemáme rozvíjet své vojenské námořnictvo? Musíme. A my jsme to pod touto záminkou udělali! Kdo by nám jinak dovolil, Evropa nebo USA, abychom rozbíhali vlastní výrobu, pokud by to nebylo v jejich zájmu? Nezapomínejte, že naše suverenita je omezená! Musíme maximálně uplatňovat své řídící dovednosti, abychom dosáhli toho či onoho výsledku. A vojáci přemýšlejí pouze přímočaře nebo za roh. Válka a konec. Ne nadarmo na děla psali, že jsou posledním argumentem králů. Tím posledním! Pokud vám ty před ním nepomohly. Musíte vyhrávat na prvních prioritách a jako poslední... My jsme mírumilovní lidé, ale náš obrněný vlak musí být na náhradní trati připravený! Evropa, která si tedy uvědomuje, že jí hrozí válka, začala couvat. USA přestala poslouchat, takže co Státům zbývá? Jenom hrát vabank. Proto také to snížení ratingu EU. Na Ukrajině se budou maximálně snažit eskalovat tu situaci, ze všech sil a to v nejbližší době. Takže to dopadá tak, že ukrajinské hospodářství vedou ke krachu, hrozí sociální výbuch. Evropa se tu situaci podle vás pokouší nějak uhrát. Jak v souvislosti s tím okomentujete aktivitu Výboru pro záchranu Ukrajiny? Tak především, podívejte se na to takto. Výbor pro záchranu Ukrajiny, Azarov, ano? Ti lidé na veřejnosti deklarují, že jsou pro všechno dobré a proti všemu zlému, že mají určité možnosti, jak řídit Ukrajinu. Navrhují Olejnika jako kandidáta. Jeho jedinou zásluhou je to, že jednou již na prezidenta kandidoval a ukrajinští občané tak o něm mají nějaké povědomí. Takže ho navrhují na prezidenta... Já mám takovou otázku. A jak se tam plánujete dostat? Legitimním právním nástupcem ukrajinské státnosti je LLR a DLR. Jedná se o legitimní státní subjekt, který je právním nástupcem ukrajinské státnosti. To nelze nijak pominout, je třeba jenom ukončit jejich institucionalizaci, a potom pokračovat dál. Ať už si to přejeme či ne, tak legitimním ukrajinským prezidentem je Janukovič. Ke komu se vrátili po okupaci Československa? Po osvobození se prezidentem stal ten původní. Až potom se stalo socialistickým. A tak to probíhá všude, obnovuje se původní formát moci. Je nutné se vrátit k poslednímu legitimnímu výchozímu bodu. Takže se ptám, jakým způsobem se hodláte dostat na Ukrajinu? Dalším státním převratem? Jakou má ten Výbor pro záchranu Ukrajiny legitimitu? Asi stejnou jako Výbor svobodného Německa vytvořený ze zajatých hitlerovských vojáků a důstojníků, kteří přehodnotili svoje názory a chtěli jít jinou cestou. Když potom bylo Německo okupované, tak sovětští "okupanti" odešli. Dávno odešli. Byla vytvořena NDR, a jakmile byla vytvořena, tak okupace skončila. Okupace NSR nebyla ukončena dodnes. Kancléřský akt zakotvuje, že německého kancléře jmenují v USA. Pokud takový dokument neexistuje, tak také ale neexistuje jediný dokument potvrzující státní suverenitu - Německa. - Ano, Německa. Takže se ptám, jakým způsobem se chtějí na tu Ukrajinu dostat? Když Churchill jednal se Stalinem, tak mu říkal, že je třeba brát ohled na zájmy papeže. Stalin se zeptal: "A kolik divizí má papež?" Stalin nebyl hlupák, on věděl, jak velkou politickou váhu má papež například pro katolické Polsko. Podstata otázky spočívala v tom, jak papež hodlá prosazovat své řízení v reálné válečné situaci, kdy je rozhodující, kdo má kolik divizí. Chytit se jen tak něčího koně za hřívu a naskočit? S tím nesouhlasím. Můžeme se dohodnout a vzít ohled na vaše zájmy, to ano, ale až po vzájemné domluvě. Stalin to řekl správně. Teď k Výboru pro záchranu Ukrajiny. Jak se hodláte dostat na Ukrajinu? Kolik máte divizí? Jsou tu Novoruské ozbrojené síly. Jsou tu také ozbrojené bandy podřízené kyjevské bandě. Protože nazývat je Ukrajinskými ozbrojenými silami, to je hřích proti pravdě. Jakékoliv Ukrajinské ozbrojené síly přestaly existovat po Debalcevském kotli. Teď jde pouze o ozbrojené skupiny s různou mírou organizovanosti a vůbec vojenských schopností, tedy i ovladatelnosti z úrovně státu. Je tam neskutečný bordel, který bude pouze vzrůstat. Ten rozklad probíhá přímo před očima, jsou demoralizovaní ze všech těch porážek. Takže jak se tam hodlají dostat? Mají snad na Ukrajině nějaké politické zdroje? Chcete díky tomuto politickému zdroji provést na Ukrajině státní převrat, odstranit Porošenka a spol. a zaujmout jejich místo? Tento politický zdroj vám má zajistit zbytky státnosti, které vám budou podřízeny? No promiňte, jakou tedy vlastně máte legitimitu? Svého času se za revoluce říkalo: Krade ukradené! Buržousti to ukradli, teď okradu já je, a pak zase může někdo okrást mně. Krást ukradené! Toto nekonečné kradení ukradeného bylo velice těžké zastavit. Tady nelegitimní příchod jedněch chtějí nahradit příchodem dalších nelegitimních a provedením dalších divadelních voleb. Tak jak to hodláte udělat? Pokud máte nějaký zdroj, tak se dohodněte, jak může být využit s těmi, kteří jsou opravdovými zákonnými představiteli státnosti Ukrajiny! A těmi jsou státní subjekty LLR a DLR a prezident ve vyhnanství Janukovič. Já se ptám. Proč navrhujete soudit Janukoviče? Protože v tom případě jste jeho spoluviníci. Vy na tom přece také máte svůj podíl! A další důležitá zajímavá věc. Copak to měli za zády za emblémeček? Pěstička! Kdepak jsme dříve mohli vidět takovou pěst? To je přece emblém všech barevných revolucí! Takže pánové, pro koho to vlastně pracujete? Čí linii to razíte? Tak se ukažte! Zatím si myslím, že v tomto ohledu nemá cenu dále to probírat. Je třeba si uvědomovat, že za stávajících okolností nemá Výbor pro záchranu Ukrajiny žádnou legitimní cestu, jak se dostat na Ukrajinu. Vzhledem k tomu, že ji nemají, mohou pouze opakovat nelegitimní příchod k moci, takže žádný pořádek, žádný nárazníkový, neutrální stát vytvořen nebude. Jedna nelegitimní vláda by byla nahrazena jinou, stejně nelegitimní. Jako v dětské říkance, která se opakuje stále dokola. Stejně tak by se všechno v kruhu točilo i zde. Jedna nelegitimní vláda, druhá, třetí... Pokud tedy máte k dispozici nějaký zdroj, včetně struktur stávající kyjevské bandy, kyjevského formátu vlády, běžte se dohodnout s DLR a LLR. Dejte věci do pořádku, obnovte státnost Ukrajiny a ukončete ten banderovský projekt! Já o tom mluvím neustále. Prý, jak se kdy můžeme vrátit k jednotné Ukrajině? Přece se to nevrátí k té "jednotné Ukrajině". Proč takový pasivní postoj? Je třeba chápat, že pokud k vám banderovci ze západní Ukrajiny přišli zabíjet, tak dokud existují, nikdy se neuklidní. Banderovský projekt je třeba zcela ukončit. Je třeba převzít moc na Ukrajině do svých rukou a ukončit ten banderovský projekt. Je třeba ho absolutně a zcela vykořenit a vybudovat stát na úplně nových principech! Protože pokud to neudělají, nikdy nebude mír, nikdy si neužijí klidného a spokojeného života. To je třeba. Pokud k tomu nedojde... Co nám jinak navrhují? Uchovat Ukrajinu nestabilní. USA se tedy brání. Proto jsou nuceny využívat všechny mechanizmy k tomu, aby destabilizovaly situaci. Na Evropu začaly otevřeně vyvíjet nátlak. Rozpoutal se otevřený boj. Děkuji za komentář. V minulém týdnu bylo jednou z hlavních událostí 80leté výročí shození jaderných náloží na japonská města. V souvislosti s tím tu je otázka. S jakým cílem bylo v roce 1945 provedeno toto bombardování? Dopustila se toho státní elita samostatně, nebo se schválením globálního prediktora? Nejednalo se pouze o jeho schválení, ale o jeho velice aktivní účast v této věci. kterým byl návrat SSSR, Ruska do bezvýhradné jurisdikce globálního prediktora. Nepovedlo se odstranit Stalina. SSSR se dále rozvíjel ve stalinské linii a bylo potřeba zatlačit, ani ne tak na samotného Stalina, jako na elity, které také potom prodaly a zradily SSSR. Převedly ho pod USA. Jednalo se čistě o politické bombardování, které z vojenského hlediska nic neřešilo. Nedokázali by tak tenkrát bezprostředně zatlačit na SSSR, protože jsme v té době měli mobilizovanou armádu, nejlepší dělostřelecké systémy, které byly v té době opravdu nejlepší a na bojovém poli řešily všechno. Ale to bombardování vyděsilo elitu natolik, že Stalinův plán získat zpět ostrov Hokkaidó tedy ruský ostrov Macmaj zpět pod ruskou jurisdikci, nebyl realizován. Všechna vojenská elita si stoupla před globalisty do pozoru a řekla: "Ne, my budeme poslušní." Počkáme až Stalin..., a potom se dohodneme. Což se potom i stalo. - Ten výsadek na ostrov odvolali. - Samozřejmě. Všechno bylo připraveno a nic z toho nebylo. Mohli jsme si vrátit ostrov, který byl historicky vždy náš. Všechny dokumenty o tom vypovídají, že historicky patří Rusku, a kdo tvrdí něco jiného, tak manipuluje historií. A to tak, že o tom buď opravdu neví, nebo to dělá zcela cílevědomě. Macmaj byl ruským ostrovem. Ani Británie to nepopírala a v britském atlasu z roku 1737 byl vyznačen jako ruský! Takže minimálně od roku 1737 byl veden jako ruský. Ve zprávách často říkají, že Japonci přímo neoznačují viníka tohoto bombardování. V souvislosti s tím ve Státní dumě Ruské federace navrhli zřídit tribunál ohledně Hirošimy a Nagasaki. V Japonsku na něj samozřejmě přímo nepoukazují, protože jsou stejně jako Německo pod přímou okupací USA. To je mimochodem také přímý důsledek jednání ruských elit, které za Stalina nedokázaly podpořit jeho snahu o obnovu japonské státnosti v nové podobě. Císaře se zachránit sice podařilo, ale nic víc. Co se týká toho návrhu, tak ten návrh na vytvoření tribunálu se shodoval s vyjádřením jediného bývalého p-rezidenta SSSR Gorbačova, že USA jsou hlavní překážkou k nastolení míru ve světě. Chápete? Že USA jsou tou hlavní překážkou. Tak se ptám, a komu jste si to, pane p-rezidente, tak ochotně lehal k nohám? USA! Celý šťastný jste jim progagoval v reklamě jejich kečup a pizzy. Vy, prezident takové ohromné země, jste považoval za štěstí stát se lokajíčkem velkého impéria USA! Jakýpak tam vedoucí činitel SSSR, státu číslo dva, když podle mnohých parametrů šlo o stát číslo jedna. Když si vezmete jenom vesmír. Kde do současné doby nejsou USA schopné ničeho dosáhnout. Prý vyfotily odvrácenou stranu Měsíce! Takový úspěch 55 let poté, kdy to udělaly ruské vesmírné družice! To je úspěch! A jak tedy doletěly na Měsíc? To je otázka, protože bez ruských motorů by celý svůj vesmírný program mohly zmačkat, zahodit a jít domů, protože nebudou mít čím létat do vesmíru. Gorbačov tedy také prohlásil, že USA jsou hlavní překážkou. Co to znamená? Je to signál od globálního prediktora. Deptat USA ze všech stran. Výsledkem toho je... Nezapomínejte, že když Naryškin prohlásil, že mezinárodní právo má přednost před ruskou ústavou, tak jsem konkrétně řekl, že se tak nehrbí před USA (ale před GP)! Jak Gorbačov, tak Naryškin s celou Státní dumou jedou ve stejné linii, že USA jako mezinárodní četník splaskly. Teď už jenom budou narůstat faktické důkazy toho, jak USA přicházejí o své řízení v celém světě. USA toho dokážou stále ještě mnoho! Ale neustále o něco přicházejí, pokaždé, každým svým krokem, každý den o něco přicházejí. Zde se asi hodí otázka související s tím, jak USA přicházejí o své řízení. Při hlasování v OSN o zřízení tribunálu k sestřelenému boeingu se zdržela Čína, Venezuela a Angola. Jak to, že si něco takového dovolila Angola? Takovou "drzost"? Angola si to dovolila, protože k tomu měla povolení, které se zakládá na následujícím. Pokud si vzpomenete na sovětskou minulost Angoly, tedy na Angolu v době existence SSSR, tak víte, že tam byli sovětští odborníci a kubánští dobrovolníci. Angola má celkem značné zdrojové napojení na Kubu. A Kuba dnes obnovuje své diplomatické vztahy s USA a požaduje likvidaci základny na Guantánamu a další věci. USA jí vycházejí vstříc. Zatím říkají, že základnu zrušit nemohou, ale to vězení že již přesunují. Takže se jednoduše jedná o zesílení tlaku. Je to ten samý proces na globální úrovni. Jedná se o globální politiku globálního prediktora realizovanou prostřednictvím státních a globálních elit, které má rozmístěné ve všech státech. Angola v podstatě kopíruje kurs Kuby. Je třeba aktivovat zdroje a tam jsou dávné vazby, dávno vytvořené možnosti i zkušenosti. Další otázka. Okomentujte default nezačleněného území USA - Portorika. To zapadá do hroutící se moci USA. Situace je následující. Moc USA je založena na dolarech a jejich ozbrojených silách. Ozbrojené síly USA se stahují, například odplouvá jejich eskadra z Perského zálivu. A co dále mohou USA podnikat? Přesně to, co jim umožní ten soukromý podnik FED. FED jim pro záchranu Portorika nedal povolení, proto žádná vnější pomoc nebude následovat. Plánovitě ho hodí přes palubu, to je vše. Jejich moc je omezována, jak jsem říkal, tak každý den bude přinášet nové zprávy o pádu USA jako velmoci číslo 1. Je to konec. Svůj boj na Ukrajině prohrály. Mluvili jsme o tom v našem minulém pořadu. Možná si někdo pomyslel, že jsou to hlouposti, ty řeči o výměně velvyslance. Ale chápejte, opět je tu situace, kdy je volně asociovaný stát považovaný za jeden ze států USA. Kdy se takovým státem stala Aljaška, Kalifornie, Oregon, Washington? Jen se podívejte na roky. Copak předtím to nebyly státy? Celá ta věc spočívá v reálné možnosti něco řídit. Proto také zřídili Státní department, pro který mezi Portorikem, Hondurasem, Nikaraguou, Francií, Ruskem není rozdíl. Státní department jedná se státy! States! Chápete? Jednají se státním útvarem. Proto je pro ně každý ministr zahraničí něco jako mezistátní spojka. Asi něco jako u nás Ministerstvo regionálního rozvoje. Jedná s federativními subjekty asi jako Státní department. U nás má na starosti pouze ekonomické otázky a Státní department řeší i ty politické. S Texasem nebo Kalifornií ty otázky řeší úplně stejně jako s Francií nebo Španělskem. A copak běloruský prezident tyto procesy nechápe? Nedávno se setkal s velvyslancem USA a prohlásil, že to Američané by měli vyřešit tu situaci na Ukrajině. - Copak se s nimi tímto způsobem nějak domlouvá, či co? - Oj, Alexandr Grigorjevič. Nedávno poskytnul rozhovor, kde se hezky rozpovídal. Když si to přečtete. Já jsem si dokonce některé jeho citáty připravil. Absolutně nepodporuji přítomnost žádných vojsk na Ukrajině, nejen ruských ani amerických, ani žoldáků z Polska, Švédska apod. Vím zcela jistě, že tam jsou a nemám ty informace z ruských médií. O čem fakticky mluvil Lukašenko? Řekl, že další válečný vývoj na Ukrajině nemá budoucnost. Že tam při vší tíži probíhajících událostí, pokud to vydrží a neskočí na provokace, pokud to ustojí, tak se kyjevský režim sesype a žádné ozbrojené síly tam nebudou moci přijít, protože USA to není dovoleno... Státy by do toho ani nešly, nemají na to dostatečnou zdrojovou stabilitu. A nikdo jiný za USA bojovat nebude. To nemá žádnou budoucnost. Mohou se toho účastnit pouze žoldáci, ale i ty velmi omezuje globální prediktor ve vztahu k USA. A Rusko, ruské ozbrojené síly brání rozvoji této válečné situace, tomu aby se přenesla na ruské území. Nedaří se to přenést ani na evropské území, protože Evropa se také začala bránit, takže to je konec. Co navrhuje, o čem mluví Lukašenko? Mluví o intervenci Běloruska na Ukrajinu. "Ze strany Běloruska k tomu nikdy nedojde, z našeho území nikdo nikdy nezaútočí na Ukrajinu, "pokud to bude v rozporu s našimi zájmy". Nemyslím si, že k tomu kdy dojde, pokud Ukrajina sama nezaútočí na Bělorusko. Nemyslím si, že by k tomu kdy došlo", řekl Lukašenko. O čem to vypovídá? Občas se každý prořekne. Byl jsi připravený něco udělat, ale nevyšlo ti to. Pokud Ukrajina nezaútočí. Ukrajina v podstatě nemá čím útočit, již tak je vyčerpaná. Všechno co mohli, zkoncentrovali na svém jihovýchodě a částečně u Podněstří a v západní Ukrajině. Ukrajina již nemá z čeho brát, žádnou desátou vlnu "mohylizace". V Ternopolu vymysleli něco moc hezkého na podporu ukrajinských vojáků. Zorganizovali soutěž, která končí na konci srpna. Vyhraje ten, kdo vytvoří nejhezčí věnec. Pohřební věnec pro ukrajinského vojáka. To je normální, jen ať každý voják ví, že o něj bude postaráno. Ať ví, že tam nejde hájit nějaké své zájmy, že tam má zemřít. Takže by se zdálo, že Lukašenko je proti válce, ano? Ale přitom prohlásil: "Rusko a Amerika by si měly sednout za jednací stůl a ukončit tuto válku." Jak přišel na to, že by Rusko a Amerika měly řešit státní problémy ukrajinského státu? Formálně se má za to, že stát Ukrajina existuje, tak proč by to mělo řešit Rusko s Amerikou? Proč by Rusko a Amerika měly rozhodovat o osudu suverénního státu? A navíc to navrhuje hlava jakoby suverénního státu. Rusko je ještě pochopitelné, vždyť s Ukrajinou hraničí, pojí ho s ní společné dějiny, velké množství hospodářských vazeb, a všechno je to ještě velice živé. Rusko má tedy zájem na tom, aby se vše vyřešilo a Ukrajina má zájem na tom, aby se Rusko účastnilo řešení jejího osudu, ale co s tím má společného Amerika? Proč tam Alexandr Grigorjevič přistrkuje Ameriku? Proto, že USA všude utírají nos, nevede se jim rozpoutat požár války bez ohledu na to, že teď zcela strukturním způsobem řídí všechny procesy na Ukrajině. Na Ukrajině došlo k energetickému kolapsu a v čele mimořádné komise sedí zástupce ministra energetiky USA. To on teď řeší ty problémy a ukrajinští diplomaté pracující v OSN se chlubí tím, že teď nemusí při řešení klíčových světových otázek běhat na WC a schovávat se tam. Teď jsou pod vnějším řízením USA a mohou hrdě prohlašovat: "My jsme zajedno s USA." Jako ten šakal Tabakí: "Já jsem s Šer Chánem, kdo na mě má?" Oni přímo prohlašují, že teď mohou dávat najevo svou pozici, že jsou konkrétně, strukturně řízeni přímo z USA. Všechno můžeme. A Lukašenko navrhuje, aby tam vstoupily USA, které tam potřebují mít válku! Lukašenko si to uvědomuje. Aby vstoupily do mírového procesu, do minského procesu a s konečnou platností ho zničily? Když lidé pořád říkají, že kyjevská banda neplní minská ujednání... Bylo by to sice dobré, ale není to tak důležité. Ještě jednou opakuji, že cílem minského procesu je institucionalizace státnosti DLR a LLR. To je to, co má vyřešit! Ano, teď je velký problém kdo a jak toto řeší, že se to moc protahuje. Ale vždyť Lukašenko navrhuje celý ten proces zničit. Zatáhnout do toho USA, které nemají zájem na tom, aby se z LLR a DLR staly suverénní státy, které by se staly právními nástupci Ukrajiny. USA mají zájem na tom, aby se rozpoutala válka, která by se rozšířila i na ruské území. A navíc v tom Lukašenko není sám. Vždyť Polsko také vystoupilo s tím, že podporuje nový formát ohledně Donbasu. Také požaduje jeho rozšíření a účast USA! Chápete, jaká je to situace? Tvrdí, že i ostatní státy se mají účastnit tohoto jednacího formátu. Tedy státy se společnou hranicí. Pokud budeme mluvit o Bělorusku, tak je takový postoj jasný. Pokud budeme mluvit o Polsku, tak se jedná o absolutně proamerický postoj. Pokud budeme mluvit o Slovensku, tak je v podstatě jak Slovensko, tak Maďarsko v takové zvláštní pozici. Na jedné straně ty evropské hodnoty, ale také Visegrádská čtyřka. Rumunsko je také proamerické. Takže tu máme Rumunsko, Polsko, Bělorusko, které automaticky protlačují linii USA, podporují kyjevskou bandu, mají páky, jak ovlivňovat Maďarsko a Slovensko. A co bude výsledkem? Válka. Totální válka! To, co potřebují USA. Polsko odmítlo přijmout běžence z Mariupolu polského původu. Proč? Jak by potom Polsko mohlo vstoupit se svými vojsky, aby bránilo polské obyvatelstvo? Proč asi vytvořily Polsko, Litva a Ukrajina společnou brigádu. Hodlají válčit. A v první řadě využijí právě tuto "mírotvornou" brigádu, za kterou půjde polská armáda. Chápete? Oni se na tu válku připravují bez ohledu na cokoliv, protože je to příkaz z USA a Polsko je z hlediska vnějšího řízení téměř ve stejné pozici jako Ukrajina. Téměř ve stejné pozici! Bělorusko v takovém postavení není díky vlivu Ruska, ale Rumunsko, Polsko nebo Ukrajina, ty jsou prakticky ve stejné pozici. Takže Alexandr Grigorjevič vlastně navrhuje otevřít dveře válce. A dokonce se tím chlubí: "Já jsem včera kongresmanům řekl, že pokud USA "budou mít zájem" na tom, aby na Ukrajině byl mír, a budou připraveny v tomto směru provádět konkrétní kroky, tak tam vstoupí jako mírotvůrci a vyjasní si vztahy s Ruskem." Primát USA ve světě! Amerika je s námi, Amerika je nade vše, Pax Americana. Amerika přijde a vypořádá se s Ruskem. Alexandru Grigorjeviči se to již všechno v hlavě motá, nechápe, že USA se sypou. Pokouší se manévrovat, ale vychází z toho, že USA jsou všemocné a je potřeba se s nimi domlouvat. Aby ho nechali na tom jeho teplém místečku v Bělorusku. Zmínil jste ruské ozbrojené síly. Okomentujte prosím časté nehody vojenské techniky v tomto roce. Na tom není nic udivujícího. Prostě se prudce zvýšila intenzita bojové přípravy, intenzita pohybu vojsk. Ta intenzita se zvýšila prudce. Ta intenzita sice narůstala delší dobu stabilně, ale teď se zvýšila několikanásobně. Také technika má určitou životnost, lidé určitou úroveň zkušeností, což když se zkombinuje... Čím více je v ulicích měst aut, tím více nehod, tady je to obdobné, takže dělat z toho nějaké extrémní závěry není dobré. Je to obvyklý problém při nárůstu čehokoliv. To se postupně všechno srovná. Bude to v pořádku. - Je to věc statistiky a pravděpodobnosti. - Samozřejmě. Jen se podívejte, ke kolika různým nehodám vojenských letadel dochází na Západě, přitom je tam ta intenzita pohybu ozbrojených sil daleko nižší než v Rusku. Ruské vojenské síly jsou neustále v pohybu. Neustále! To se samozřejmě někde projevit musí. Lidé také ještě nejsou zvyklí na takovou intenzivní vojenskou práci. Technika má určitou životnost a kombinací toho všeho k tomu dochází. Naši diváci a posluchači prosí okomentovat situaci okolo likvidace pašovaných sankčních produktů. Je to opatření adekvátní? Možná by bylo lepší ty produkty například rozdávat jako humanitární pomoc? Víte na Russia Today dávali zajímavý film o tajných operacích CIA. Je tam jedna epizoda o tom, jak CIA provedla ve Francii operaci, při které míchali psychotropní látky do chleba, a lidé se potom chovali určitým způsobem. Bylo to zajímavé. Jste připraveni nést náklady na skladování, zjišťování obsahu té pašované produkce? Musela by být prověřena. Potom by se začali ptát, na jakém základě jste ji zabavili. Objeví se nějací její vlastníci, kteří začnou vznášet nějaké své požadavky, což znamená i politické problémy... Takto je to zcela konkrétní. Narušili jste ruskou právní úpravu, proto je vaše produkce zabavena a utilizována. Není zlikvidována v plném smyslu tohoto slova. A všichni, kteří dali přednost pašování před dodržováním ruských zákonů, budou nuceni začít je dodržovat, když přijdou o zisk a zjistí, že si se státem nelze zahrávat. Jaký účel má celé to pozdvižení? Jde o světovou praxi. Například Izrael ničil stovky tun masa, které nebylo košer. A nikoho to nerozčílilo. Vždyť je to normální. Také ničil stovky tisíc vajec. Nebyly košer! Nikdo si toho nevšímal. Proč? Protože šlo o Izrael. Když to samé provádí Velká Británie nebo někdo jiný, tak se nikdo nerozčiluje. Proč? Co dovoleno jest Jovovi, není dovoleno volovi! Putin řekl: "Rusko není vůl, ale medvěd!" A medvěd se nikoho na dovolení ptát nebude! Takže budeme dělat, co je třeba. Když vycházíme z toho, že do těch produktů byly vloženy určité prostředky, tak je budeme maximálně utilizovat, tj. něco se zpracuje na krmivo, což přinese užitek ruskému hospodářství a co se takto zužitkovat nedá, to se zlikviduje způsobem minimálně zatěžujícím ekologické prostředí. Stejně jako to dělají na Západě. Proto je celé to pozdvižení o tom, že Rusko nemá právo bránit své stání zájmy. Proto to pozdvižení. Udeřili jsme na nejbolavější místo. Oni si mysleli, že v Rusku neexistuje státnost. Že to spolkneme, že vezmeme za vděk tím kontrabandem a budeme své lidi trávit vším, co nám předhodí. Že to bude Rusku jedno. Vždyť i otěcko Lukašenko nám tak "pomáhá". Organizuje třeba tranzity do Kazachstánu a ta auta se potom vytrácejí na ruském území. Kazachstán také v mnohých parametrech omezil tranzit a nepřijímá vůbec například šproty. Když ty šproty do Kazachstánu dorazit nemohou, znamená to, že se vytratí někde v Rusku. Takže jde o běžnou praxi, která zasahuje pouze ty, kteří chtějí škodit Rusku, včetně klanově-korporativních struktur uvnitř Ruska. Chcete škodit? Nevyjde vám to, protože tu funguje stát! Žijeme ve státě, ne v bandě! To na Ukrajině, tam mají bandu! A tady budujeme stát! Se všemi jeho problémy. Film Šestý je v tomto ohledu vypovídající. - O občanské válce? - Ano. - Jmenuje se Šestý. - Sergej Nikoněnko. Ano, on tam neustále opakuje: "Žijeme ve státě a ne v bandě!" Zdálo by se, že všechno jde snadněji vyřešit nezákonnou cestou. Jenže potom to bude banda a ne stát. Je třeba vše řešit zákonnými metodami. To je třeba předvést klanově-korporativním strukturám uvnitř Ruska, což se právě tímto způsobem děje. Nebudete spolupracovat? Bude vás to něco stát! Pokud jste za to sami zaplatili, bude to vaše ztráta. Slíbili jste, že to tu prodáte? Tak vaši zahraniční páníčci, jejich lidé, ponesou ty ztráty. Děkuji za komentář. Okomentujte prosím prohlášení krymského prokurátora při odhalení památníku Mikuláši II., že dokumenty o jeho abdikaci nejsou právně platné. Podstata té věci je následující. Osobu krymského prokurátora úplně pomineme, protože v tomto případě to není vůbec důležité. Tímto procesem má být Rusku vnucena monarchie, obnoveno její právní následnictví a legitimita. Snaží se nám vnutit, že žádná abdikace neproběhla, takže dynastie je legitimní. To je určitý vzkaz. Ta politika není vůbec nová. Uvnitř Ruska jsou určité korporativně-klanové struktury, které tento projekt realizují a chtějí obnovit v Rusku monarchii. Že by bylo třeba najít kohokoliv, třeba anglického prince a předat mu knížecí jarlyk, nechat ho vládnout v Rusku, neboť má vazbu na carskou rodinu a car oficiálně neabdikoval, takže proběhl státní převrat. Chtěli by se vrátit, stejně jako jsem uváděl na příkladu Janukoviče, do pro ně jediného legitimního bodu. Oni navrhují tento bod k obnově monarchie. V roce 1917 proběhla revoluce či převrat, jak to kdo nazve. A my se vrátíme k monarchii, jenom ještě dořešíme osobu cara a způsob jeho návratu. V tomto ohledu tu máme něco, co do sebe zapadá. Začali jsme tím, že jsme mluvili o tom, že Standard & Poor's snížila rating EU. Ovšem agentura Standard & Poor's se tento týden vyznamenala ještě něčím. Prohlásili, že monarchie jako státní zřízení je zárukou ekonomického úspěchu. Tedy že monarchie znamená rozvoj. Co je na tom ještě zajímavého? Že monarchie mají 40% podíl na světovém dluhu se všemi standardy a ratingy Standard & Poor's. Máme tedy podle jejich návrhu hodnotit ty různé monarchie jako jsou Velká Británie, Austrálie, Kanada, Barbados, Jamajka či Belize a brát je jako samostatné státy. Pánové a na jakém základě? Vždyť jsou to všechno země, které jsou součástí jediného britského svazu, takzvaného Společenství národů, které mají jedinou panovnici - britskou královnu! Takže když manipulujete s Velkou Británií, Austrálií a Kanadou, které mají vysoký rating. Nejhorší má Barbados, Jamajka a Belize. Tak se z nás tím, že prý jde o různé státy, snažíte udělat pitomce, protože se jedná o jediný komplex, o jediný státní útvar. Jde o federativní subjekty jednoho impéria s jednotným vedením. Líbí se vám těch Ještě tam určitou roli sehrálo Japonsko, nicméně základ je takový. Takhle to tedy je, ale ta reklama, která se tomu dělá!!! Podívejte se, jak jsou ty události synchronizované. Takže Mikuláš II. neabdikoval, a monarchie jsou tak úspěšnými státy! A Standard & Poor's je čistě americká korporace pracující v zájmu státní elity, jak jsme vysvětlili. Poslední otázka pro dnešek. Prosí, abyste okomentoval vyjádření protojereje Vsjevoloda Čaplina o nutnosti výměny ruských elit. Ano, ta otázka mimochodem souvisí s tamtou. Věc se má tak, že v každé epoše mají v davo-elitářské společnosti vedoucí státní činitelé a elitářské struktury plnit určité funkce. V závislosti na frekvenci toho procesu, zda je nízkofrekvenční nebo vysokofrekvenční, se ty elity mění plynule, nebo se stát začne zmítat. V tomto vztahu je nám pořád předhazováno, že ať už se mezi sebou republikáni a demokraté v USA hádají, jak chtějí, ať je prezidentem kdokoliv, tak vždy staví státní zájmy USA nade vše, a proto si vedou tak dobře. Vzhledem k tomu, že se u nich jedná o nízkofrekvenční proces, který pokud je srovnáván s vysoko- frekvenčními procesy v jiných státech... Neboť se jedná o světového četníka, který ve světě prosazuje politiku globálního prediktora. O Velké Británii již vůbec nikdo nepochybuje a nezajímá ho, co se tam děje, protože všichni přece vědí, že je tam stabilita, pořádek apod. Proto se také všichni tak hrnou do Londýna a usazují se tam. Všichni ti oligarchové a jim podobní. Británie nikdy nemá trvalé spojence, pouze trvalé zájmy. Kdo by tam nejel... Jedná se o nízkofrekvenční procesy! Všem ostatním zemím vnucují vysokofrekvenční procesy. Jeden vůdce má plnit jednu misi a ten druhý druhou. A pro každou takovou misi vybírají příslušného prezidenta, protože od každého člověka očekávají určitou posloupnost jeho kroků, a pokud nejedná v jejich logice, vnutí mu jinou logiku, nebo dosadí jiného, který tak jednat bude. Proto také nemohou prezidenti být ve funkci více jak dvě funkční období, je povinná rotace... V těch zemích potom pozorujeme vysokofrekvenční procesy. Z pohledu globální politiky je to zcela očividné. Pokud probíhá nízkofrekvenční proces, tak se elity mění plynule, navazují na sebe. Pokud probíhá vysokofrekvenční proces, tak nic neprobíhá dobře. O čem to tedy teď vypovídá? Že chtějí Rusko převést na jiný proces. - Jak zněla ta otázka? - Že je nutné vyměnit ruské elity. Správně! Správně! Jedna elita splnila svůj úkol a teď má přijít nová a plnit jiný úkol. Ta elita, ti liberálové, které Putin využívá a nutí je pracovat pro ruské zájmy, nevyhovují korporativně-klanovým strukturám, které se derou k moci a nevyhovují globálnímu řízení. Mluvili jsme o Naryškinovi a jeho pukrleti. Jaká by to měla být elita? Teď od Putina vyžadují, honem je všechny vyměň! A dokud se budeš nacházet v nebezpečné zatáčce, kdy budeš jedny odstraňovat a získávat si loajalitu těch nových, budeme ti moci dát ultimátum. Chápete? Putin řídí jemně, bez ostrých zákrutů a oni ho nutí udělat ostrou zatáčku, protože tak budou moci prosadit svou korporativně-klanovou strukturu, když chytí pod krkem ty ostatní. Chápete? Ostře zatočit, v té situaci je podpoří globální prediktor, zatlačí na Putina, oni se dostanou k moci a nad ruskou suverenitou bude možné udělat kříž, i kdyby se tam dostali ti nejvlastenečtější. Protože se budou domlouvat s globálním prediktorem. Stejně jako to pospíchal udělat Chruščov hned po zlikvidování Stalina, jak v tom pokračoval Brežněv, Gorbačov, Jelcin, všichni. Jelcin také říkal: "Nezapomínejte na to, že Rusko má jaderné zbraně! My vám ukážeme!" Byl to takový tvrdý ruský "vlastenec". On věděl, kde má své místo, že Rusko má být pouze surovinovým přívěskem. "Ale to já jsem CAR!" A všichni byli spokojeni. Proto ty klany, které navrhují tak rychle vyměnit elitu, tam pouze chtějí dosadit tu svoji. Ta událost s monarchií, vyjádření Čaplina. To je všechno sehrané a zapadá to do sebe. Jenže elitu je tak jako tak nutné vyměnit, protože je to největší problém Ruska. Otázkou je jak! Ruská pravoslavná církev by mohla pracovat na kádrech. Vždyť kdy jí byla předložena Koncepce sociální bezpečnosti? Vždyť by nikdy nebyla realizovaná tímto způsobem, pokud by byly otázky hierarchie Ruské pravoslavné církve, fakticky teologické otázky řešeny samotnou církví. Církev by stanula v čele a všechno vybudovala. Mohla za těch více než 20 let připravit svou kádrovou základnu, vychovat kádry, které by nasměrovala do řídících funkcí. Všechno to mohla řídit církev. Nechtěla. Pořád by jenom někdo chtěl mávat šavlí. Někoho měnit. Tak to nepůjde. Potřebné jsou znalosti z oblasti řízení! Pokud nevíte, jak se řídí sociální supersystémy, tak nic nedokážete. Pravoslavná církev by se to již měla naučit. Vždyť se podívejte, kolik problémů jí to neustále způsobuje. Napřed naši zemi vydali pod řízení někoho jiného, přičemž si hráli na léčitele všech neduhů. Ale zabývat se takovými drobnostmi jako je státní řízení nebo dokonce nadnárodní řízení bylo pod úroveň pravoslavné církve. To až teď přišli na to, co je důležité. Je potřeba vychovávat kádry! Máme jít hlavou proti zdi? Modli se a kaj! Ano? Je třeba uvědomovat si, co se děje. Pokud dokážete chápat probíhající procesy řízení, budete také schopni je řídit. Pokud je chápat nebudete, budete stát úplně mimo. Potom budete říkat. U nás se stalo to a to a opět je tu pronásledování, perzekuce... A co znamenají perzekuce? Znamená to, že struktura se ukázala ve své historické době jako nezpůsobilá, nedokázala se postavit do čela procesů a ocitla se pod jejich údery. Co znamenají všechna ta pronásledování a perzekuce. Je načase Rusko pochopit rozumem. Dokud se tomu chápání nenaučíme, bude to pořád stejné. Jedna válka, druhá válka a může být i občanská. To je to, co nelze připustit a Putin tomu brání. Umožňuje každé sociální instituci realizovat se podle svých řídících možností, vyvažuje jejich zájmy, protože si uvědomuje, že za uši je potom zpátky nedotáhne. Žirinovský měl v LDPR takového zástupce, Vengerovského, který říkal: "Donutíme je být šťastnými." Odpověděli mu kulkou. Ke všem, kdo někoho k něčemu nutí, přilétají kulky. Takže o co jde Čaplinovi s tou výměnou? A nové kádry máš připravené? Kým je hodláš zaměnit a jak je začleníš? Jedny propustíš a jmenuješ strukturně do jejich funkcí jiné. Budou ti lidé akceschopní? Dokážou udržet ty procesy? Nebo se spíše střetnou s odporem jak ve strukturách tak i mimo ně? A Rusko jako systém z toho bude mít nějaký přínos při svém střetu s nadnárodními strukturami, s vnějšími strukturami, tedy s prostředím? Bude Rusko jako systém adekvátní s těmi vašimi kádry? Zhodnotili jste to nějak? Když přímo u vás v církvi dochází k neustálému vnitřnímu boji a problémům? Napřed si udělejte pořádek ve svých kádrech. Když vám na talířku přinesli koncepci a řekli: "Pánové, to je něco přesně pro vás. Vezměte tyto procesy do svých rukou!" Tak co začalo? Prý sekta. A dál? Za 25 let nebyli schopni něco adekvátně vyřešit. Kdo jim dosud bránil? Vždyť se dejte do práce! Takže návrh Čaplina je sice aktuální, ale realizovat se musí beze spěchu. Evoluční cestou, žádnou revoluční. Nelze jedny odvolat a druhé jmenovat. To vždy vyvolá hrozbu selhání kvality řízení. V našich podmínkách, kdy žijeme v zemi s nepředvídatelnou minulostí, jak nám říkají. Když nás navedli do takto vysokofrekvenčního procesu je to velice nebezpečné. Ohrozilo by to existenci celé státnosti. Vedlo by to k další totální občanské válce, a také k dalšímu pronásledování církve! Čeho chcete dosáhnout? Připravujte kádry, protože kádry rozhodují o všem. Soudruh Stalin vám to dávno vysvětlil. Tak v podstatě na tomto pozitivním tónu. To byla poslední otázka. My jsme vždy mluvili o tom, že znalosti přinášejí moc. Berte tuto moc do svých rukou, vy všichni. My v Koncepci sociální bezpečnosti navrhujeme všem otevřeně. Jakékoliv struktury - veřejné, náboženské, státní. Učte se, berte moc do svých rukou a bojujte za zájmy svého státu. Prosazujte i zájmy svých korporativních uskupení, ale v rámci zájmu celého státu a všeho lidu. Jinak to prostě nedokážete. Pořád jenom zakázat, postavit mimo zákon. Žádné bohatství světa nedokáže zastavit jednou vyslovenou myšlenku, napsal Puškin. Pokud se jednou myšlenka rozšířila, nikdo jí zakázat ani vykořenit nedokáže. Oni očividně doufají, že se jim to povede. Nepovede. Lidé se již učí novým myšlenkám, budují nový systém řízení, vše probíhá svým tempem, Proto ten, kdo nechce zůstat stát mimo, kdo chce naskočit na rozjetý vlak jménem Rusko, ten si musí nastudovat Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení. To je doporučení pro všechny. Kdo chce, ten ho uslyší a ostatní zůstanou na smetišti dějin. Měli jste šanci a opět jste ji prošvihli, nu což. Tak to bývá. Každý si svou budoucnost vybírá sám. Takže když to byla poslední otázka... Studujte materiály Koncepce sociální bezpečnost a Dostatečně všeobecné teorie řízení. Ještě jednou opakuji. Pamatujte na to, že znalosti znamenají moc, berte tuto moc do svých rukou. Buďte odpovědni za svůj vlastní osud, osud svých blízkých i své vlasti. Do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika