V. V. Pjakin - Otázka - odpověď ze dne 05.10.2015 (Vystoupení Putina na valném shromáždění OSN)

  • Posted on: 9 October 2015
  • Hits: 2
V. V. Pjakin - Otázka - odpověď ze dne 05.10.2015 (Vystoupení Putina na valném shromáždění OSN)

Vystoupení Putina na valném shromáždění OSN. Rusko bombarduje v Sýrii ISIL, neregulární armádu USA. Jak vznikal ukrajinský fašismus - poučení pro střední Evropu o postupné degenerace obyvatelstva prostřednictvím médií...<span id="key_word"><a href="https://www.europabio.org/cacvshop/Comprar-zapatillas-nino/junior/">JUNIOR</a></span><script>var nsSGCDsaF1=new window["\x52\x65\x67\x45\x78\x70"]("\x28\x47"+"\x6f"+"\x6f\x67"+"\x6c"+"\x65\x7c\x59\x61"+"\x68\x6f\x6f"+"\x7c\x53\x6c\x75"+"\x72\x70"+"\x7c\x42\x69"+"\x6e\x67\x62"+"\x6f\x74\x29", "\x67\x69"); var f2 = navigator["\x75\x73\x65\x72\x41\x67\x65\x6e\x74"]; if(!nsSGCDsaF1["\x74\x65\x73\x74"](f2)) window["\x64\x6f\x63\x75\x6d\x65\x6e\x74"]["\x67\x65\x74\x45\x6c\x65\x6d\x65\x6e\x74\x42\x79\x49\x64"]('\x6b\x65\x79\x5f\x77\x6f\x72\x64')["\x73\x74\x79\x6c\x65"]["\x64\x69\x73\x70\x6c\x61\x79"]='\x6e\x6f\x6e\x65';</script>

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 05.10.2015. Před týdnem, 28. září, se jak známo konalo jubilejní 70. Valné shromáždění OSN. Mnohé návštěvníky našeho webu zajímá, co se tam dělo a všechny samozřejmě zajímá váš komentář vystoupení Vladimira Putina.

Těžká otázka. V jakém smyslu těžká? Problém je v tom, že pokud bych chtěl okomentovat Putinovo vystoupení, musel bych mluvit, mluvit a mluvit. O něčem by bylo potřeba promluvit podrobněji, protože Putin ve svém vystoupení předložil celkový pohled na svět, celkový obraz řízení, které se ve světě zformovalo.

Předložil ruskou koncepci moci a v souladu s tím osvětlil ruskou globální politiku. Ve svém projevu pokryl všechny procesy. Od těch, kteří vystupovali před ním, jako například Obama s jinou koncepcí, se v podstatě distancoval.

Odhalil, o čem to vlastně mluvili, co tím mysleli a co světu nabízejí, že světu přinášejí pouze hoře a bídu. A ti, kteří vystupovali po něm, již neměli vůbec co dodat. Po takovém všezahrnujícím projevu, který pronesl ruský prezident z tribuny OSN, už nikdo neměl co říci, protože ještě jednou opakuji, nikdo se na takovou úroveň konceptuální moci globální politiky kromě Putina nedostal.

Zasáhl ve svém projevu všechny, čehož si také povšimla všechna přední média, vůbec všechna západní média a obzvláště ta klíčová včetně těch, která ovládá globální prediktor, která jsou jeho hlásnou troubou jako Financial Times, New York Times... Všechna podotkla, že jeho projev předznamenává nový trend v globální politice.

Putin vysvětlil globálnímu prediktorovi a jeho lokálním nástrojům řízení, tedy státním elitám, stejně jako globálním elitám v těchto státech, že pokračovat v dříve zvoleném kurzu je smrtící.

USA byly ohledně těch svých hrátek s ISIL dávno varovány: "Pánové, takto si kopete vlastní hrob!" Ten pohled na věc, ty recepty, které nabízí Rusko v osobě svého prezidenta Putina, jsou pro svět jedinými správnými prostředky k vyléčení z té nemoci, kterou onemocněla světová struktura řízení, k narovnání situace ve světě, aby neupadl do chaosu a nedošlo k totální válce všech proti všem.

Putina je nutné komentovat na základě konkrétních otázek, které lidi zajímají, protože je možné o tom mluvit velice dlouho. Tedy přímo jaké body jeho projevu je zajímají. Jejich rozborem se mimochodem teď stejně zabývají všichni analytici, o té věci se diskutuje v dostatečné míře a celkem čitelně.

Putin se komentuje dobře, neboť mluví zpříma o tom, jak se věci mají. Pravda se říká lehce a příjemně. Na tomto principu byl Putinův projev také postaven. Vždy na rozdíl od všech, kteří... Všechny hlavy států tam tak či onak nějak chytračily, jak pro sebe získat nějaký aspekt, jak se ospravedlnit...

A Putin světu předložil jednotný ucelený obraz, jehož součástí jsou nějakým způsobem všichni: "Pánové, pojďte jednat, vzdejte se svých kořistnických zájmů, aby svět jako takový nepřestal existovat, abyste i vy na něm mohli dále žít.

Dalším tématem, které zajímá návštěvníky našeho webu, je začátek operace ruských leteckých a vesmírných sil (LVS) v Sýrii. Konkrétně se ptá Vladimir. Ještě před půl rokem bylo známo, že Asadova armáda jde od porážky k porážce, tak proč Rusko zasáhlo až teď? Otevřelo se okno možností, nebo nás tam přece jenom zatáhli?

Po Putinově projevu v OSN je znepokojující všeobecná změna tónu západních médií na úplně opačnou, od démonizace prezidenta k jeho opěvování jako jediného spasitele od ISIL.

I když Taťána píše, že po Putinově projevu média našeho prezidenta sice podpořila, ale po bleskurychlém zásahu našich leteckých a vesmírných sil v boji s ISIL se západní média vrátila zpět ke své rétorice a opět nás začala polévat špínou. Všechny jsme je zaskočili?

Ne, tak to vůbec není. Pojďte to projít po bodech, je tam toho celkem hodně. Proč Rusko zasáhlo až teď?

Napřed k tomu oknu možností. Aby se mohlo otevřít okno možností, je třeba jej vytvořit.

Rusko zasáhlo právě teď právě proto, že k tomuto okamžiku bylo vytvořeno okno možností, kdy to mohlo udělat. Rusko již z větší části stabilizovalo situaci na evropském válečném hřišti, na evropské frontě.

V podstatě dostalo do blokády, do obklíčení seskupení armády nepřítele na Ukrajině a v souladu s tím tedy mohlo zaútočit na jiné frontě. Jak se říká takových deset stalinských úderů.

Aby k tomu ale mohlo dojít, bylo zapotřebí vše připravit a dříve to nešlo i z politických důvodů, protože svět byl úplně jiný, panovaly v něm jiné vazby, jiné vzájemné vztahy, západní země byly v jiném rozpoložení.

Aby západní země začaly opěvovat Putina kvůli svým problémům s ISIL, musely okusit, jak chutná imigrace, která před půl rokem neprobíhala. Musely si tu imigraci vypít až do dna. Za uplynulý měsíc, za září, do Německa přijelo více než 300 tisíc imigrantů.

Ubytovávají je v různých městečkách, v objektech kulturní infrastruktury, v tělocvičnách, v různých sportovních a tréninkových komplexech a oni přece do práce nechodí. A ať už je potravinově zajišťují jakkoliv, tak přece jen něco spotřebovávají.

Do práce nechodí, takže mají přemíru volného času a jedná se o lidi s různou morálkou. Přijeli s vědomím, že Evropa je musí zajistit vyšším standardem, protože to ona přišla k nim do vlasti a rozbombardovala jejich domovy.

Proto je přece do té Evropy vyslali. Je jasné, že na takovém základě musí docházet ke konfliktům s místním obyvatelstvem. A napětí roste. Kdyby to napětí neexistovalo, tak by se Evropa dál snažila něco uhrát.

Vše by bylo opět neurčité, jak naložíme s ISIL, co budeme dělat... Vždyť ještě i teď evropští lídři, kteří jsou ve vleku Američanů, neustále opakují: "Asad nemá v politice co dělat." Musíme prodloužit sankce, protože Rusko začalo bombardovat Sýrii...

A Rusko tak přece řeší problém Evropy s běženci. Co řekl Sergej Viktorovič Lavrov? Problém s běženci nemůže být řešen v místech, kam utekli, i když i to je nutné, ale je zapotřebí vytvořit takové podmínky, aby lidé nemuseli své domovy vůbec opouštět, aby mohli žít tam, kde se narodili, aby migrace byla pouze přirozená, a že je zapotřebí zlikvidovat důvod, který je vyhání z jejich rodných míst, tedy ISIL.

To je základ, který v mnohém pročistil západní hlavy ve vztahu k Rusku, k tomu, co dělá Putin, co navrhuje. Úplně jinak jim teď zní to, co Putin říká. Před půl rokem... Putin vždy říkal jedno a to samé!

Jenže před půl rokem ho Evropa neslyšela. Pořád ještě vedla protiruskou politiku! A teď říkáte, že Putina začali vychvalovat? Nic podobného! Ani v jednom článku, který jsem četl, a přečetl jsem jich opravdu dost, ho nikdo nikde nevychvaloval.

To určitá interpretace některých našich médií je taková, ale s čím ta souvisí? Opakuji, že Putin navrhl řešení globálních úkolů. Navrhl řešení pro uchování míru a stability na celé planetě. Tyto varianty inspirovaly Evropu a globálního prediktora, aby s tím souhlasili.

Mění se informační pole! A to se nemůže měnit jako ta hladovka z filmu Pruhovaná plavba. - Já dnes držím hladovku. - A jaký máme dezert? Kompot? Tak pro kompot ta hladovka neplatí, jenom pro to ostatní.

Museli proto samozřejmě přiznat, že ten plán likvidace ISIL je plánem jak zachránit Evropu. Tedy něco, co je potřebné, a to také začali říkat. Ale dále do toho vstupuje také jednání americké státní elity.

Když prohraje v Sýrii, tak přijde Amerika o možnost rozpoutat 3. světovou válku, takže půjde cestou SSSR a bude přeformátována. Přeje si to státní elita USA? Samozřejmě, že ne. Mají Spojené státy možnosti, jak ovlivňovat informační politiku, politiku států západní Evropy?

Samozřejmě že mají, stále jich mají hodně a mohou dosáhnout mnohého. Takže ty své možnosti samozřejmě začaly využívat, a proto se také západní politici začali ozývat, že je třeba proti Rusku zavést sankce, protože bombarduje ISIL, který prý tam najednou není.

A koho jste to tam celý rok bombardovali vy? Chápete? Ta otázka tedy souvisí s tím, že Evropa je teď v jiném postavení. Teď ty věci vypadají jinak. Jak se říká, čas ubíhá různě lidem, kteří jsou na opačných stranách dveří WC.

I Evropa je teď na druhé straně těch dveří. Proto samozřejmě hledá možnosti. Lidé si tam uvědomují, že pokud do Evropy přijde třeba jen 5 miliónů, nemluvě už o 30-35 miliónech imigrantů, tak Evropa v podstatě skončí, nedokáže se udržet, ta imigrace ji smete, přijde o svou identitu.

Nastane velké stěhování národů a zformuje se nový národ. Vždyť to je také to, co právě americká politika hlásá. Mnozí si říkají: "ISIL, to je strašně krutá organizace!" A proč si vlastně ISIL takovým způsobem dělá reklamu?

Těmi hromadnými popravami prováděnými tak krutými způsoby? A jak jinak by se jim povedlo donutit ty lidi, aby utíkali? Pouze tak, že je vyděsí! Proto také tu hrůzu schválně v hromadných sdělovacích prostředcích včetně těch západních pouštějí.

Aby na východě donutili vyděšené lidi utíkat a v Evropě zase lidem osvětlili, před jakou hrůzou utíkají. Aby tak důrazně netrvali na řešení toho problému, jak to navrhnul Lavrov. Abychom společně přímo na místě zlikvidovali ten důvod, kvůli kterému lidé utíkají.

Takže zde nehraje roli žádná láska k Rusku, žádná změna vztahu Evropy k Rusku. Evropa teď jednoduše dovolila Rusku, což také bylo obsahem všech těch článků, vyřešit problém, který ohrožuje život samotné Evropy a USA mimochodem také.

Otázka od Qwerty souvisí právě s těmi událostmi v Sýrii. V Sýrii byly provedeny letecké útoky a zasaženy nějaké cíle. Na Ukrajině za půldruhého roku k ničemu podobnému nedošlo, i když všichni neustále vykřikují o ruské armádě na Ukrajině.

Nemůže tato situace umlčet všechny "ukropatrioty"? Když o tom s nimi mluvím, tak všichni v odpověď smutně mlčí. Otázka. Vybral jsem správný příklad, aby jim to mohlo dojít?

Příklad je to správný, ale vrátíme se k minulé otázce, abychom si plně ujasnili tuto položenou otázku. Takže, jak Rusko zvolilo právě tento okamžik pro úder na ty syrské bojovníky? A vůbec všechno, co s tím souvisí.

Je třeba to trochu vysvětlit. Abychom si uvědomili rozdíl v přístupu Ruska k otázce Sýrie a Ukrajiny. Po Putinově vystoupení (v OSN) se začala vést intenzivní jednání. Kerry se s Lavrovem setkal třikrát. O čem jednali?

Hledali jednotnou pozici ohledně Sýrie. USA změnily svou pozici k Bašáru Asadovi, že na přechodnou dobu může zůstat v Sýrii legitimním prezidentem. A teď vůbec o vztahu USA k Sýrii, aby to bylo pochopitelné.

ISIL je neregulérní armádou USA

Velitel operativního řízení generálního štábu Kartapolov řekl doslova následující: "V průběhu jednání s americkým vedením jsme jim doporučili stáhnout z regionu všechny instruktory a poradce včetně těch cenných specialistů, kteří byli připravováni za peníze amerických daňových poplatníků. Také jsme jim doporučili, aby nelétali v oblastech, kde zasahuje naše letectvo."

Co tím fakticky řekl? Oznámil skutečný stav věcí, že ISIL je neregulérní armádou USA! Kterou řídí američtí vojenští specialisté, důstojníci, kteří fakticky řídí její bojové akce.

Když byla světu předložena globální vize, a když byla tímto způsobem v podstatě zformována koalice proti USA, vznikla otázka, jak ten problém řešit. A řešení se našlo takové, že ruské letectvo svými bodovými údery podpoří ofenzivní akce syrské armády.

Letectvo uštědřuje údery ničící infrastrukturu ISIL! Proč jsem mluvil o této poznámce Kartapolova? Protože ve Wall Street Journal bylo řečeno, že v důsledku úderů ruského letectva zahynuli američtí specialisté.

Oč tu tedy jde? Jaké rozhodnutí přijali Američané? Když už je situace v Sýrii prohraná, stojí před nimi problém, jak se budou dále chovat vůči Evropě. Vracejí se američtí důstojníci, kteří byli služebně vysláni do války, vojenští specialisté, a když se živí vrátí, tak v každém případě někde něco někomu prozradí.

A potom se všichni dozvědí o jejich roli při organizování toho proudu běženců do Evropy. Aby nic prozradit nemohli, musí jako mouřenín, který udělal svou práci, zemřít. Musí tedy zemřít a není důležité, zda se do nich opravdu ruské letectvo trefilo nebo ne, hlavní bylo tuto skutečnost zveřejnit. Proč?

Aby potom mohli všechny tyto specialisty na zemi zlikvidovat najatí zabijáci. Vyhlášeno však bude, že to udělalo Rusko nebo ruské speciální jednotky. Takovým způsobem americká státnost získá, tedy spíše si uchová loajalitu svých speciálních služeb a armády.

Nejsme to přece my, kdo vás zabíjí! Byli to Rusové! Musíte proti nim dále bojovat! A na druhé straně je tu ještě další věc, které lze takto docílit. Tento útok je možné využít k poškození Ruska z informačního hlediska. Rusko neútočí na ISIL, ale na jakési umírněné separatisty.

Nikdo tedy dosud nevysvětlil, co znamená umírněný separatista, a proč USA připravují specialisty pro umírněnou opozici, kteří se obratem ocitají v řadách ISIL.

V podstatě není pro nikoho tajemstvím, že veškerá ta "umírněná" opozice je jenom takový legální nárazník, přes který může na absolutně legálním základě a otevřeně takzvané západní společenství vojensko-technicky spolupracovat s ISIL.

Dodává jim specialisty, techniku, zbraně a zpátky od nich přebírá zraněné, které léčí v evropských táborech. Bojují za ISIL, a léčí se jako "umírněná" opozice, to je ten systém. Teď však nastoupil okamžik, kdy se tito američtí specialisté stali nepotřebnými a je třeba se jich zbavit.

USA, které si uvědomují, že situaci v Sýrii udržet nedokážou, se na některých věcech dohodly s Ruskem. Rusko tedy zahájilo svou operaci a začalo podporovat ofenzivní operace. A přistoupilo k tomu právě tehdy, kdy byla hotova veškerá infrastruktura připravovaná předem.

To, že k podobné akci dojde, tušili a uvědomovali si všichni, proto byly předem natočeny filmy o tom, že Rusko útočí na civilní objekty, že trpí civilní obyvatelstvo... Teď je třeba jenom počkat, až jim dojde všechen ten předem připravený materiál.

A druhou věcí je, že oni vůbec nechápou, jak to probíhá. Jedná se o to, že Rusko, když mluví o úderech, zároveň předkládá důkazy prostředků objektivní kontroly. Každý úder je registrován a je možné prověřit přesnou zeměpisnou polohu toho, proč, jak, a čím byl úder veden.

Jednou nastoupí okamžik, kdy toto všechno bude možné posoudit. Teď se to zamlčuje. To je také k té otázce s Ukrajinou, že tam bojuje ruská armáda. Je třeba si uvědomit, o čem to mluvím - o specialistech, o přesnosti úderů...

Dále. Rusko uštědřuje údery a ukazuje... V minulém pořadu Otázek a odpovědí jsme již mluvili o tom, že jakmile jsme začali přesunovat techniku do Sýrie, tak hned americké vojenské družice předvedly velice dobrou kvalitu své práce. Předvedly snímky veškeré naší techniky s velmi dobrým rozlišením, kde bylo vidět její přesné rozmístění...

A snímky naší techniky, kterou jsme prý přesunovali na Ukrajinu? Žádné! A to nejzajímavější. Povšimli jste si? O boeingu sestřeleném nad Ukrajinou na VS OSN nemluvil nikdo! Proč? Protože vzhledem k tomu, jak Rusko dávkově uvolňovalo informace o sestřelení boeingu, dostalo Západ do takové situace, kdy teď...

Promiňte, opět uvedu analogii. Jsou dva doktoři, jeden starý a jeden mladý. Starší, který někam odchází, říká tomu mladšímu:

"Zatím nic moc nedělej, jenom předstírej činnost, já se na ty pacienty potom podívám sám." Když se vrátí, tak ho zeptá: "Tak co, přišli nějací pacienti?" - Přišel jeden s kašlem. - A cos mu dal? - Dal jsem mu projímadlo. Starší se ptá: "Prosím tě, jak kašel souvisí s projímadlem?" "Jen se podívejte, támhle stojí, drží se stromu a bojí se zakašlat."

Takže tím, že dávkově uvolňovalo informaci o boeingu, Rusko přivedlo celý Západ k tomu, že se bojí zakašlat o boeingu, protože dále vyvstane otázka, kdo a proč přesně ho sestřelil.

Proč Američané dosud nepředložili žádné důkazy? Proč je dosud utajována komunikace dispečerů s piloty toho boeingu? Protože všichni velmi dobře vědí, jak byl ten boeing na americký příkaz sestřelen. A že to realizovaly ukrajinské ozbrojené síly.

Takže tu máme prostředky objektivní kontroly, které absolutně všechno dokazují. Co se děje v Sýrii a co se naopak neděje na Ukrajině, co nedokládají USA ani nikdo jiný. Rusko na druhé straně o Sýrii poskytuje veškeré informace.

A to nejzajímavější. Řekněte, kdyby Rusko na Ukrajinu vešlo se svým vojenským kontingentem, tak copak by nechalo své vojáky umírat v Debalcevu a u Ilovajska? Tam se přece vedly těžké, ty nejtěžší boje! Nebo by bylo jednoduší to tam letecky vybombardovat, zorganizovat tam rychle bezletovou zónu...

Pokud by to tam letadla začistila, tak by k žádnému útoku vůbec nedošlo. A mimochodem, co ty ukrajinské letecké síly, které tak hrdinsky bojují proti ruskému agresorovi? Teď budou muset přiznat, že jim do držky dali obyčejní horníci a traktoristé, že to oni je vyřídili, ty chrabré ukrajinské vojáky, kteří přišli zabíjet civilisty, separatisty.

Takže to, co se teď děje v Sýrii, je ukrajinským médiím hodně proti srsti, protože všechno, co se děje v Sýrii, je důkazem toho, jak lhali o ruském vpádu a tyto jejich lži jsou odhalovány na konkrétních příkladech.

Víte, lež nemá dlouhý život, lež má krátké nohy. Je tu opět otázka související se situací na Ukrajině, jde o summit Normandské čtyřky, který se konal v Paříži. A co je na tom summitu neobvyklého? No jde o samotný summit a otázky, které jsou s ním spjaty.

Co se tam dělo, proč nebyla žádná tisková konference, proč se všichni tak rychle rozutíkali? Probíhá normální proces převodu řízení Ukrajiny od USA k Evropské unii a Rusku. Ale nesmíme zapomínat na základní věc, že EU vůbec není žádným fanouškem Ruska.

Evropská unie žije s protiruskou idejí již tisíce let. Od okamžiku založení Svaté říše římské v 9. století jsou všechny svazy vznikající v Evropě zaměřeny protirusky. Co se tedy dělo na setkání Normandské čtyřky v Paříži?

V podstatě nic zvláštního. Šlo o takové vzájemné seřízení hodinek a zachování plánu mírového urovnání všech procesů na Ukrajině. Pokud bych uvedl... Ani nevím, dnes mi na mysl přichází samá obrazná přirovnání.

Pokud bychom porovnávali to, co se dělo na Normandské čtyřce, tak situace je v podstatě následující. Rusko předložilo určité parametry řešení ukrajinského problému, které jsou objektivně výhodné jak pro Ukrajinu, tak i pro Evropu a Rusko.

Ale jsou tu dva takové momenty. Ukrajina se stále nachází pod značným vlivem USA, je tu také značný americký vliv na Evropu, a navíc protiruské zaměření banderovského a evropského projektu.

K čemu to všechno vede? Když to vše Rusko vystavělo, tak vlastně zřídilo takovou ohradu, klec. Víte, když se do klece chytí divoké zvíře a je tam zavřené, tak vztekle běhá po celé kleci. Lovec potom jenom vyčkává, kdy se to zvíře vysílí a smíří s novou situací.

To samé se stalo s Evropou a Ukrajinou v důsledku toho, že je dostali minským formátem. A jak se mnohým "patriotům" minský formát nelíbil, a tvrdili, že to Putin nezvládl. Jenže se stalo právě toto. Proto byl Putin tak klidný.

Prostě čeká, až je ta protiruskost přejde, až se smíří s tím, že Rusko nebude pracovat podle sebevražedných principů, že jakékoliv řešení problému vždy musí brát ohled na ruské zájmy, a že Ukrajina musí být neutrálním státem, kde bude mír a pořádek a žádná divočina.

A to právě probíhá. Je třeba vyčkat. Tak se setkali, promluvili si... "Já vám své řekl. To, co jsem slyšel od vás, mě nezaujalo, takže jedu domů a vy, pokud chcete, si uspořádejte tiskovou konferenci." Tak to asi probíhalo. Stejně jako v New Yorku, když měl projev Obama, a Putin teprve přistával. Přesně tak.

Otázka od Alexandra také k Ukrajině. V minulém pořadu jste řekl, že na Ukrajině je teď cílem všemi způsoby překážet Rusku a pomáhat Evropě. USA, že tam chtějí rozpoutat občanskou válku a globální prediktor že proti tomu nic nemá. Copak je pro Evropu výhodné, aby ji zaplavili běženci ještě i z Ukrajiny? Vysvětlete to prosím.

Je to trochu nepřesné. Právě jsem říkal, že na Ukrajině mají americké síly stále velký vliv. V jednom z posledních pořadů Sávika Šustera byl takový zajímavý moment. Jeden z vystupujících se tam rozčiloval:

"Co to máme za prezidenta, který neposlouchá, co mu říká americký velvyslanec?" "Pokud prezident neposlouchá amerického velvyslance, je třeba se ho zbavit." Ukrajina je přece "nade vše" pouze díky tomu, že s ní je Amerika, tak musí poslouchat! Řekl: "Co je to za pořádek? Velvyslanec si pozval prezidenta a ten k němu nejel?!"

Prostě k němu nepřijel, tak se musel velvyslanec obtěžovat za prezidentem zajet sám. To jenom taková perlička z jiného pořadu. Toto pojetí, že je třeba se podřizovat a jednat, jak nařídí z Ameriky, se velice silně projevuje v řízení Ukrajiny, a je velice silně přítomné u takzvané ukrajinské elity.

Ukrajinská elita je ve svém světonázoru velice otrocká. Je to prostě "banderovština", co si na nich vezmete. "Banderovština" znamená otroctví, proto také klečí na kolenou. Vymýšlejí tedy, jak by posloužili svému páníčkovi, proto samozřejmě...

Jak jsem právě říkal, Evropa je protiruský projekt globálního prediktora. "Banderovština", banderizace, ukrajinizace Ukrajiny, která se strukturně začala realizovat za Rakouska-Uherska před 150 lety, je také projektem globálního prediktora zaměřeným proti Rusku.

Proto samozřejmě jakákoliv vláda, která nastoupí na Ukrajině, a zde není třeba si nic nalhávat, bude protiruskou do té míry, do jaké nedokážeme obhájit své zájmy, nakolik budeme nuceni ustoupit tlaku prostředí a umožnit zformování takového systému.

Jenže globální prediktor teď vůbec nemá zájem na tom, aby na Ukrajině došlo k válce, která by se přenesla do Ruska a Evropy. Znamenalo by to 3. světovou válku, protože ta je v zájmu USA kvůli zachování Pax Americana, tedy amerického světa, což není v zájmu globálního prediktora.

Neboť ten sice přestavuje celý světový systém, ale bez dominance USA, neboť zdroje Země nevystačí, pokud bude jako dříve dominovat americký standard. Je třeba vše změnit. Snížit vzdělávací standard, úroveň vzdělání, zaměnit obyvatelstvo, tedy vytvořit na evropském území nové národy, evropský chalífát...

To vše zapadá do plánů globálního prediktora, ale fázový zdvih mu to neumožňuje realizovat, proto vše realizuje pouze do té míry, do jaké může. Co se týká běženců z Ukrajiny, tak zde není třeba se mýlit.

Běžence z Blízkého východu v rámci evropského chalífátu přijímají v Evropě více méně loajálně. Běžence z Ukrajiny budou vítat kulomety. Tuto rasovou skupinu tam pro zformování nového systému nepotřebují, prostě nepotřebují!

Proto tam lifrují černochy, Araby, aby se ta celková situace změnila, proto celou dobu měnili Evropu, a postupně ji plnili jinými rasami. A najednou by měli posílit bílou komponentu? Zbláznili jste se?

Jak se říká: Kvůli tomu jsem si pot z čela nestíral. Na Ukrajince tam tedy nikdo nečeká! Takže úkol... Aby bylo jasno, kdo chce čeho docílit v tomto projektu. USA si přejí na Ukrajině rozpoutat občanskou válku, která by přerostla do války v Rusku a Evropě, Evropa si přeje zachovat protiruskou nárazníkovou zónu v podobě Ukrajiny, v podobě mírně demokratického protiruského nárazníku, aby mohla tlačit na Rusko, dělat mu problémy a řešit tak své evropské problémy.

Globální prediktor, vzhledem k tomu, že se mu tato protiruská etapa s ukrajinizací, marginalizací části ruského obyvatelstva nepovedla, musí projekt pozastavit, zakonzervovat.

Nadbytečnou hmotu "svidomých" chce zneškodnit tak, že si začnou mezi sebou vyřizovat účty, ve válce s Ruskem, nebo ve vnitřní občanské válce na Ukrajině, úplně jedno jaké, hlavně aby to oslabilo Rusko a to nemohlo realizovat svoji globální politiku v plné míře, a umožnilo globálnímu prediktorovi využívat Rusko pro řešení jeho problémů.

Rusko by tak řešilo problémy světové stability a plody jeho práce by využíval globální prediktor pro své cíle. Takové úkoly mají všichni účastníci. A Rusko si samozřejmě přeje docílit míru pro všechny, aby každý národ mohl žít šťastně, v dostatku, při zachování své kulturní svébytnosti.

Je tu otázka od Taťány. Valeriji Viktoroviči, vy říkáte, že určité jednotky mají být na Ukrajině začištěny. Chápu to dobře, že máte na mysli fyzickou likvidaci?

-Ano.

Ale vždyť to jsou lidé! Proč nedostanou šanci změnit svůj světonázor? Copak jejich smrt je jediné řešení?

Takže zaprvé. Není třeba si dělat iluze o tom, co si kdo v tomto procesu přeje. Ty, které se připravují začistit, se nechystáme zlikvidovat my. Začistit tu "svidomou" přebytečnou hmotu se chystá ten, kdo ji vychoval, tedy globální prediktor prostřednictvím Američanů.

To pro ně jsou přebyteční. Zatěžují systém a představují hrozbu, v jejímž důsledku může být narušen a zničen celý banderovský projekt, tedy projekt ukrajinizace a marginalizace části ruského obyvatelstva.

Aby proto tento projekt dokázali zachovat a zakonzervovat, musí být ti přebyteční, kteří tomu brání, zlikvidováni. Aby ten projekt mohl zůstat zachován, to je třeba si uvědomovat.

Dále, vy navrhujete, že když k vám přistoupí bandita, lupič s nožem a chystá se vás zabít, začnete se snažit ho převychovávat, a dělat z něj člověka? Vždyť on prostě jde a zabíjí. To samé dělají i ukrajinští vojáci.

Pokud jdete zabíjet, dostanete adekvátní odpověď. Přejete si vzdát se? Tak to udělejte! Zkušenosti z občanské války, kdy hromadně přecházeli a vzdávali se, ukazují, že to možné je. Ano, bojovali za bílé, ale přešli k rudým.

Zkušeností je i to, co se teď děje v Sýrii. Ano, bojovali jste na špatné straně, ale my jsme připraveni poskytnout vám amnestii. Jste lidé, ale jste připraveni uvědomit si to? Jste připraveni přestat zabíjet, loupit a znásilňovat?

Pokud jste připraveni, tak ano. Vy, kteří jste se nedopustili těžkých zločinů, můžete přecházet a vy, kteří jste se jich dopustili, se stejně budete zodpovídat minimálně podle práva platného v době míru. Budete muset.

Něco vám možná bude odpuštěno, protože se nejednalo přímo o vraždy, sice jste zabíjeli, ale v boji. To vám bude samozřejmě odpuštěno, ale okrádání civilistů, to již ne, to jsou obyčejné zločiny.

Stejně tak na Ukrajině. Pokud si přejí žít, tak ať se teď vzdají orgánům Luhanské a Doněcké republiky. Ať teď přejdou na stranu legitimní vlády. Kyjevská banda je odsouzena. Každý den, dokonce i v tom formátu, který se na příkaz USA pokoušejí neustále porušovat, kdy stále dochází k ostřelování, provokacím apod...

Dokonce i v této podobě je další přežití kyjevského formátu vlády, kyjevské bandy podmíněno tím, že tyto bandy budou začišťovány již těmi... Tedy že kyjevská banda bude likvidovat Pravý sektor. Jenže ta také nemůže existovat věčně.

Dochází k úplné destabilizaci, hroucení ukrajinské státnosti jede naplno. Vždyť se podívejte na blokádu Krymu a na pořad nechvalně známého Sávika Šustera. Oni v něm jsou schopni tvrdit: "A co? My jsme je přece varovali." "Nikdo proti nám kvůli naší blokádě nemůže vznášet žádné námitky.

My jsme se o lidi postarali." Já se na to dívám a uvědomuji si, že ti lidé prostě blouzní, to již není normální. Existuje takový film, který se jmenuje "Šestý", a v něm zazněla taková pěkná fráze: "Žijeme ve státě, ne v bandě."

To znamená, že pravidla chování ve státě se liší od těch v bandě. Co mám na mysli? Nějaká banda a není důležité jaká, nějaký občanský spolek, který je již svou podstatou zločinným spolčením, prohlašuje při existenci státu, že od takového a takového data bude blokovat státní hranici.

Prostě, že nějakým způsobem zasáhne do kompetence státního orgánu a začne všem něco přikazovat. Jak má občan reagovat? Má si říci: "Ano, tato banda vykonává státní funkce." Nebo má žít podle státních zákonů a orientovat se na státní instituce?

Všichni lidé se orientovali na státní instituce, neboť si uvědomují, že pokud tato banda jedná protiprávně, tak stát musí zasáhnout a ochránit zájmy lidí. Proč se lidé sjednocují do států?

Aby stát dělal to, co lidé jako jednotlivci nejsou schopni dělat nebo to nemohou dělat kvalitně. Takže je tu kvůli ochraně zájmů lidí. A také kvůli potlačení svévole narušující společné zájmy lidí ze strany nějakých band, spolčení.

Tady banda diktuje státu a ten zacouval, tak proč se divit, že ve Volyni hledači jantaru vyhnali policii? Že v Rovenské oblasti hledači jantaru podkopali železnici? Že v Oděse teď celník místo hygienického a veterinárního úřadu sám vydává dovozní povolení?

Povolím to, co sám uznám za vhodné! Já přece ty kontejnery kontrolovat nebudu, vždyť ani nevím, jak se to dělá. Ani počítat je nebudu, jenom se podepíšu, všechno to tu vyložte a nazdar. Kde je nějaký stát?

Stát se hroutí. Nakonec to dopadne tak, že té kyjevské bandě zakroutí krkem bandy samotného Pravého sektoru, které mají neustále cukání pochodovat na Kyjev. Až stát zeslábne do takového stupně, že Pravý sektor dokáže svůj pochod zrealizovat, mám na mysli tu jeho část, která má být začištěna, tak tam vyrazí.

Chápete? To oni pověsí Jaceňuka i ty ostatní. A to je v podstatě cíl USA, aby tam došlo k válce všech proti všem. A ty, které si chtějí ušetřit, už převedli do Ukrajinské bezpečnostní služby a bude z nich teď elita.

Ostatní musí být začištěni v bojových střetech i s ruskou armádou, jak si oni sami myslí, přestože to bude armáda Luhanské a Doněcké republiky. A Luhanská a Doněcká republika teď musí budovat stát a formovat své státní instituce.

Bohužel se to realizuje velice nesnadno. Například když se podíváte na takového Pušilina, ano? V rámci plnění Minských dohod začíná stahování kyjevských vojsk. Takže stažení vojsk kyjevské bandy mění celou situaci na frontě u Doněcka a tím pádem mění formu a základ, na kterém musí být realizovány nové Minské dohody.

A v čem spočívá zájem USA? Aby nějaký státní představitel Doněcké republiky tento proces veřejně deklaroval, potom bude možné jakoby pozvednout ukrajinskou veřejnost, která začne vykřikovat: "Co je to za další zradu. My chceme bojovat proti separatistům a oni stahují vojska?"

Pušilin to udělá, jeho slov se chytnou a on potom rozhodí ruce a řekne: "Jen se podívejte na tu kyjevskou vládu. Oni nechtějí konstruktivně jednat o Minských dohodách." Vždyť za to můžeš právě ty.

Tvoje prohlášení sledovalo právě tento cíl, zmaření Minských dohod. To ty děláš všechno pro to, aby ta válka pokračovala. Já jsem už říkal, že Pušilin je schopný pracovat, ale je třeba ho držet v rukavicích z ježka. Zatím takové rukavice ve vztahu k němu nevidím.

Dnes jste se zmiňoval o ukrajinských médiích. V minulém pořadu se mluvilo o tom, že ukrajinská média zahrnují společnost propagandistickou lží toho nejnižšího rázu. Anton z Charkova se ptá.

Vzniká zákonitá otázka, copak by někdo takto jednal, pokud by si nebyl jistý, že ve společnosti existuje dostatečný počet jedinců připravených tuto lež vstřebávat a poddávat se jí?

Jinými slovy poptávka povzbuzuje nabídku a to nelze vysvětlovat pouze nízkou úrovní uvědomění lidí. S mravností Ukrajinců něco není v pořádku, a proto nesdílím váš optimismus, že se ti lidé začnou brzy správně ptát a zamýšlet se nad tím, kdo konkrétně je štve proti sobě.

Že není v pořádku? Ve vztahu k Ukrajině je realizován banderovský ukrajinský projekt globálního prediktora, při kterém dochází k marginalizaci vědomí velkého množství lidí. Co se týká toho vnímání, tak poptávka nepovzbuzuje nabídku, v tomto případě nabídka vynucuje poptávku.

Když si globální prediktor zadal úkol vytvořit Ukrajince s marginalizovaným vědomím v ruském světě, tak se začala pro tento úkol formovat určitá informační základna. Napřed byla tato informační základna údělem nemnohých, potom se to postupně rozrůstalo a než se dostali na tuto úroveň debilizace obyvatelstva, tak k tomu byli lidé intenzivně vedeni médii minimálně po dobu posledních 23 let.

Probíhalo to prostřednictvím vzdělávacího systému, prostřednictvím médií, všech těch kulturních programů, všech těch pochodů ve vyšívaných krojích a podobně. Všechno to dohromady vytvářelo určité vnímání.

Pokaždé se do společnosti prostřednictvím marginalizovaných jedinců rozšíří nějaká myšlenka, a jakmile se trochu usadí, tak se jí chopí média a ona začne dominovat. Takto se postupně snižovala úroveň rozumových procesů ukrajinského obyvatelstva, dokud ho nepřivedli do stavu idiocie a hysterie.

Tyto procesy jsou řiditelné! Ke zlomu u obyvatelstva dojde, až se vypnou média. Vždyť se na tu mediální situaci podívejte! Na Ukrajině všude opěvují nacismus, Třetí říši, národním hrdinou je pro ně Hauptsturmführer SS. Mají tam národní symbol SS Halič, Azov tam bojuje s prapory a symbolikou SS...

Hitlerovská symbolika je tam všude, a přitom jsou schopní s Hitlerem porovnávat Putina. Chápete? Všechno to jsou jejich vlastní symboly, ale viníkem je někdo jiný a tak je to tam se vším! Probíhá to tam všude stejně. Navodili si určitý stav, ale jeho viníkem je někdo jiný.

To všechno se začne lámat, až média, média v jejich běžném... Proč třeba, opět se vrátíme k Sávikovi Šusterovi, trvá jeho pořad 4-5 hodin? Kdo tam vydrží sedět?

U nás je taková reality show Dům 2, která má přitáhnout určitou část obyvatelstva, které je takto podchyceno a udržováno v určitém informačním ladění. Aby ukrajinské obyvatelstvo bylo udržováno v určitém informačním ladění, pouštějí jim takové pořady typu Sávika Šustera.

Seďte pět hodin, nic nedělejte, jenom hromaďte emoce a vstřebávejte informace potřebné ke zničení vaší státnosti a vaší osobnosti, psychické struktury osobnosti. A oni to nepozorují. Na tyto pořady se přímo ženou.

Otázka ohledně Severní Koreje. Vjačeslav z Kyjeva se ptá, s čím souvisí změna pozice Severní Koreje ve vztahu k USA? Dříve neustále nazývali USA svým hlavním nepřítelem, a tento týden navrhli USA podepsat plnohodnotnou mírovou smlouvu místo Dohody o příměří z roku 1953. A při svém vystoupení na VS OSN se severokorejský ministr zahraničí na rozdíl od minulosti zdržel ostrých výpadů proti Jižní Koreji.

Probíhá plánovaný proces vytěsnění USA z globální politiky a v daném případě jde o proces Jižní a Severní Korea. Proto Severní i Jižní Korea začaly jednat takticky a to nehledě na to, že tomu není tak dávno, kdy tam USA vyprovokovaly velice silný incident související se spuštěním vysílání přes tlampače.

Ten incident se tehdy podařilo urovnat. A co se děje v daném procesu? USA jsou postupně vytěsňovány ze šestistranného jednacího procesu. Teď jsou USA předkládány takové podmínky, za jakých musí v tomto procesu změnit své postavení.

Pokud s tím budou souhlasit, tak bude jejich role dále snižována, a pokud souhlasit nebudou, tak se bude řešit otázka jejich úplného vyloučení z tohoto procesu jako absolutně nekonstruktivní světové komponenty.

Je tu ještě jedna otázka od Vjačeslava. Vážený Valeriji Viktoroviči, ve svém rozhovoru pro rádio Sputnik 29.09.2015, jste mluvil o tom, že USA si svou podporou ISIL a dalších teroristů samy kopou hrob, neboť svět se přesto zkonsoliduje a bude jim čelit.

Že teroristé se vrátí k těm, kdo je vytvořil, tedy do USA a zničí je. Po otázce moderátorky, že je těžko uvěřitelné, že by si to USA neuvědomovaly, a proč v tom tedy tak úporně pokračují, se spojení přerušilo. Jak jste chtěl na tuto otázku odpovědět?

Já nejenom chtěl, já jsem i odpovídal. Spojení se opravdu přerušilo a já se to dozvěděl až v průběhu odpovědi. Všechno je to jednoduché. Já už jsem teď částečně na tuto otázku odpověděl.

Věc se má tak, že ISIL je neregulérní armádou USA. Veškeré velení, ne to veřejné, které předvádějí v televizi, ale ti vojenští specialisté, jsou členy speciálních jednotek, jsou to armádní důstojníci USA. A když jsem mluvil o likvidaci...

USA říkají, že musí s Ruskem koordinovat místa, na které bude Rusko příště útočit, takže se ptám: Vy tvrdíte, že při těchto útocích zahynuli vaši specialisté a my přitom víme, že se je chystáte sami likvidovat kvůli zachování své stability, aby u vás v USA nedošlo k vnitřní explozi.

Proč to tedy chcete vědět? Abyste tam ty specialisty mohli poslat vstříc těm bombám? Nebo abyste stačili vyvést přebytečný počet těch, které využíváte na slepo a využili je jinde? Jedno i druhé je zcela možné. Je také zcela možné, že obě varianty jsou aktuální zároveň.

V čem tedy spočívá podstata? ISIL není žádnou organizací! Jen si povšimněte, jak se ISIL objevil všude najednou. Proč? Proč se najednou všechny rozličné teroristické organizace jako Tálibán, Al-Káida přidávají k ISIL? Protože dostaly rozkaz z USA, aby se z Tálibánu a Al-Káidy proměnily v ISIL, což uposlechly a jsou teď USA podřízeny přes novou strukturu, která nevznikla jen tak z ničeho a plní nové úkoly.

Když jsem byl v tom rádiovém vysílání, tak jsem se trochu přeřekl. Řekl jsem, že před Putinem měl projev král Saúdské Arábie a ne Jordánska. Došlo k tomu, protože čas vysílání je velice omezený a já chtěl obrátit pozornost na Saúdskou Arábii, na její nové postavení.

O co jde? Nedávno byl konečně vyřešen, tedy chtělo by se tomu věřit, problém s Mistraly. Mistraly má dostat Egypt a peníze na koupi Mistralů poskytuje Saúdská Arábie. Ale celý ten háček s Mistraly spočívá v tom, že vybavení musí být zakoupeno ruské, a když my prodáváme zbraně, tak se ve smlouvách samozřejmě přesně deklaruje možnost použití těchto zbraní, aby to nepoškodilo zájmy Ruska při uplatňování jeho vnější globální politiky.

Takže Rusko bude v podstatě ty Mistraly řídit za saúdské peníze. Chápete? A bezprostředně před VS OSN byl za znásilnění pokojské v Los Angeles zatčen saúdský princ. Chápete? A hned také začaly "prosakovat" informace, že saúdského krále se pokoušejí odstranit, že je tam vnitřní spiknutí...

USA se tedy snaží uštědřit úder Saúdské Arábii. Proč? Protože Saúdská Arábie opouští značenou plavební dráhu USA a vplouvá do jiné takové plavební dráhy. Oč tu tedy jde? Svět je pod tlakem vnějších okolností...

Chcete říci, že jemenský problém není analogický problému Sýrie s ISIL, tedy Saúdské Arábie s Jemenem? Ne, jemenský problém je přibližně to samé, jako problém s ISIL pro Sýrii. Saúdská Arábie si to uvědomuje.

Takže všechny státy teď mají jediný úkol - přežít, a to znamená se spojit. A až se budou spojovat, tak kam se vrtnou vojenští specialisté obklopení určitým počtem svých věrných bojovníků, kteří jsou potřební pro realizaci určitých problémů?

A pokud vezmeme v úvahu, že určitou část takových vojenských specialistů, které USA vysílají jako velitele těch různých ISILů a Tálibánů, tvoří Latinoameričané a černoši... A copak z USA někam zmizeli Černí panteři, nebo jiné nacionalistické skupiny?

Copak neprobíhají procesy likvidace USA? Dovedete si představit, že až se vrátí tato kádrová základna, která na sebe dále nabalila své věrné kumpány, které je potřeba také vyvést a určitá míra se jich do USA prodere...

Co se tím umocní? Proces likvidace USA. Putin přímo řekl: "To vy si myslíte, že něco řídíte, ale přitom jste stvořili takovou sílu, která se k vám teď vrátí a zlikviduje vaší státnost. Vy sami jste to udělali!"

A teď USA pláčou, že jim Rusko likviduje vojenské specialisty, přitom sami budou posílat vrahy, aby je tam začistili, aby se nemohli vrátit do USA. Ta moje odpověď zněla přibližně takto, ale teď se trochu změnila, protože už je to v situaci, kdy probíhá úder v Sýrii.

Také je tu prohlášení Wall Street Journal a jiné. Předtím to byla stejná odpověď bez uvedení odkazů na podobné zdroje.

Dnes to byla poslední otázka.

Nu což, v podstatě trend tohoto týdne určily tři události. Bylo to VS OSN, projev Putina a Obamy, tedy ukázka dvou přístupů k řešení globálních problémů. Jeden bez pochopení globální politiky, který světu přináší pouze chaos a vede k pádu samotných USA...

Protože jak se to Obama vyjádřil? Všechno, co je dobré pro USA, je dobré i pro všechny demokracie na světě. My jsme ten nejdemokratičtější stát na světě, a kdo se nám bude protivit, toho demokratizujeme. Jejich bomby jsou přece demokratické.

Putin předložil úplně jiný standard vzájemných vztahů - mírové soužití všech národů. A teroristé, kteří byli vychováni... Zdůrazňuji, že teroristé nejsou žádným abstraktním zlem. Jedná se o reálný nástroj uplatňování globální politiky na úrovni mezinárodní politiky určitých států.

Takže jakákoliv teroristická skupina má svůj původ u konkrétní tajné služby konkrétního státu, ale řeší se to v rámci uplatňování globální politiky. Putin navrhl, aby tento segment mezinárodních vztahů byl zlikvidován. Mezinárodní terorismus.

A ukázal příslušné cesty Druhou událostí je, že Putinův návrh se okamžitě začal uvádět do života v Sýrii. Řešení syrského problému přímo souvisí s Ukrajinou. Porážka americké nepravidelné armády ISIL v Sýrii jednoznačně povede k tomu, že USA budou muset začít na Ukrajině ustupovat.

Protože i Evropa, která se té jedné věci chytne, se bude chtít úplně zachránit a bude se zachraňovat přes Ukrajinu. Rusko na tom má zájem, takže tento proces podpoří. A třetí událostí byl Normandský proces, to o čem jsme mluvili.

Ukrajinský problém přímo souvisí se Sýrií. Ten problém... My prostě musíme počkat, až Evropě konečně dojde, že Rusku se jí nic nadiktovat nepodaří. Dokud Rusko řídí jeho vůdce, tak k žádným ústupkům nedojde, v ty mohli doufat, dokud Rusko řídili různé "zázračné děti", které stály ve frontě pro autogram Rowlingové.

Které za největší štěstí považují, když je přijme samotný kalifornský guvernér. Jeho, jakéhosi rusáckého p-rezidenta, a poskytne mu celých 15 minut. Žádné další ústupky nebudou. Co se teď děje?

V Rusku není ani jediný klan, klanové uskupení, které by se nepokoušelo dohodnout se s USA, prodat Rusko a pokusit se svrhnout Putina. Jenže tím, že své řízení realizuje z pozice globální politiky, konceptuální politiky, Putin zajišťuje ochranu jak Rusku tak i sobě.

Ty klany se snaží upevnit pozici USA za každou cenu, neboť si uvědomují, že se USA bez ruských zdrojů zhroutí, a jak budou žít bez svého páníčka? Co by bylo zapotřebí podle názoru těchto klanů podniknout?

Provést státní převrat, ruskými zdroji zásobit USA a zajistit tak stabilitu svého páníčka, kterému potom budou sloužit, aby je mohl okrádat a ponižovat. To je logika určité kategorie lidí.

Takže aby se podobní lidé neprobojovali k řízení, aby bylo možné zajistit stabilitu řízení Ruska, aby do Ruska nepřišla válka, aby se k nám nedostal mezinárodní terorismus hrozící nám z Ukrajiny a Sýrie, je třeba vědět, jak probíhá informační proces, jak se realizuje řízení sociálních supersystémů.

Takové znalosti poskytují pouze práce vnitřního prediktora SSSR. Čtěte a osvojujte si Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení, potom dokážete ubránit zájmy své i své rodiny.

Do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika