V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 03.08.2015 (USA vyměnily svého velvyslance na Ukrajině)

  • Posted on: 8 August 2015
  • Hits: 7
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 03.08.2015 (USA vyměnily svého velvyslance na Ukrajině)

Porážka USA na Ukrajině, globální posun v rozložení sil, Mistrály.

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den, Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Dobrý den vážení diváci, posluchači i kolegové zde ve studiu. Dnes je 03.08.2015. Začíná další pořad Otázek a odpovědí. Jako obyčejně začneme událostí, kterou chce vyzdvihnout Valerij Viktorovič Pjakin.

Dnes budu mluvit o události, o které jsem se mohl zmínit ještě v minulém pořadu, kde těch informací již bylo dost. Nicméně každá taková věc potřebuje určitou informační podporu, informační základ.

Kdybychom o tom mluvili dříve, bylo by to pro mnohé předčasné, a ne každý by dokázal vysledovat ze zpráv nějaké potvrzení či vyvrácení té věci.

Teď již proběhlo dost událostí, aby se o tom dalo mluvit naplno. Je to klíčová událost pro celý mezinárodní politický život! Všichni si asi povšimli, že v poslední době ve světě došlo k určitému pohybu.

Třeba jak francouzští poslanci přijeli na Krym, že italští poslanci jedou na Krym a v Bundestagu o tom přemýšlejí... Okolo Mistralů se také něco pohnulo...

Co se to tedy děje? Pokud budeme věci nazývat pravými jmény, tak 10.07.2015 došlo k symbolické události. 10.07.2015 USA vyměnily svého velvyslance na Ukrajině!

10.07.2015 byl velvyslancem na Ukrajině jmenován Valerij Čalyj. Před tím by samozřejmě žánrově měly zavířit bubny a tak podobně. Lidé, kteří to uslyší, by se měli ptát: "Co to plácá?"

Každý by se alespoň mrknul do Wikipedie, co že je to za velvyslance. Politicky kovaní lidé namítnou, že Valerij Čalyj byl jmenován ukrajinským velvyslancem v USA! Proč tedy říká, že USA jmenovaly Valerije Čalyje svým velvyslancem na Ukrajině?

Pitomost! Jenže to není pitomost. A proč? V ruském politickém životě existuje taková funkce jako zástupce prezidenta ve federativním subjektu a zástupce subjektu federace v hlavním městě ve státních orgánech, který zastupuje svůj subjekt.

Prostřednictvím takových zástupců prezidenta ve federativních subjektech jsou ohlašovány určité fundamentální věci z hlediska řízení státu dotýkající se i daného federativního subjektu.

Ten zástupce subjektu federace v Moskvě je v podstatě zástupce klanových skupin, který se snaží začlenit zájmy tohoto federativního subjektu a zájmy klanových skupin související s tímto subjektem do celkové státní politiky.

Není tedy možné očekávat, že se bude zástupce subjektu v Moskvě nějakým způsobem výrazně veřejně projevovat. Přibližně stejná situace platí i pro velvyslance.

Například americký velvyslanec třeba na Ukrajině vyjadřuje určitou pozici USA s ohledem na Ukrajinu, jaké jsou jejich zájmy, jak se to dotýká politiky Ukrajinského státu a tak, z tohoto úhlu pohledu.

Pokud v USA mluví tamní ukrajinský velvyslanec, tak vyjadřuje svou pozici, pozici svého státu, to je logické. A najednou 10.07.2015 jmenují nového velvyslance, který začíná vydávat významná prohlášení.

Pokud se na to podíváme z dějové pozice, z pozice nějaké řady událostí, tak neřekl nic tak zvláštního. Mluvil o základních principech budování státu, o jeho fungování, o vzájemných vztazích USA a Ukrajiny.

Řekněte, co je ukrajinskému velvyslanci v USA do pozic zastávaných EU ve věci Minských dohod? Co je mu do toho? Je tam od toho, aby vyjadřoval pozici Ukrajiny ve vztazích s USA!

Nemá co mluvit o politice ve vztahu ke třetím stranám a jiným procesům. Proč o tom mluví? A ještě mnoho dalšího? Pokud se na to blíže podíváme, tak kdo tuto činnost dělal doposud?

Jeffrey Payette! Současný velvyslanec USA na Ukrajině. Ten vydával významná prohlášení, kterými se řídil ukrajinský stát ve své vnitřní i vnější politice. Kdyby to prohlašoval třeba Porošenko!

Co s tím ale má společného ukrajinský velvyslanec v USA? Proč dělá taková významná prohlášení? My víme, že Porošenkova prohlášení jsou dost rozporuplná a vydává je podle toho, kdo ho právě přitisknul silněji.

Podle toho, kdo na něj zrovna silněji zatlačil, vypadne z Porošenka příslušné prohlášení. Takže sledovat, co plácá Porošenko, je zbytečné. Ten je již odepsanou figurkou.

Jenže někdo přece musí ohlašovat základní parametry řízení na Ukrajině, jak má to řízení vypadat. Dříve to dělal americký velvyslanec, ten současný, kterého dohledáte ve Wikipedii - Jeffrey Payette.

A najednou o těchto věcech začal mluvit ukrajinský velvyslanec v USA - Čalyj. To je potvrzení toho, že USA prohrály boj o Ukrajinu s Evropou a Ruskem.

Došlo k následujícímu. Svého člověka je jim líto, proto je nutné zařídit, aby na ráně nebyl Payette. Čalyj je místní domorodec, toho nikdo litovat nebude, je možné ho odepsat.

Pokud by někdo tyto parametry mohl ohlašovat... Například Porošenko nebo Jaceňuk, jenže to jsou odepsané figurky, které to dělat nemohou. Je potřebná nová figurka, přes kterou se budou točit informace.

A co s Payettem? Vždyť pokud je k tomu teď určen Čalyj, přes kterého probíhá základní řízení, kterému se přizpůsobuje státní řízení Ukrajiny. Mám na mysli ty formy státnosti, ne samotný stát.

Tak to znamená, že Payette by měl dělat něco jiného. A najednou vidíme, že se Payette začíná chovat jakoby zcela nelogicky. Jel do Zakarpatí, kde byly v Mukačevu problémy, jel něco řešit do Slavjanska, Kramatorska, zajímá se o volby.

Začíná řídit v ručním režimu jednotlivé dílčí problémy. Abyste pochopili, co mám na mysli, tak si představte, že máte vedoucího provozu, nebo nějaké stavby.

Celou dobu všechno ze své kanceláře řídil a najednou k němu přijde nějaký emisar, nějaký zlatý chlapeček svého bohatého tatínka, a začne všechno řídit. Protože však nemá možnost toho zlatého chlapce poslat někam...

Navíc ho možná jmenovali záměrně. Pokud si vzpomeneme, tak aby zařídili default, tak v Rusku speciálně jmenovali Kirijenka, protože Viktor Stěpanovič Černomyrdin přes všechny své špatné vlastnosti...

Třeba když pomohl zachránit rukojmí držená Basajevem. On svými vnitřními kvalitami nemohl takto naložit se svou zemí, s plody své práce. Nedokázal by zasadit národu takovou ránu, jako to dokázal Kirijenko, který neměl žádné slitování ani s lidmi, ani se svým státem.

Takže někdo ho tam dosadí a všichni velmi dobře vědí proč, takže začnou hrát svoji určenou roli. Poslali tam svého člověka a vedoucí provozu si také velice dobře uvědomuje, že poslali člověka, který bude odpovídat za celé řízení.

Ale on sám musí také vykazovat nějakou činnost, snahu všechno zachránit. Takže vedoucí provozu začne běhat po jednotlivých dílnách a dělat tam práci mistra.

Dává pokyny přímo na místě a to kvůli čemu si dříve zval mistry na kobereček - Jaceňuka, Porošenka a ostatní... Nebo když šel do Rady.... Teď sám jede přímo na místo.

Jakoby tam vše kontroluje. To je to, co se děje. Když se potom budou ptát a oni se ptát budou, kdo může za nezdar řízení Spojených států, tak bude řečeno:

"A koho jste si to tam vybrali jako koordinátora? Čalyje!" "Tak se ho i ptejte. Já se snažil chránit zájmy USA, jak to jen šlo."

A on se o to opravdu reálně pokouší. Azarov dokonce ironicky prohlásil: "Pojďte udělat z Payetta rovnou generálního guvernéra celé Ukrajiny."

Chápete? Když už jezdí všude možně a řeší ty dílčí problémy... "Generální guvernér celé Ukrajiny" Payette si našel čas, aby zajel do Zakarpatí a absolutní většina takzvaných ukrajinských politiků a státních činitelů, kteří měli být přímo tam, si ten čas nenašla.

A Payette tam jel. Jel i do Slavjanska, Kramatorska... To všechno je kouřová clona. Jedná se o převedení řízení na obětního beránka - Čalyje. Vzhledem k tomu, že si uvědomují, že své řízení na Ukrajině již prohráli, musí někoho nastrčit.

Sám proces tedy musí běžet dál. USA se nemohou jen tak vzdát svého řízení Ukrajiny, prostě nemohou, protože je na USA navázáno. A potřebné informace se nějak ohlašovat musí.

Vezměte si, že před Čalyjem to místo zastával Mocik a kdo o něm kdy slyšel? A ten přece nebyl jenom ukrajinským velvyslancem v USA. Byl také ukrajinským stálým pozorovatelem u Organizace amerických států, a zároveň také ukrajinským velvyslancem ve státu Antigua a Barbuda, a také ve státu Trinidad a Tobago.

To všechno! Ale on si tam seděl a ani nepípnul. Znal své místo. Řešil klanově-korporativní úkoly ukrajinské elity. Proč najednou je ta funkce tak důležitá a proč najednou vzbuzuje takový zájem médií?

A to žádných podřadných ukrajinských médií, ale Hlasu Ameriky! Který věnoval Mocikovi sotva několik svých reportáží s jeho účastí za celou dobu, co byl ve funkci.

A teď? Ani nevím kolik informací za tak krátkou dobu stačili zveřejnit, ale opravdu dost. Čalyj řekl to, Čalyj řekl ono... A přes jaké médium? Hlas Ameriky! Řekl to Čalyj.

A ten neustále opakuje, že připouští rozšíření formátu pro jednání o Donbasu. A kdo to vůbec je? Jak on něco může připouštět? Chápete? Ani prezident Porošenko, ani nikdo jiný - ukrajinský velvyslanec v USA to připouští!

Všechna tato fakta vypovídají o tom, že je to zpečetěno, že USA prohrály svůj boj, jmenovaly obětního beránka a teď odtud musí odejít.

Ještě jedním potvrzením této věci se stalo vysílání Fox News, kde generál ve výslužbě Robert Scales udělal podle mě opravdu geniální prohlášení, když řekl, že budoucnost Ruska řeší americké rakety a ukrajinské bodáky.

Kardinál a pláteník zachrání Francii. [ze Tří mušketýrů] A já to parafrázoval. Pláteník = ukrajinské bodáky a kardinál zachrání Francii! Takže je třeba vyzdvihnout ještě jeden takový okamžik.

Tato informace o tom, že je to zpečetěno právě s ohledem na to, že ukrajinským velvyslancem v USA byl jmenován Čalyj zazněla ve vysílání Sputniku, v rádiu Sputnik.

A ve Státním departmentu USA se začaly dít věci. Dříve vyhlášené informační procesy ustrnuly a v informačním ohledu nemají pokračování. Takže poslouchá, všichni poslouchají rádio Sputnik.

Vy jste řekl, že kyjevští politici sami po svém státu nejezdí, zato se zabývají sestavováním různých černých, bílých seznamů...

Ano, to mimochodem souvisí s tou otázku, o které jsem právě teď mluvil. Sestavili ohromný seznam, kde je asi 568 nebo 567... To není důležité. Asi půl tisíce lidí. Umělci ze Západu, kteří jsou hrozbou pro ukrajinskou národní bezpečnost.

Sestavili také bílý seznam přátel Ukrajiny, kde jich je 34. To je vypovídající. Když už si dáváte práci s podobnými "seznamy", tak se alespoň snažte, aby byly přibližně stejně početné, takhle to vypadá, že je proti vám celý svět.

Vždyť k čemu vlastně slouží umělci? Aby emocionálně ovlivňovali lidi. Jedná se o realizaci vlastní politiky. Pokud chcete uplatňovat politiku svého státu v jiných státech, tak nemůžete sestavovat seznamy těch, kdo vám škodí.

Když někoho urazíš, tak on potom příležitostně svému publiku vykládá: "Na Ukrajině je to samý debil a blázen, je lepší se jim všem zdaleka vyhnout." Je třeba s nimi normálně pracovat a spolupracovat a oni sestavují seznamy!

To je přesně ta varianta, kdy teď Ukrajinu zcela odstřihávají od evropského kulturního pole. A sestavování různých bílých seznamů, to je také určitá pomoc, všech těch majdanem postižených v jiných zemích.

Státy na ně mohou poukázat a ti lidé potom mohou korigovat své chování a buď se stát normálními lidmi, nebo "svidomými" Ukrajinci. Víte, já říkám, že komu to bylo určeno, ten to uslyšel.

Dali jim tedy znát: My jsme si dobře povšimli, že jste tak vystavili kvitanci svým možnostem tím jmenováním Čalyje "ukrajinským velvyslancem". Státní elita začíná být vyřízená a globální elita pokračuje se svým řízením ve vztahu k Ukrajině.

Vy jste řekl, že USA fakticky prohrály svůj boj na Ukrajině. Možná že i z dalších událostí je možné udělat si závěr, že Amerika řekněme to tak - ustupuje? Například na rakouském letišti zadrželi americké vojáky. Dříve by asi sotva bylo možné něco takového si představit?

V podstatě je celá ta situace zinscenovaná. Dříve si opravdu něco takového nebylo možné představit, ale z druhé strany. Copak Američanům létá málo letadel, aby museli přepravovat své vojáky civilní přepravou a navíc ozbrojené?

Copak je nemohli dopravit třeba na svou základnu v Kosovu? Odtud potom na svou základnu v Polsku? Nebo rovnou do Polska? Do Pobaltí, prostě kamkoliv! Přímo letecky, všechno to mohli udělat...

O čem to tu mluvím? USA prohrály. Prohrály všechno. A teď je vytvářeno informační pole, které je negativní jak vůči USA, tak i vůči Ukrajině. V tomto formátu.

A všechno je to vytvářeno v dosti zrychleném tempu. Proto také Pentagon první oznámil: "Zadrželi naše vojáky!" Ještě americké torpédoborce odplouvají z Perského zálivu.

Nehledě na to, že kardinál a pláteník zachrání USA - podle textu Francii, zde ve smyslu USA. USA mají velmi velké problémy. Velmi velké problémy a již nedokáží udržet kontrolu nad celým světem.

Jsou již přetažené, a proto také začínají z životně důležitého, klíčového regionu odcházet. Je to všechno následek té vystavené kvitance. Chápete?

Jakékoliv strukturní řízení vždy vykrystalizuje z bezstrukturního. Pozorovat informační toky vedoucí ke změně řízení, k přestrukturování...

Na Ukrajině je velvyslanec USA a v USA velvyslanec Ukrajiny - to jsou struktury. A přesměrování toků, to je to potvrzení. Vidět včas a také zareagovat. Rozběhlo se to. To, že se to rozběhlo s ohledem na USA, konkrétně znamená třeba Mistraly.

Budeme to řešit s Ruskem, a náležitým způsobem tu věc vyřešíme. Zda zaplatíme, to penále apod. Okolo těch Mistralů je to vůbec zajímavé. Teď, dokud francouzské úřady kategoricky odmítají, že takové rozhodnutí bylo přijato.

Říkají, že bylo přijato pouze ze strany Ruska. Říkají, že rozhodnou do několika týdnů, koncem léta... Co dělají? Snaží se to protáhnout. Čekají, až ten stisk USA ještě zeslábne, až již nebudou mít na Francii ani pomyšlení.

Až se na USA navalí další problémy. A podívejte se opět na tu situaci. Naši vojenští odborníci v podstatě říkají, že jsme ty Mistraly nepotřebovali tehdy, když jsme je objednávali a nepotřebujeme je ani teď.

Možná, je to pravda. Zkušenost z konstrukce takových lodí jsme získali? Získali. Dokážeme je sami postavit? Dokážeme. Potřebujeme tedy ty Mistraly? To je otázka.

Tehdy by se nám hodily v první řadě z politických důvodů, právě jako teď by se nám z politických důvodů mohly hodit nebo také ne. Můžeme s velkou radostí, bez jakéhokoliv penále...

Rogozin prohlásil, že penále může dosáhnout podle smlouvy tří miliard EUR. A všichni hned. Vždyť fakticky nic nezaplatí, jenom o nějakých 300 miliónů navíc v těch 3 miliardách.

Vždyť v daném případě vůbec nejde o peníze! Představte si tu situaci. Co se stalo? Mistraly mají zabudovaný náš komunikační systém, byly vyrobeny tak, aby byly kompatibilní s naší výzbrojí.

Takže komunikační systém je tam náš, přičemž naši říkají Francouzům, že pokud chtějí Mistraly prodat, tak to není problém. Náš zbrojní systém - o tom budu mluvit později, to teď není důležité.

Ale náš komunikační systém nám vraťte v takové podobě, v jaké jsme vám ho dodali. Co to znamená? Komunikační systém se zabudovává v průběhu stavby lodi, vkládá se přímo do konstrukce, aby v lodi nebyly díry.

Díry jsou přípustné pouze při opravě, například po střelném zásahu, nebo z jiných důvodů. Chápete? Pouze při opravářských pracích. Komunikační systém se pevně zabudovává, aby byl vždy funkční a maximálně chráněný.

Takže náš návrh, aby nám vrátili komunikační systém v podobě, v jaké byl dodaný, znamená pouze jedno. Pánové, ty Mistraly budete muset rozebrat do šrotu. Samozřejmě, že do toho se nikomu nechce.

No dobrá, tak musíte řešit otázky penále a případného prodeje. Chcete je prodat? Prý je vaším potenciálním kupcem Brazílie. To není problém. Jenže jakmile prodáte Mistraly Brazilcům, tak si z nich vyrobíte odběratele našich zbraní.

Velkolepý tah. Ta situace je pro nás výhodná. Je tam velké množství jejích možných politických řešení. Pro nás je výhodné, abychom je dostali my sami, nebo aby je prodali třetí straně. Pokud by dobře pokračoval minský proces a přešel k Astaně, tak v podstatě v době, kdy budou Mistraly nabídnuty k prodeji, by tu byl státní subjekt, který by je mohl koupit.

Tím spíše, že má přístup k moři. Jedná se o Doněckou lidovou republiku. Proč by je nemohla koupit? Je potřeba pouze dovést k logickému konci Minsk a přejít k Astaně.

Myslím si, že si mohou dovolit mít své námořnictvo. Dvě vrtulníkové lodě v Azovském moři jsou samozřejmě zbytečné, ale uzavřít s Ruskem smlouvu o jejich umístění na Krymu, aby mohly operovat v prostoru ukrajinského vojenského námořnictva?

To ty vrtulníkové lodě mohou s přehledem. Je tu ještě spousta dalších variant. Pěkných variant a peníze v dané situaci nejsou tím hlavním. Absolutně nejsou tím hlavním. Je to sýr v pastičce na myši, který je třeba využít.

Francie má tedy díky Mistralům pouze problémy.

Francie utrpěla kolosální, zdrcující porážku. Není již dál důvěryhodným dodavatelem zbraní. Všichni, kdo si budou chtít objednat zbraně, se budou vždy napřed orientovat jinam.

Pouze díky tlaku USA a stávajícím možnostem Francie... Nic přece nekončí hned, mnohé procesy jsou inerční. Některé úplatky již byly určitým lidem předány... Ti lidé jsou ještě ve svých funkcích, nikdo je neodvolal, ale na Francii se více orientovat nebudou.

Při každé možné příležitosti se budou orientovat na jiné země včetně Ruska, které již může stavět vrtulníkové lodě této třídy, jenom ještě dokonalejší.

USA, jak říkáte, prohrávají, přesto bohužel dále všude zvyšují napětí. Pokoušejí se například zřídit tribunál (při OSN) ohledně sestřeleného Boeingu.

Rusko jeho zřízení odmítá. Proč? Víte. Normální postup je následující. Provádí se vyšetřování, shromažďují se důkazy, a potom jsou předávány soudu. Ale nikdy to nefunguje tak, aby napřed byl soud, který až následně vede vyšetřování.

Představte si takovou situaci. Vytvoří tribunál, který začne vyžadovat: "Přiveďte nám sem takového a takového ruského generála k výslechu!" "Vy se nám nelíbíte. My jsme přesvědčeni, že lžete." "Do basy s ním"

Napřed ukončete vyšetřování! Chápete, jaká je to situace? Přece na světě není stát, který by reálně nevěděl, co se opravdu stalo! Protože všude nad Ukrajinou je plno družic. Je tam tolik družic!

Všechny státy to zajímá a měly tam spoustu pozorovacích družic. Všichni to viděli! Všichni vědí kdo a jak sestřelil to letadlo. Proč ale všichni mlčí? Protože pravda nevyhovuje USA! Proč to USA nevyhovuje?

Protože předpokládaly, že se žádné vyšetřování konat nebude! Chápete? Vůbec nečekaly vyšetřování, myslely si, že to bude jako s Gliwicemi, že zaútočí na Rusko a vítěze nikdo potom nesoudí.

Hitlera za Gliwice odsoudili jenom proto, že prohrál. Kdo před rokem 1945 věděl, co se v Gliwicích opravdu stalo? Dokud se nezačaly vyšetřovat zločiny Hitlerovské říše?

Stejné je to s USA. USA teď dělají všechno možné, aby pravda nevyplavala na povrch. Potřebovaly by politický soud. Vždyť se na to podívejte, zdálo by se, že takový tribunál je dobrá věc.

Ale v roce 1988 americký raketový křižník vědomě sestřelil iránský airbus A300. Zahynulo 290 lidí. Prostě to letadlo sestřelili! Vědomě sestřelili civilní letadlo! Copak někdo tehdy zřizoval nějaký tribunál?

Všechny důkazy jsou k dispozici. Pouze byl POVÝŠEN a VYZNAMENÁN kapitán té lodi! A nic se nestalo! USA z nějakých důvodů chtěly to letadlo sestřelit.

Asi tam letěl někdo důležitý. Tak ho sestřelily. A nikomu se nezodpovídaly. Proti silným USA tenkrát nikdo ani nepípnul. Ukrajinská protiletecká obrana sestřelila náš TU154 nad Černým mořem. Někdo snad tehdy zřizoval nějaký tribunál?

Nějaké vyšetřování probíhalo, bylo okolo toho velké haló, ale není ani jasné, jak skončilo. Žádný tribunál! Tady žádné pořádné vyšetřování neprobíhá, ani neposbírali všechny úlomky toho letadla! Nic není, jak má být.

Nebyla zveřejněna komunikace. Nebyly zveřejněny údaje žádné objektivní kontroly. Pouze Rusko to všechno zveřejňuje! Rusko všechno ukazuje ze své strany, a dělá to správně, po kouskách, vždy v potřebných okamžicích jeden kousek.

Zdálo by se, že jsou rozporuplné. Jednou stíhačka, jednou protiletadlová raketa, že? Vypadá to, že to nesedí. Ale sedí! Všechno to směřuje do jednoho bodu. Jednou přijde chvíle, kdy řeknou, že to byl kombinovaný útok.

Že letadlo sestřelili třemi způsoby: protiletadlovou raketou, palubním dělem stíhačky a raketou třídy vzduch-vzduch. Až v potřebném okamžiku. A co navrhují?

Rusko je stát agresor a my si odtamtud necháme předvolat jejich lidi... Chápete, o jaký se jedná nátlak na ruskou elitu? Kdyby Rusko souhlasilo s tím tribunálem, tak by fakticky podepsalo svůj koloniální status.

Zcela se vzdát všech těch částí suverenity, které jsme vybojovali zpátky. Aby měl někdo nadvládu nad ruským nejvyšším vedením. Chápete? Napřed světu předložte výsledky vašeho vyšetřování.

Označte takové a takové viníky, a na základě toho potom můžeme zřídit tribunál. Ale ne naopak. Přece ne naopak! Oni chtějí napřed soud s předem připraveným rozsudkem, a až potom teprve nějaké vyšetřování.

Jenže pak řeknou: "Na co vyšetřování? My jsme přece všechny už odsoudili! Je to vyřešené!" Napřed musí být veřejné vyšetřování a zveřejnění výsledků z Nizozemska... Nizozemsko je vůbec v ekonomických otázkách pěkně bito.

Teď jim zase zakázali dovážet květiny. Když se v tomto ohledu USA snaží na všechny tlačit... A já opakuji, že na světě není stát, kde by jeho vedení přesně nevědělo, kdo to letadlo sestřelil!

Všechny státy světa v různé míře a obzvláště ty státy, které mají družice, disponují vlastními informacemi a přesně vědí, že USA rukama ukrajinských karatelů to letadlo sestřelily.

Mlčí kvůli USA, které všechny umlčují, ale nedokážou to udělat stejně jako v tom roce 1988. Teď jsou nuceny se domlouvat. A tady přicházejí o svoji zdrojovou stabilitu. Ze všech stran je natahují a oni musí ustupovat.

Ten Čalyj, opakuji, že to jeho jmenování, to je prostě tah. Udělat z něj de facto amerického velvyslance na Ukrajině, to je důkaz. Chápete? To je konec, byly k tomu nuceny.

Zdrojová stabilita USA se rozloží s konečnou platností. Bojují ze všech sil, ze všech sil, potřebují to za každou cenu ustát. To se jim ale nepovede. USA se pokoušejí těmi mediálními akcemi jako s tím tribunálem oddálit ten nevyhnutelný konec.

Mimochodem k těm úlomkům letadla. Nedávno byly nalezeny úlomky letadla MH370, které zmizelo v Indickém oceánu.

Ano 8. března.

Je zvláštní, že se našly právě teď. Není to pokus o narušení informačního pole okolo letadla MH17?

Ne, není to pokus o narušení informačního pole o MH17, je to pokus při pozornosti odvedené k MH17, nenápadně legalizovat určitou verzi o zmizení MH370.

Zatímco všechny zajímá, co se stalo s MH17, zabodovat tady a tam, jak to dopadne. Předhodíme tu verzi, kterou máme připravenou.

Ještě taková otázka trochu z oblasti fantastiky. Je možné, že by zbytky boeingu z Indického oceánu využili ke zfalšování zbytků boeingu sestřeleného nad Ukrajinou?

Zde je třeba vědět, co se stalo s tím letadlem nad oceánem. Jak je možné o tom mluvit, pokud to nevíme? Taková varianta je možná, pokud to letadlo někde přistálo, kde ho mohli rozebrat, rozřezat...

Na Réunionu vyhodili zbytek křídla, nějaký ten kufřík a něco ještě někam jinam. Situace je stejná. Tady jsou úlomky, tam jsou úlomky, tak jaká verze je platná? To je třeba zhodnotit.

V podstatě je tato varianta možná. Zákon normálního rozdělení (pravděpodobnosti), ale nachází se v oblasti s malou pravděpodobností. Aby mohla být realizovaná, je třeba disponovat určitým profesionalismem při řízení a USA jím teď nedisponují.

Vůbec žádné západní elity nedisponují takovou profesionalitou. Nehledě na jejich kryptokoloniální postavení, nehledě na jejich neúplnou suverenitu, je v oblasti řízení nejzpůsobilejší elitou, i přestože vědomě předem prohrává jakýkoliv boj s Američany, je to ruská elita.

Pokud by s americkou elitou neprohrávala ještě před bojem, tak by Američané nic nedokázali. Problém je v tom, že prohrávají ještě před samotným bojem, protože se chtějí Američanům zalíbit a jsou pro to připraveni obětovat jakékoliv zdroje.

Nicméně existuje logika záměrů a logika okolností. Okolnosti jsou takové, že veřejné mínění je na straně vlastenců a podporuje našeho vůdce Putina.

Za těchto podmínek je to pro ty, kdo chtějí posloužit USA a zdrojově potopit Rusko, velice těžké a musí hodně manévrovat. A zároveň jsou nuceni pracovat na zvyšování zdrojové stability Ruska, což je také dobré.

Další událost, která se vlastně opět týká Ukrajiny. Okomentujte ty informace o výrobě jaderné bomby v Doněcku, které se objevily. Je to nějaká provokace?

Víte, že svého času, ten... ...bože jak se jmenoval ten kněz. A prezident... - Než zvolili Porošenka... - Turčinov Ano, Turčinov. Ten přece prohlašoval, že teroristé prý hodlají použít jadernou bombu.

To je stará příprava USA. Chytají se jakékoliv možnosti, jak se udržet nad hladinou. Musí si předem připravit tu situaci, předem to ohlásit. Na tom i pracují. Přes své kanály. Prostřednictvím Timesů předhodili takové informace a dále, ať se máš, či nemáš o co opřít...

My jsme... Turčinov o tom mluvil. Teď o tom mluví další. Kdo to prohlašuje? Nějaký "svidomý Ukr". Můžu se dokonce podívat, kdo to byl. Někde to tu mám. Ten článek z Timesů.

To není důležité. Ten článek přece napsal "svidomý Ukr". Ta informace pochází z Ukrajiny Pokud to nevyjde, tak... Víte, v čem je půvab amerického řízení?

Oni ty "svidomé" místní využívají podle principu: Mouřenín udělal svou práci, mouřenín může jít. Udělal svou práci? Tak ho eliminují. Proč ho dále krmit? Navíc, když se na něho dá ještě tolik věcí hodit.

Okomentujte prosím prohlášení Nikolaje Azarova o vládě v exilu o Výboru pro záchranu Ukrajiny apod.

To je celkem vážná věc, jejíž podstata spočívá v následujícím. Do konfliktu na Ukrajině jsou zapojena různá korporativně-klanová uskupení. Různá. Tato korporativně-klanová uskupení a to jak čistě ukrajinská, čistě ruská i smíšená ukrajinsko-ruská, mají své zájmy.

Dokud bylo ještě takříkajíc povstalecké hnutí, tak byl každý oddíl podřízen svému korporativně-klanovému uskupení, a každé v míře svých možností, zdrojů a zájmů...

Třeba když zdroje byly dostatečné, ale momentální zájem vyžadoval je nepoužít. Takže těm svým poskytovala jednou více, podruhé méně zdrojů, takže...

Vytvořením Novoruských ozbrojených sil se toto korporativně-klanové řízení ozbrojenými skupinami v Novorusku ruší. Jak se s tím mají ta korporativně- klanová uskupení popasovat?

Jedni mají své zastoupení ve vládách DLR a LLR v různých podobách. A druzí nemají! Třetí by chtěli řídit celý ten proces. Azarov tedy ohlásil zájmy skupiny takových korporativně-klanových uskupení.

My se chceme tímto způsobem zapojit. A jaký vůbec máte vztah k Novorusku? Novorusko má své ozbrojené síly, svou legální vládu. Takže jak si vy osobujete právo vytvářet jakousi ukrajinskou vládu?

Pokud jediným legitimním právním nástupcem státnosti na Ukrajině je DLR a LLR? Je už dávno nejvyšší čas, aby se spojily. A tomuto spojení opět brání korporativně-klanové zájmy.

V Luhansku mají vliv jedni a v Doněcku druzí. Proto... Já jsem to v podstatě popsal velice úzce, ano? Ale vždyť všichni oligarchové a to jak ukrajinští, tak i ti ruští mají svá napojení na korporativně- klanová uskupení v zahraničí.

A máme tu i nadnárodní řízení. To je také důvod, proč se v kontaktní skupině objevily takové osoby jako třeba Pušilin. Chápete? Byl tu jeden proces a Pušilin stál v jeho čele, potom se ten proces změnil a Pušilin se stáhnul do stínu.

Potom korporativně-klanové uskupení dosáhlo určité stability, tak se Pušilin zase objevil... Je tam příliš málo takových lidí na výběr. Chápete? Já vám to vyložil na příkladu Pušilina, ale takto je možné mluvit o mnohém.

Já se snažím o kádrových otázkách vůbec nemluvit, ale v daném případě je to tak očividné, že to nevadí. Proto otázka, jak se budou rozvíjet... Novoruské ozbrojené síly chtějí do boje: "Stačí aby nám dali rozkaz..."

A prohlášení Azarova ukazuje: Do jakého boje? Vždyť se ještě nikdo nedomluvil, co bude dál. Za co a jak bojovat? Bílí s rudými prohráli z jednoho jediného důvodu, že neměli připravený plán pro budoucnost.

Měli jenom jeden cíl. Porazíme rudé a potom to vyřešíme, svoláme ústavodárné shromáždění, bude monarchie, nikdo nevěděl co vlastně. Tohle nesmíme dopustit! Ve vztahu k Ukrajině musí být určen jasný cíl a ti, co stojí za Azarovem, si to reálně uvědomují.

Ale ty otázky musí být řešeny přes DLR a LLR, a ne přes jakýsi jejich zahraniční výbor. Tady je to právní nástupnictví! V Doněcku a Luhansku, ne v Moskvě! Mám na mysli ty politiky v exilu, ve vyhnanství.

Proto to budou určovat ti, kteří reálně zajišťují řízení DLR a LLR, kteří zajišťují jejich zdrojovou stabilitu, kteří zajišťují bojeschopnost novoruských ozbrojených sil. Až přijdou, tak bude všechno, ale v dané situaci není zaprvé kam spěchat...

Jediné, čemu je nutné zabránit, je to ostřelování civilních novoruských měst. A v poslední době se říká, že ti bandité, protože nazývat je vojáky je těžké... Dokonce se jim nedá říkat ani ukrajinská armáda, těm ozbrojeným bandám nazývaným Ukrajinské ozbrojené síly.

Říká se tedy, že začali příliš často kouřit ve skladech zbraní, které začínají masově vybuchovat. A to je dobře. Neradi dodržují bezpečnostní předpisy a výsledkem je přerušení střelby. Tak ať kouří vesele dál.

A ještě několik otázek o událostech souvisejících s americkou nebo evropskou politikou a s jejími následky. Například odsoudili ke smrti Kaddáfího syna a jeho spolubojovníky.

To je věc, která se odehrála současně s tím tribunálem. O co jde? Je to vzkaz pro elitu. My jsme schopni kohokoliv, ať je jak chce vysoko jako například Kaddáfí, raz dva zašlapat do země, prostě raz dva.

V tomto vztahu si představte, že by naše elita měla souhlasit s tím, aby je mohli takhle zadupávat do země... Tak, jak to předvedli? USA si takto vůbec neprospěly, ani trochu. Na jedné straně se s tribunálem snažily vyvinout nátlak na všechny ostatní státy.

Koukejte ten návrh začít protlačovat. Rusko ho vetuje, ale vy tak proti Rusům vytvoříte informační pole. Z druhé strany však zahnaly ruskou elitu do kouta a kočka zahnaná do kouta se mění v tygra.

Kam se máme vrtnout? Vždyť to s námi skončí bez jakýchkoliv cavyků, bez jakéhokoliv důvodu, jenom proto, že jsme se sami odmítli bránit, stejně jako Kaddáfí, ano?

Do poslední chvíle se pokoušel dohodnout, přestože viděl, jak ho likvidují. Proto také dopadl, jak dopadl. My tak dopadnout nechceme, proto tedy budeme svou suverenitu hájit do konce.

Žádný tribunál nebude. My máme zájem na tom, aby se konalo vyšetřování, a potom následoval veřejný soud, na tom máme zájem. To je výsledek snahy USA, když nutily západní elitu, aby proti Rusku tímto způsobem vytvořila informační pole.

Já opakuji, že se chytají posledního stébla. Tady se ještě drží, o to více je to bude bolet. Kdyby se nechaly odstavovat v klidu. Oni si neuvědomují, co jim to přinese.

V Libyi tedy kontrolují situaci přece jenom USA? V Libyi teď situaci kontrolují velice různorodé síly a USA jsou až na posledním místě. Jsou silným hráčem, ale na konci řady. Jaké síly to tam kontrolují?

Ty, které má pod kontrolou globální prediktor. Prostřednictvím jakých tajných služeb to realizují, není důležité. Role a místo v řízení politických a vojenských procesů v Libyi byla předvedena prostřednictvím zavraždění amerického velvyslance v Libyi.

Tím bylo celému světu předvedeno, že tady USA nemají nárok něco rozhodovat. Zde mohou dosahovat maximálně nějakých lokálních úspěchů. V určitém stupni kontrolují Tripolis, takže dokázaly zařídit ten soud. To jsou zbytky jejich vlivu, nic víc.

V Anglii při letecké katastrofě zahynuli rodinní příslušnici bin Ládina.

To je vůbec podivná situace. Mluví se o rodinných příslušnících bin Ládina, ale konkrétně to nepotvrdil nikdo. I když se mluví o tom, že tam zahynula jeho nevlastní matka apod.

Otázka je to velmi... Bezdůvodně letadla nepadají. A tím spíše bezdůvodně nepadají s takto symbolickými lidmi na palubě a navíc v Anglii. Něco tu není v pořádku.

A o co se jedná? Víte, šídlo v pytli neutajíš. Brzy se to dozvíme. Je zajímavé, proč se to stalo právě teď? Víte procesy potřebují začistit, jakékoliv procesy potřebují začistit, a pokud někdo někde může něco prořeknout...

Jde o preventivní opatření. Všichni to znáte z detektivek, kde vystupuje nějaký zkorumpovaný policejní komisař, který vede vyšetřování. Postupují tak, že hledají člověka, který by mohl vědět něco, co je by je posunulo dál.

Bylo by třeba si s ním promluvit a z ničeho nic ten člověk zahyne při automobilové nehodě. Buď ho srazí auto, nebo vypadne z okna... Musí to být odříznuto na přístupových cestách, na přístupových, aby se k nim nikdo nedostal.

Vždyť v poslední době se objevily informace, že Usámu bin Ládina nikdo nezabíjel, že byl dávno mrtvý. Je možné, že to s tím i nějak souvisí, že jeho nejbližší, kteří by to mohli potvrdit, jednoduše posadili do jednoho letadla, které potom shořelo.

To je zajímavé, není to náhodou anglická stopa, ten pád na čínské fondové burze, vždyť je v Hong Kongu?

Není to úplně tak. Věc se má tak, že Čína je největším držitelem cenných papírů a dluhů USA. Ta dolarová bublina je velice velká a tlačí na ekonomiku všech zemí a národů.

Takže pád v těchto nestabilních případech, obzvláště když se USA nechovají právě rozumně... Podrývat stabilitu jiných regionů není účelné. Navíc v Číně si ani nevšimnou takových finančních ztrát. P

rotože se jedná, opakuji, o největšího držitele dluhů USA, jedná se o částečné upouštění této dolarové bubliny. Je to prováděno v rámci přesunu řídící základny globálního prediktora do Číny a jihovýchodní Asie.

Podívejte se. Prodali noviny Financial Times, které koupil Nikkei, The Economist prodávají. Takže všechno je normální, proces běží.

V Rusku začaly Armádní hry. Před tím byl otevřen Vlastenecký park, proveden tankový biatlon... Uživatelé se ptají, jaký to má smysl, jaké je v tom poselství.

Poselství je to konkrétní:

  • Jsme mírumilovní lidé, ale náš obrněný vlak je připraven.
  • Kdo se účastní všech těch her a biatlonů? Jsou to málo pravděpodobní protivníci a nepřátelé Ruska.

Většina z nich jsou naši spojenci. Je to ukazatel reálného silového rozložení ve světě. USA, vy svojí eskadru z Perského zálivu stahujete, a tady se podívejte, kolik států a národů...

Takže poselství je to přímé. My máme všechno včetně spojenců. Jsou tu i země, které nejsou našimi spojenci, ale nejsou ani vašimi. Už teď jsou proti vám, protože se účastní her u nás.

Vy jste na ně nedokázaly zatlačit natolik, aby nejely do Ruska. Přijely do Ruska, čímž projevily svůj protiamerický postoj.

Dnes to byla poslední otázka.

Dnes jsme tu měli takovou otázku, kterou bylo možné vyložit dramaticky, různými způsoby.

Musíte se mnou souhlasit, že taková událost, kdy je velvyslanec jedné země jmenován velvyslancem jiné země, to je prostě nesmysl, který je možný pouze v současném informačním stavu společnosti a ve stavu, v jakém se nachází Ukrajina a USA.

Když říkají: "Co si to ten Státní department, respektive USA dovolují, všechny soudit." Právě proto, že mají svůj Státní department a ve vztahu ke Státnímu departmentu USA má nějaký Kansas nebo Polsko, Rusko, Francie či Arizona stejné postavení.

Pro Státní department USA není principiálně důležité, přes koho budou rozšiřovat informace důležité z hlediska řízení týkajícího se konkrétního státu. V tom je ta podstata.

USA se nenamáhaly papírově odvolat Payetta, který by tak již nebyl velvyslancem na Ukrajině. Oni formálně zůstali na svých místech, ale strukturně vše funguje jinak.

Abyste tu strukturu uviděli, musíte vědět, jak fungují bezstrukturní procesy. To se naučíte pouze v jedné nauce, v Dostatečně všeobecné teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti.

Pokud si to lidé nastudují, budou včas chápat všechny ty procesy. Potom se nebudou muset divit: "Co se to stalo?" Posun ve věci Mistralů, návštěvy cizích poslanců, kteří i přes sankce přijeli k nám do Ruska a místo řečí o sankcích se snaží navázat nějaké vzájemné vztahy apod.

Chápete? Snaží se i o jiné formy spolupráce ve vědě a tak, a všichni přijíždějí do Ruska, do Ruska, do Ruska. Copak se předtím Rusko chovalo jinak? Ne, vždy se drželo své pozice, ale dokázali jsme to zlomit.

USA se samy podepsaly pod svoji bezvýchodnost. Začaly zachraňovat svou... Pro elitu je důležité zachránit Payetta. Pro elitu je důležité ukázat, že nenese vinu za všechny ty prohry na Ukrajině.

Vždyť běhal všude jako střelený. Přece chápete, že to bylo podněcováno shora. Ve Státním departmentu mají předpisy, předpisy, předpisy. Všichni jsou z obliga a za všechno bude moci Čalyj.

Chápete? Ani Porošenko, ani Jaceňuk. To Čalyj ventiluje informace důležité z hlediska státního řízení. Ty samé informace, které dříve ohlašoval Payette.

Abyste to všechno uviděli, musíte mít znalosti, jak jsou řízeny sociální supersystémy. Studujte Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti a všechny ty skryté procesy prohlédnete.

Na shledanou. Do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika