V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 01.02.2016 (Rozhodnutí USA soudu o pokutě 11,5 mld dolarů pro Írán - nedokázal svou neúčast v 9/11.)

  • Posted on: 26 March 2016
  • Hits: 267
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 01.02.2016 (Rozhodnutí USA soudu o pokutě 11,5 mld dolarů pro Írán - nedokázal svou neúčast v 9/11.)

Proč je "Antimajdan" projektem na svrhnutí Putina? "Antimajdan" a Starikov. Proč Medvědev předal prezidentství Putinovi? Dopingový skandál jako informačná válka. Příliš mnoho nenávisti okolo, casus beli? Změna Jacenjuka za Jaresko. Návrat Ukrajiny do zóny vlivu Ruska a deník Guardian. Naděžda Savčenko. Porošenko a Erdogan - setkání a rozhovory o Krymu. Dohoda mezi Tureckem a EU ohledně běženců. Proč je tak málo informací o "občanské" válce v Turecku? "Znepokojení" nad možností vyhození do vzduchu Mosulské přehrady (=vydírání). Rozhodnutí soudu v USA o pokutě 11,5 mld dolarů pro Írán kvůli tomu, že nedokázal svou neúčast v 9/11.

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči. Dobrý den. Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 14.03.2016. Začíná další z našich pořadů Otázka-odpověď. A začneme, abych tak řekl, ruskou tématikou. Anton Paľčikov z Jaroslavle se ptá. Jak jste přišel na to, že je Antimajdan projektem na svržení Putina? Já jsem pouliční bojovník a velice mě to zajímá. Já svou kůži riskuji za Putina, vysvětlete mi tedy, jak mohu přispívat k jeho svržení v bojích s Jašinovými rváči? Takže boje s Jašinovými rváči. Tady je třeba si uvědomit jednu věc. Na děla, ze kterých se střílelo ještě dělovými koulemi, a které byly často zdobeny monogramy, kdysi také vyráželi nápis, který zněl: Poslední argument králů. A tím byla právě ta děla, takže je třeba si uvědomit jednoduchou věc, že když pro uplatnění své politiky musíte použít svůj "poslední argument", tak jste prohráli. Jakmile zahájíte válku, znamená to, že jste válku, boj na vyšších prioritách již prohráli. Proč Rusko vždy vyhrávalo všechny války? Protože je NIKDY nezahajovalo. Všechny naše války byly obranné. Vždy jsme žili podle principu, že jsme mírumilovní lidé, ale že náš obrněný vlak je na odstavené koleji také vždy připraven. Zkusíte-li to na nás, se zlou se potážete. Proto jsme také války vyhrávali. A ti, kteří ji proti Rusku vedli, zase prohrávali. A teď k tomu konkrétnímu případu. Proč se z Antimajdanu stal protiputinský program? Již nejednou jsem ve svých vystoupeních v pořadu Otázka-odpověď mluvil o tom, že Antimajdan je novodobým analogem Gaponovského hnutí, manifestace k carovi. Mluvit o tom, zda byl Gapon provokatér nebo hlupák dnes není možné, dokud nebyly zpřístupněny příslušné archivy a tyto informace nejsou k dispozici, a protože Gapona odstranili velice rychle, ihned po rozstřílení demonstrace. Ale v čem spočívá podstata? Problém je v tom, k čemu vedla ta demonstrace, která vlastně způsobila, že lidé přišli o svou bezvýhradnou důvěru v carskou moc, o své bezvýhradné vlastenectví, nebo minimálně začali pochybovat o legitimitě a pravověrnosti stávajícího ruského zřízení, což je základem pro každou revoluci, a využili to již v tom roce 1905. Lidé tam šli, aby přednesli své prosby, aby vyjádřili své naděje a stížnosti na špatnou situaci, aby car pochopil jejich potřeby a napomohl ke zlepšení jejich situace. Problém je také v tom, jak petice byla sestavena. Říkají, že jejich jménem byly sepsány jakési její body. A já se ptám: Věděli vůbec ti lidé, s jakými body, s jakou peticí tam přicházejí? Nebo tam jednoduše šli za všechno dobré a proti všemu špatnému? Šli říci svému dobrému carovi: "Klaníme se ti k zemi se svou prosbou, máš špatné úředníky a bojary, kteří to tu špatně vedou." Byli to tedy organizátoři, kteří sestavili tu petici, kterou hodlali předložit jménem národa. Ano, byli to odůvodněné požadavky, a také nesplnitelné požadavky. Stát byl ve válce, panovala určitá situace, za které car prostě nemohl na tu věc přistoupit, protože stát byl ve válečném stavu. Oni však od něj tyto politické ústupky vyžadovali. Ještě tam vědomě byla navrhnuta nesplnitelná řešení, která mohla být splněna pouze v případě přestavby celého sociálního systému, všech státních struktur. A celý problém byl v tom, že lidé tam šli upřímně s vírou v cara a výsledkem bylo, že se od něj odvrátili. Střílelo se tam do demonstrace (car bylo přeřeknutí). A problém spočívá ještě v tom, že tenkrát se uplatňovaly jedny informační technologie a dnes jiné. Ale hlavně. Není až tak důležité, kolik lidí bylo zabito. Výsledky dnešních historických studií vypovídají, že jich bylo maximálně sto. - A zastřelit je nechal car. - Nechal je prý postřílet car. - Jenom jste se trochu přeřekl, že tam zastřelili cara. - Promiňte, stříleli do demonstrace. Byla udávána různá čísla, prý tam bylo zabito tisíce lidí a dnes se ukazuje, že jich bylo asi sto. Je to stejně mnoho, také tam bylo mnoho zraněných. Nicméně odezva, kterou to mělo ve společnosti, v Rusku, byla zcela... Vyjádřila to píseň, kterou zpívali... ...ve filmu Státní hranice bělogvardějci z bandy, která dělala nájezdy z Polska přes státní hranici do sovětského Ruska, kde loupili a kradli, tak ti zpívali píseň: Každý Rus už zvěst tu slyšel, Mikuláš o rozum přišel. Protože takto se může ke svému státu, ke svému národu zachovat pouze šílenec. Uplynulo 12 let a ta odezva byla realizována v plném rozsahu. Jaký úkol stál před těmi, kteří plánovali svržení ruského státního zřízení, provedení revoluce? Delegitimizovat cara a celé státní zřízení. Aby bylo možné revolučním způsobem toto státní zřízení změnit. A jaký úkol tedy teď stojí před globálním řízením? Před globálním řízením teď stojí úkol provést státní převrat v Rusku a odstranit Putina jako ruského gosudara, který zosobňuje tužby národa. Co je tedy třeba udělat? Je třeba to zařídit tak, aby se lidé, kteří Putinovi upřímně věří, kteří ho podporují, od něho odvrátili. Aby si řekli, že se zbláznil. Neplní svá rozhodnutí, nic nedělá, zaprodal se oligarchům a podobně. Rusko pro něj nic neznamená. Proč o tom mluvím? Ti lidé, kteří se teď účastní Antimajdanu, principiálně nejednají správně, ale..., o tom trochu později, ale o co jde od samého počátku? Oni toho asi hodně vědí o řízení státu! Oni asi vědí, jak se řídí sociální supersystémy, aby dokázali posoudit jednání gosudara. Již Aristoteles říkal, že nejlepšího pekaře mohou vybrat pouze sami pekaři, a nejlepšího ševce zase sami ševci. Oč jde? Takový pekař již v počáteční etapě dokáže posoudit, jaký bude výsledek. Švec již ze způsobu zakrojení materiálu pozná, co to má být za boty. Musíte tedy mít určité znalosti, abyste mohli posuzovat řízení. "A co? My toho přece víme dost. Chodíme volit..." Ano? Já se tedy ptám: Kolikpak patriotů, kteří podporují Putina, také podpořilo Minsk? Nějak jsem neslyšel ani jeden hlas, to jenom já jsem od samého počátku říkal... Z celého mediálního společenství, jenom já a moji soudruzi jsme neustále mluvili o tom, že je potřebný, že Minsk znamená institucionalizaci, že je třeba jít dopředu, že každá válka musí nějak skončit. Teď teprve to lidé začínají chápat, začínají, ale mnozí patrioti stejně jako dřív proti Minsku vystupují, stále by válčili a nevidí, že se za tím skrývá obrovská katastrofa. Nebo všichni neustále požadují odstoupení vlády, odstranit oligarchy, změnit ústavu... A to odstoupení vlády? Je zajímavé, že patrioti i "liberasti" požadují jedno a to samé! Odstoupení vlády. Tak se přece zamyslete! Proč to tak je? Proč lidé s rozdílným zaměřením požadují jedno a to samé? Odstoupení vlády? Znamená to, že ta vláda pracuje tak, že se to někomu v zahraničí nelíbí. A proč to samé tedy požadují patrioti? Možná je tedy lepší tu vládu využít, aby pracovala? Ale oni požadují její odstoupení, odstoupení a nejvíce takoví zdálo by se neutrální analytici jako třeba Děljagin nebo Chazin. Proč Putin dělá to a to, proč tam trpí ty a ty. Vždyť by měli odstoupit. Například teď Chazin. On přece není žádný hlupák, a tak se chce přizpůsobit nové situaci. Tak ten říká jednoduchou věc: Je mi zcela jasné, že kdyby Putin splnil ultimátum, a odstranil tu vládu tenkrát před rokem, před dvěma, tak by nemusel bojovat se sektorovými sankcemi. Vůbec ne. Západní státy tehdy měly úplně jinou zdrojovou stabilitu a jinou zdrojovou stabilitu mělo Rusko. Tenkrát bychom tu mohli mít občanskou válku s plnou parádou, protože Západ měl možnosti ji rozpoutat. Tenkrát by si jednoduše řekli: "Tak ty chceš všechno zpřetrhat? Už nemáme, jak na tebe zatlačit? To znamená, že jdeme do rizika s jakýmkoliv efektem, s jakýmikoliv následky, ale pokusíme se tě odstranit za každou cenu." Oč jde? Putin postupně, krůček za krůčkem eliminuje vnější řízení ve vztahu k ruské elitě. Za tu dobu toho dokázal dosáhnout hodně. Problémy Západu stále více zůstávají na západě a Rusko se stále více staví na nohy. Chápou toto lidé účastnící se Antimajdanu? Nechápou. A co dělají? Bojují s majdanem. A to je velice zajímavé. Tento týden se ta partička jako do mariáše sešla ve Vilniusu. Vystupovali tam se svými "bolotnými" provokačními řečmi, což nás vede k otázce: Jsou vůbec ještě pro někoho důležití? Vůbec ne. Už jenom to, že jsou z hlediska řízení absolutně nepoužitelní a na základě liberálních idejí zde není možné provést státní převrat, což se ukázalo v zimě roku 2011, 2012 a v průběhu celého roku 2013. Další Bolotné náměstí/vyvolání masových protestů/ u nás není možné. Jenže to si uvědomují i na Západě, takže Putina je třeba svrhnout s využitím patriotismu. Ale jak sjednotit patrioty na principu "existence společného nepřítele"? O takového nepřítele je třeba se tedy postarat. Že Bolotné je již mimo hru? Tak my budeme křičet, že z této strany stále hrozí nebezpečí a budeme proti nim bojovat! Budeme bojovat proti Jašinovým hochům, což jsou obvykle placení rváči, kterým je fuk za co dostanou peníze. Ale budeme pro Západ vytvářet obrázek, že tento majdan stále znamená sílu. A jak by měli jednat, pokud by šlo o opravdový Antimajdan? Mimochodem. Trochu odbočím. Proč bílí s rudými prohráli? Bílí prohráli, protože se celou dobu snažili demaskovat rudé. Rudí budovali život. Předkládali lidem svoji vizi budoucího státu. A bílí neustále bojovali proti společnému nepříteli. Napřed porazíme toho nepřítele, a potom se teprve uvidí, jak bude vypadat náš stát. Teď je Antimajdan zformován na tomto principu a bojuje s majdanem. A aby bylo s kým bojovat, tak mu dělají reklamu, vytvářejí iluzi. Zaprvé za to Západ platí a majdanovci jsou velice spokojení, že existuje Antimajdan a zadruhé tak mají záminku, aby nemuseli specifikovat, jakou si vlastně představují budoucnost státu? Za co to vlastně bojujeme? No, je třeba podpořit Putina. Ale jak? Právě jsem říkal, že naočkují celý ten dav, že Putin opět všechno hodil do autu, že je třeba se ho zbavit, že tu jsou jiní, lepší. Vyvedou lidi do ulic, objeví se neznámí ostřelovači... Nedej bože... S potom bude následovat, že tentokrát se zbláznil Putin?! Chápete? Technologie jsou to rozdílné, ale metodika je stejná. A proč se ty technologie liší? Protože díky zákonu času se informace ve společnosti šíří jinak. Teď se informace ve společnosti šíří daleko rychleji než na začátku 20. století. Ale metodologie je stejná! Je možné použít neznámé ostřelovače, nebo je možné prostě ten dav vybudit natolik, že i bez nich budou emoce proti Putinovi velmi silné a začnou požadovat změnu vlády a další a další... Proč si teď přejí, aby Putin vyměnil vládu? Protože Putin nemá svoji kádrovou základnu. Pokud se zbaví vlády, jakékoliv vlády, tak se Putin stane rukojmím toho, kdo mu poskytne kádrovou základnu pro novou vládu. Všichni ti současní jsou zcela "historicky znemožněni", víme, že jsou to zloději, lavice obžalovaných by jim sedla jako ulitá, ale všichni jsou na informačním skřipci, a díky tomu, že jsou takto přitlačeni ke zdi, a to i hrozbou uplatnění ruského trestního řádu, jsou nuceni s těžkým srdcem, se skřípáním zubů, sice ne moc dobře, ale přesto pracovat pro zájmy státu. Když přijde nový tým, na který Putin nebude mít prakticky žádné vlivové páky a oni začnou vyvádět nesmysly, tak kdo bude moci za selhání řízení, za zhoršení životních podmínek? A navíc je možné zařídit, aby vše bylo zbabráno zcela cílevědomě. Máme jednoho takového patriota. Dva rozpočty už spotřeboval na Vostočnyj a pořád je to patriot. Cožpak svůj úkol zvládnul? Dosadíte tam podobné, kteří všechno zničí a viníkem bude Putin. Nedosadíte? Ale svrhnout ty dosavadní je třeba, že? My už se mezi sebou potom nějak dohodneme. Co by tedy měli dělat, pokud by šlo o opravdový Antimajdan? Nenahánět lidi do ulic, kde se nic nevyřeší. Když vyšli v roce 2013 lidé do ulic na Ukrajině, tak jsem neustále opakoval, že jsou na špatném místě. Jděte na internet! V ulicích nikdo ničeho nedosáhnete! Všichni jsou na internetu. Tam musíte diskutovat! Tam šiřte své názory a vytvářejte informační pole, ve kterém ideje majdanu jednoduše nebudou životaschopné! Rozbíjejte všechny ty informační moduly! Formujte nové informační pole! Na NTV dávali film Dlužníci státního departmentu. Co v něm bylo, někdo jste o tom slyšel? Proč státní department asi skupuje periferijní regionální tisk? Protože se tak dostanou mezi lidi. Tam formují své informační pole a nejenom tam u sebe, ale i tady u nás. Co je ještě třeba dělat? Třeba nedokážete polemizovat, protože nemáte zkušenosti nebo něco jiného... ...přímo na federálních zdrojích. Tak přece nemusíte. Jděte na své regionální zdroje, kde také máte svá fóra, kde působí místní novináři, a tam bojujte! Ta válka je přece informační! Tam máte bojovat a ne s Jašinovými rváči! Pokud v obyčejné válce vedené na 6. prioritě vítězí ten, kdo má lepší pušku a lépe jí ovládá, obrazně řečeno, tak v informační válce, v té studené, vítězí ten, kdo má lepší a mocnější informace a lépe je ovládá. Je nutné formovat své informační pole. Pole, ve kterém nebudou ideje majdanu, státního převratu, svržení Putina jednoduše možné, kde bude možné pouze jedno - postupný, evoluční rozvoj státu. Rozvoj, který umožní zavést sociální výtahy a zajistí gosudarovi kádrovou základnu. Teď ty kádry prostě nemá. Odstraníte jeden klan, přijde tam druhý. Putin tak pracně zformoval různorodou účast klanů a donutil je bojovat mezi sebou, teď jsou nuceni kousat se mezi sebou navzájem. Proč asi Chakamadová, když tam Putin přišel, neustále vykřikovala: "Ať řekne, s jakým je klanem! Ať řekne, s jakým je klanem!" Pro ně to bylo velice důležité. Když pochopili, že to neřekne, že bude pracovat se všemi, že bude korigovat činnost všech, tak se jim to vůbec nelíbilo. Ale už se bez toho neobejdou. Nechtějí se vrátit do devadesátých let, kdy byla válka všech proti všem. Chtějí se stát civilizovanými podnikateli, a v tom se bez Putina neobejdou. Proto také chtějí... Zase se vracíme k úrovni jejich chápání. Chápou zhoubnost svého rozhodnutí, ale přesto na něm trvají, protože si myslí, že to Putin zase všechno dá dohromady, a že se přitom jenom nahoru vyhoupne nějaký jeden klan. A teď se spojili na principu, dostaneme je od koryta a zítra budeme u Putina bojovat, aby jmenoval nás. A když nás nejmenuje? A když se stát rozpadne? Tak to přece nevadí. V tom je celá podstata Antimajdanu. Skutečný Antimajdan musí být informační. Opakuji, že důležité jsou informace. Musíte vstoupit do informačních zdrojů, na různá fóra, kde působí novináři, aby sami novináři byli nuceni změnit svůj přístup s vědomím, že jim lži ve prospěch USA neprojdou, že jako novináři skončí, že se budou muset přizpůsobit, pokud dojde ke změně informačního pole, ke které zatím ještě nedošlo. Teď jsou na 6. prioritě formovány jakési konfrontace, pro Západ je vytvářen obrázek fašismu, nacionalismu v Rusku, proti kterému je třeba bojovat a dále podporovat ty "liberasty", platit jim víc peněz, a na druhé straně těm klanům neustále nabízejí - dohodneme se, jen se zbavte Putina. To je podstatou toho Antimajdanu. Jde o Gaponovský princip toho nejčistějšího ražení jak podporu gosudara a patriotismus využít ke zničení samotného státu, a k provedení státního převratu a odstranění gosudara od moci. Lidé se toho účastní upřímně, chtějí pomoci svému státu, ale nemají znalosti o řízení státu a v Antimajdanu jim tyto znalosti neposkytují. Jezdí sem a tam s nějakými přednáškami... Přednášky jsou užitečná věc. Ale musí obsahovat jak teorii, tak i praxi řízení, a jak ty jejich vypadají? Tamti jsou špatní... A v čem vy jste lepší? Jakou budoucnost nabízíte vy? Ti špatní chtějí rozčlenění Ruska, podřízení se Západu, lidé jsou pro ně nemyslící dobytek, se kterým si elita může dělat, co chce... Tam je všechno jasné. Ale co nabízíte vy? Proto také nemá Antimajdan širokou podporu. Je teď podporován pouze situačně. A lidé, kteří se perou s Jašinovými rváči? Je jich škoda, marní svůj čas. Ty rváče od Jašina je lehce možné přeplatit. Uživatel Dmitrij se ptá trochu jinak. Chce objasnit situaci okolo Antimajdanu v souvislosti se Starikovem. Dmitrij považuje Starikova za zajímavého politika a myslí si, že je téměř zcela solidární s Putinem. To je asi tak vše... Starikov je jedním z vedoucích lídrů Antimajdanu, takže si někdy lidé Antimajdan asociují právě se Starikovem. Já už jsem říkal, že jednání Nikolaje Viktoroviče mě tak trochu mate. Ten člověk napsal celkem zajímavé systémové knihy, přestože si hraje na písečku cargo kultu geopolitiky, tak ty jeho knihy jsou napsané systémovým přístupem. Ukázal v nich, jak bylo likvidováno Ruské impérium, popsal tam i Gaponovský projekt a najednou se stal jedním z lídrů takového projektu. Musím říci, že vůbec Nikolaje Viktoroviče nechápu a v jeho vystoupeních nevidím tu hloubku, kterou demonstroval ve svých knihách. Nevím. Je těžké zde něco komentovat. Už jste zmínil ruskou vládu. Uživatel Alexejev prosí odpovědět na takovou otázku. Proč Medvěděv po skončení svého prvního prezidentského funkčního období nekandidoval podruhé a ustoupil své místo Putinovi? Vždyť jim Putin v prezidentské funkci brání v uplatňování jejich liberální politiky, kterou tak pečlivě vede současná vláda. Bude vám to připadat paradoxní, ale Medvěděv podruhé na prezidenta nekandidoval na příkaz z Washingtonu. Ta věc se má tak, víte, je takové přísloví: Úslužný hlupák je nebezpečnější nepřítele, nebo: Donuť hlupáka se modlit, čelo si rozrazí. Dmitrij Anatolijevič se ve své prezidentské funkci tak moc snažil vyhovět USA, že dostal svět na hranu totální ekonomické a vojenskopolitické katastrofy. Přičemž v první řadě to poškozovalo majetek USA. Příkladů je tomu hromada, ale poslední kapkou, kterou přetekla číše trpělivosti, byl pád našeho Protonu. Víte, že Američané nemohou létat bez našich motorů, což by znamenalo krach celého vesmírného programu. A Dmitrij Anatolijevič dosáhnul toho, že motory dodané Američanům nebyly zaplaceny, což vedlo k zastavení naší výroby a motor pro Proton vlastně dokončoval podnik se zastavenou výrobou, který již nebyl v plném provozu. Tenkrát začali jako první bít na poplach Francouzi, že podnik v takovém stavu nedokáže normálně dokončit funkční motor a Proton také spadnul. Američanům to jasně došlo: "Máme sice ty motory, za které jsme nezaplatili, ty ještě použijeme, ale na tom náš vesmírný program prostě skončí? Bude to znamenat konec naší americké dominance ve světě? To snad ne. Co to proboha vyvádíš?" "Já nevím, jak vám mám ještě víc vyhovět? Vždyť víte, že jsem celý váš. Já udělám, co si jen řeknete! Chtěli jste Libyi? Dal jsem vám ji. Co řeknete, to splním, než stačíte říct popel. Chtěli jste, abych zničil celý program leteckého průmyslu, o který se postaral Putin? Tak jsem to udělal. Chtěli jste, abych podtrhnul Írán? Udělal jsem to. I celý náš vojenskoprůmyslový komplex likviduji, aby se vám Američanům lépe žilo. Dělám vše, co potřebujete." Tak Američané zapojili svoje šedé buňky mozkové, a řekli si, že takhle to dál nejde. Raději s moudrým prohrát než s hlupákem vyhrát, protože když prohrajete s moudrým, získáte zkušenosti, a v budoucnosti se něčemu vyhnete, a pokud vyhrajete s hlupákem, bude to jen další Pyrrhovo vítězství. Když tedy došlo na tuto otázku, a globalistům to bylo zcela jasné, tak se rozhodli a zatlačili i na státní elitu. Rozhodli se ho vyměnit. Za Putina ho samozřejmě měnit nechtěli a začali horečnatě a usilovně hledat jiného kandidáta. Jenže narazili na kádrový nedostatek, a Putin je akceschopný a umí řešit i globální problémy. Takže s těžkým srdcem, s těžkým srdcem nakonec souhlasili s Putinem. Počítali s tím, že tam teď tedy vrátí Putina, který do určité míry stabilizuje situaci, a oni že potom jednoduše zorganizují Antimajdan, a Putina odstraní. A povšimněte si, že hned poté, kdy souhlasili s Putinem, začali připravovat nové Bolotné náměstí, ihned, a roztáčet celou tu věc. Dostat lidi na majdan, svrhnout Putina... Medvěděv bojoval za svou prezidentskou funkci úporně. Pamatujete, jak napřed vykřikoval: "Co? Nějaký premiér? Kdo mu to dovolí? Já jsem řekl, že budu dál prezidentem." Jen se podívejte do novin. A potom najednou hop a sklapl kufry. Protože dostal kopanec z Washingtonu, aby zavřel klapačku. Nicméně... Jaká byla záminka pro další Bolotné? Co to ten, jak jen se proboha.... ... Udaľcov říkal, když se setkal s Medvěděvem? Na dva roky odložíme volby, vy budete dál prezidentem... To je ta věc, se kterou přišli. Napřed se s Putinem jako dohodneme, vytvoříme mu nemožné podmínky, aby ustupoval stále více. Ať co nejvíce ustoupí ze svých pozic, ať dá slovo, že splní to a to. A my tak budeme postupovat dál a nakonec se ho zbavíme. Za dva roky to nějak spytlíkujeme. Jenom kvůli prodloužení Medvěděvova funkčního období o dva roky bylo plánované to Bolotné, protože si uvědomovali, že všechno se jim přebít nepovede. V důsledku toho, že Putin řídil zemi 8 let od roku 2000 do roku 2008, dostal náš stát takový vlastenecký impulz, jaký věděli, že Bolotným nepřebijí. Oni teď potřebují Antimajdan, aby lidi podvedli a dostali je, kam potřebují. Neměli tenkrát jinou volbu, proto Medvěděva odvolali a Putina tam dosadili z bezvýchodnosti. Jinak by se jim zhroutilo řízení v celém světě, globalisté se vůbec zděsili, že přijdou o svůj vesmírný program... Na Zemi se celé jejich řízení zhroutí a oni přece ještě nestihli přenést své mozky do plechových krabiček na oběžnou dráhu. Asi jednou z hlavních událostí je skandál okolo ruských sportovců. Uživatel Krocha z Moskvy zadal otázku. Okomentujte prosím skandál okolo přípravku meldonium. Už se oběťmi stali Šarapovová, Lovčev, kdo bude další? Co dělali celou tu dobu ruští úředníci odpovědní za sport, když jim utekla taková důležitá novinka na pozadí již vyvolaného dopingového skandálu v lehké atletice? Kombinace jejich pohodlnosti a podlézání Západu? Zabránění účasti ruské reprezentace na olympiádě v Rio de Janeiru? Nebo je to složitější hra na záchranu ruské reprezentace, kdy zůstanou všichni bez poskvrnky a ještě nám to přinese něco navíc? Ne, opravdu to bylo tak, že se úředníci snažili vyhovět Západu. Pokud se na to podíváte komplexně, tak kde je ta podstata? Ten preparát bez jakýchkoliv odborných posudků a analýz, nebo zveřejněných výzkumů, zcela svévolně zařadili do seznamu dopingových látek. A všichni mlčeli. U nás pokračovali s jeho užíváním a všichni mlčeli. Oč tedy jde? Jde o to, že ten dopingový skandál byl vyvolán teď proto, že Rusko prozatím vítězí v Sýrii. Bylo tam dosaženo podmínek pro uzavření příměří. To příměří může nabýt různé podoby, například ve městech Rakka a Aleppo to může vypadat všelijak, mohou tam dál probíhat nepřetržité boje, přesto se jedná o příměří, za kterého je možné vést politický proces a budovat mezinárodní politiku. Což není možné, pokud dojde k přerušení příměří, to pak znamená válku. Proto také, když mluvíme o minském procesu, tak ať klidně tankové kolony DLR a LLR vjedou do Kyjeva, ale ať je to pouze porušením režimu příměří, chápete? Ale pokud by došlo k přerušení minského procesu, tak by také nebyla žádná institucionalizace... Proto ještě jednou říkám, a vždy jsem to tvrdil, že nejdůležitější je institucionalizace Doněcké a Luhanské republiky, a zda se střílet bude nebo ne, to již podle toho, jak se to povede zařídit. Bylo by dobré, aby se nestřílelo, ale to už jak to vyjde. Musí se vždy jednat pouze o porušení příměří, a hlavně není možné připustit jeho přerušení. Čehož se mimochodem snaží dosáhnout mnozí patrioti. Já chápu, proč v Kyjevě bojují o ukončení minského procesu. Ale když to dělají naši patrioti? A pokud ukončení minského procesu podporují účastníci Antimajdanu, tak to tím spíše vyvolává opravdu znepokojivé myšlenky. Oč tedy jde s tím meldoniem? Vyhráli jsme nad Západem. Mám na mysli taktické vítězství, které přestože se odehrálo na mezinárodním poli, je taktickým vítězstvím v globální politice, v globální válce. Takže na druhé straně před nimi stojí úkol, nějakým způsobem snižovat jeho dopad. A jak k tomu obvykle Západ přistupuje? Za jakékoliv problémy na Západě vždycky může Rusko. Například s těmi běženci, kteří k nim na západ proudili jak v roce 2014, tak i celý rok 2015 a nejhorší to bylo od dubna do září roku 2015. Ale jakmile jsme začali s bojovou operací a přítok běženců se reálně snížil, začali hned vykřikovat, že se Evropa plní běženci kvůli tomu, jak Rusové začali pomáhat Asadovi. A protože to tam vede ke konci války, tak se ti Syřani, co se vrací domů, vydali do Evropy. Prostě úplné bludy. Logika v tom není žádná, ale počítá se s tím, že dav to všechno spolkne. Dav je sešlost lidí, kteří žijí podle tradic a přebírají názory autorit a historická paměť davu je omezena na plus mínus dva týdny a s tím počítají. Za všechno tedy může Rusko. Rusko je vždy nutné ukazovat ve špatném světle a najednou to ze Západu vypadá úplně jinak. Reálně příměří znamená snížení přílivu migrantů, a také to znamená, že migranty bude možné začít nutit přizpůsobit se evropským životním normám, což již začali dělat, takže se pro běžence Merkelová z mámy proměnila v Hitlera. Evropa tedy, jak jsem od začátku říkal, začala bránit svoji kulturní identitu a svou státní suverenitu v té míře, do jaké jí má, tedy bránit státy, které tam historicky vznikly. Oni však teď nemohou přiznat, že se to může dít jen díky Rusku, a proto musí proti Rusku použít všechno, co jen mají k dispozici. Takže použili polotovar připravený v podobě toho skandálu a pouštějí filmy o dopingových skandálech. Co je ještě třeba v tomto ohledu poznamenat? Že zde Rusko opět vyhrálo. Oni ten skandál měli připravený, aby jej spustili začátkem léta, chápete? Naši úředníci si nevšimli, že ten preparát byl nezákonně zařazen do seznamu dopingových látek, rozhodují se, že... Proč mlčeli, seděli tiše jako myšky? Pár lidí z našeho dopingového výboru uteklo a než to udělali, zlikvidovali více než 1000 vzorků. Těch vzorků je vždy odebíráno několik. Naše jsou tedy zničeny, takže do těch ostatních můžete přidat dopingu, co chcete a říci: U nás to bylo prokázáno, doložte tedy, že to tak není na svých odběrech. A ti lidé, kteří utekli do USA, od nich získali státní ochranu. Všechno to bylo pečlivě připravováno. A naši úředníci přes sport? Nic, reakce žádné. A teď si přestavte tu situaci, kdyby se ten skandál rozhořel v červnu! S plnou silou na Západě! A naší reprezentaci by tak na základě algoritmiky byla zakázána účast na olympiádě. Pěkně s plnou parádou! A Západ by triumfoval. Vidíte? Rusů jsme se zbavili a ve všech soutěžích vyhráváme my. My jsme ti čestní a poctiví a Rusové, ti vaťáci, jsou podvodníci a lumpové. A co se stalo teď? Když tuto svou přípravu použili předčasně, tak Rusko získalo možnost ten skandál zlikvidovat a nepřipustit odstranění naší reprezentace z účasti v olympijských hrách. A všechno opět díky našemu vítězství v Sýrii! Prý bylo důležitější napřed dobít Aleppo. Na 6. prioritě se nedá ničeho dosáhnout, navíc o Aleppo se stále bojuje. Zato se, jak vidíte, hroutí cizí řízení. Když říkám, že Rusko v Sýrii plně zvítězilo, tak to znamená celé spektrum navazujících důsledků a meldonium je jen jedním z nich. Chápete to? Ještě jednou zopakuji, že to mohli použít tak, jak to měli načasované, a teď tu přípravu museli použít předčasně, což znamená selhání jejich řízení. My jsme teď získali čas se s tím vypořádat, projít všemi právními procedurami, dožadovat se, na jakém základě to udělali, a třeba to i zvrátit. Prostě reagovat. Takže tyto věci je třeba chápat. A to umění jejich pochopení, když se vrátím k předchozí otázce, Antimajdan neposkytuje. Antimajdan neučí, jak se řídí stát. Neukazuje, jak spolu ty či ony události souvisí. Pro ně je nejdůležitější vyhrát na 6. prioritě. My přece máme nejlepší letadla.... V SSSR jsme měli nejlepší armádu, tu nejlepší ze všech a kde je jí konec? Té legendární, neporazitelné armády poražené bez války? A kde je ta velmoc, kterou nazývali číslo dva, přestože byla číslo jedna? Pokud to posoudíte na základě všech parametrů, které jsou k dispozici. Alexand Brekin zadává řekněme doplňující otázky. Okolo ruských sportovců jsou velice výběrově vyvolávány dopingové skandály, je očividné, že se jedná o součást informační války. Vůbec, když se na to podíváte, tak útočí na místa, která jsou pro Rusy citlivá. Není to jenom sport, ale i filmy, různé pořady, revizionismus ve vztahu k vítězství, bourání válečných památníků apod. Není tedy hlavním cílem toho všeho ruský národ? Nejedná se o psychologický nátlak, aby vytvořili u řadových ruských občanů dojem, že je náš stát obklíčen ze všech stran, že jsme zahnaní do kouta apod. Ne, ještě jednou opakuji, že všechny tyto kroky jsou podnikány proto, že Západ je prostě proti Rusku z podstaty věci. Za všechny problémy Západu vždy může Rusko. Proto se také Rusko nemůže začlenit... Oč se tu neustále jedná? Je Rusko částí Evropy, nebo existuje samo o sobě? Jak chcete sedminu planety nacpat do toho Evropského knoflíku? Podstata spočívá v tom, jaká budou platit pravidla. Evropa potřebuje od Ruska pouze jedno: zdroje a otroky. Pokud má být Rusko část Evropy, tak musí Rusové dřít jako mezci, bez řečí vydávat své zdroje a být spokojeni se svým otrockým postavením. Pokud by Rusko existovalo samo o sobě, tak taková varianta zase nevyhovuje Západu. Proto je u nás prosazována liberální idea, musíme být kulturními a tak podobně, a všechny ty skandály mají ukázat, že se musíme Západu přece jen nějak přizpůsobovat, že máme své problémy, zatímco Západ má tu starou kulturní tradici, je bez poskvrnky, čistý jako padlý sníh. Pokud nám ze Západu říkají, že jsme špatní a neděláme něco správně, chtějí, abychom jim posloužili. Všechno je to u nás zaměřeno takříkajíc pro náš vnitřní trh, na vyvolání komplexu méněcennosti, abychom byli před Západem bezbranní a nedokázali bránit své zájmy. A ze strany Západu je to zase zaměřeno na udržení jednotné monolitnosti proti Rusku. Aby všichni byli jednotní v tom, že Rusko je nepřítel. Západ prostě nebude mít klid, dokud Rusko nezničí. To je celá podstata všech těch skandálů. Jakýchkoliv. Ještě Alexandrovi dělá starosti, že je na obou stranách informační války rozdmýchávána vzájemná nenávist. Není možné, že to jednou v nějakém slabším místě vygraduje a začne válka? Bez nenávisti to nejde. Rozděl a panuj. Válka nikdy nezačíná jen tak sama od sebe. Válka bývá zahájena v okamžiku, kdy jsou k ní připraveny řídící struktury, které odpovídají za předvídatelnost následků. Žádný řízený chaos neexistuje. Řízený chaos vidí pouze debilové, kteří nechápou nadnárodní řízení. Protože pokud někde připustíte vznik chaosu, znamená to, že jste přišli o řízení. A pokud jednou přijdete o řízení, nemusí se vám povést znovu ho obnovit. Představte si, že sedíte za volantem auta, spustíte ruce do klína a řeknete, teď nastupuje neřízený chaos. Auto jede samo po silnici a vy se kdykoliv zase můžete chopit volantu a zkorigovat jeho směr. A jste si jistý stavem té silnice? Co když se na ní někde objeví náledí, nebo kámen, na který auto najede, vy nestačíte zareagovat a auto se převrhne. Řízený chaos si můžete představit třeba právě takto. Pokud jste přestali něco řídit, připravte se na selhání řízení a katastrofu. Jakýkoliv segment. Proč se asi globální řízení snaží rozšířit své řízení na celou Zeměkouli? Aby se vyhnulo nepředvídatelným událostem. Pokud někdo někde něco spustil, tak se vám z vašeho pohledu nepochopení globální politiky může zdát, že jde o chaos. Je vám to jasné? Pokud nechápete globální politiku, je to pro vás chaos. Jenže ten chaos jak vzniknul, tak také rychle zmizel a to znamená, že je řízený. Ale vás tato úroveň politiky nezajímá. Hrabejte se tedy ve svém pískovišťátku geopolitiky, a nestrkejte nos mezi dospělé strýčky. Globální řízení tedy nemá zájem na válce? Globální řízení by mělo zájem na válce, pokud by se jim povedlo provést celkovou přestavbu Ruska. Tedy rozebrat Rusko a znovu ho poskládat s novou marxistickou ideologií. Jenže v roce 1996 na to Zjuganov neměl, takže to nedokázali realizovat a došlo tedy k fázovému posunu. Několik otázek k Ukrajině. Dmitrij Čurkin prosí okomentovat skutečnost, že se Jaceňuka připravují nahradit Jaresko. Jak máme chápat tyto přesuny? Je to další akt komedie s názvem Pryč s Jaceňukem, nebo je to opravdu začátek něčeho? A nemáme přitom brát do úvahy i skutečnost, že v Luhanské a Doněcké lidové republice se připravují v dubnu provést volby, které by mohly napomoci k další významné institucionalizaci těchto republik? Není to komedie a nic nezačalo s ohledem na tu výměnu Jaceňuka. Velice dlouho nadnárodní řízení, nebo jak říká Sergej Viktorovič Lavrov kurátoři, zahraniční kurátoři Kyjeva, připravovali Ukrajinu na totální válku. A připravili se na to řádně. A spouštěcím okamžikem toho zhroucení, války všech proti všem, po které by měla být ustavena jakási státnost na základě zahraničních vojsk, mělo být odstoupení Jaceňuka, tedy na daný moment. Jenže Jaceňuka nenechali odstoupit, protože potřebovali určitou dobu stability, takové nic moc, ale přesto stability, aby v té době realizovali manévr marginalizace DLR a LLR. Aby se neinstitucionalizovaly, ale uzavřely do sebe a nadále si nenárokovaly stát se právními nástupci státní moci na celé Ukrajině, kde by zformovaly svou státnost. Bylo potřebné takové přechodné období. Jenže napětí ve společnosti nikam nezmizelo, klauni byli připraveni na odstoupení Jaceňuka, a teď vykřikují podle plánu, protože je nemůžete zasvětit do aktuálního průběhu nadnárodních procesů. Protože kdybyste to udělali, tak by museli pochopit, že hrají roli obětních beranů, které posílají na jatka. A ne každý se bude chtít stát, a to ani za tunu nařezaných zelených papírků, beranem na rožni, kterého si dá strýček Sam ke snídani. Proto je třeba nějakým způsobem je vodit za nos, a tak je krmí těmi pohádkami, že Jaceňuka odstaví, hned jak provedou tahle opatření, ona opatření, už mají přece dokonce nového kandidáta, jenom ještě musí udělat to a to. Je to prostě vypouštěcí ventil, pojistný ventil, aby tlak neroztrhnul kotel. To je účel. Proto pravidelně upouští páru, že Jaceňuka odstaví, odstaví, odstaví... Řekli, že tam Jaceňuka potřebují udržet do května, takže až do května budou v rámci možností manévrovat, aby dosáhli hlavního cíle, kterým je marginalizace DLR a LLR. Chtějí z nich udělat další Podněstří, aby nemohly vznášet své nároky na ukrajinskou státnost, aby tak vlastně institucionalizovali Kyjev. Jakmile marginalizují DLR a LLR, tak tím zároveň institucionalizují Kyjev. A s Kyjevem bude nutné se potom domlouvat. Je načase, aby se normandského formátu kromě Klimkina účastnil i ministr zahraničí DLR a LLR. Toho je třeba dosáhnout a teď běží období, kdy tomu chtějí zabránit. Je to kdo z koho. Otázky od Taťány. V minulém pořadu se mluvilo o návratu Ukrajiny do ruské zóny vlivu. Tento týden byl dokonce i v rusofobním Guardianu článek o tom, že ukrajinská ekonomika nemůže existovat bez Ruska. Což mimochodem Putin varovně zdůrazňoval ještě před Majdanem. Vzniká tak otázka, za čí zdroje se bude obnovovat Ukrajina? Její západní přátelé ji zneužili, okradli a odhodili, a Rusko aby ji teď léčilo a krmilo. Přitom je na Ukrajině absolutní většina obyvatel rusofobní a jejich úroveň degradace je čím dál očividnější. V podstatě se v tom článku v Guardianu přímo píše o tom, že Západ musí dosáhnout toho, aby Rusko znovu začalo vydržovat Ukrajinu v zájmu Západu. Stejně jako tomu bylo před Majdanem. Kdy my jsme udržovali na Ukrajině ekonomický život a Američané vynakládali trochu peněz na to, aby si vychovali majdanutou smečku, která by byla připravena uspořádat představení se státním převratem, a byla zlikvidována. Teď jednoduše pochopili, že jim to nevyšlo. Co by tedy teď měli dělat? Je třeba, aby Ukrajina zůstala rusofobní a jak? Vrátit se k podmínkám, jaké panovaly před Majdanem. Abychom my opět ekonomicky vydržovali Ukrajinu, ale v zájmu Západu, aby Ukrajina i nadále uplatňovala protiruskou politiku a v Guardianu to v podstatě přímo tak napsali. Že je třeba v zájmu Západu zatlačit i na západní politiky, aby ti zase zatlačili na Rusko. Aby Rusko opět vzalo její ekonomické vydržování na sebe a oni aby platili pouze za udržování její rusofobie. No a my máme jeden úkol. Potřebujeme, aby Ukrajina zůstala celá a jednotná, a aby se obnovovala z vlastních zdrojů na základě ekonomické spolupráce s Ruskem, protože její národohospodářský komplex je součástí společného sovětského komplexu. Hlavní páteří toho komplexu je Rusko a před tím se nedá utéci. Jenže peníze na sebe a svoji obnovu si budou muset, při vší úctě, vydělat sami. Ukrajina však musí zůstat celá. A oč jde Západu? Rozčlenit Ukrajinu, marginalizovat DLR a LLR ve stylu, ty si může jako vzít Rusko. Tuto část Ukrajiny bychom tedy opět začlenili do národohospodářského sovětského komplexu. Rusko by ho ze svých zdrojů začalo opět pozvedávat, a Západ by opět posiloval své banderovce a připravoval rusofobní smečku, a jakmile by se DLR a LLR ekonomicky zotavily, a jakmile by Západ dostatečně navýšil rusofobní zdroje, vrhli by Ukrajinu do války proti Rusku. To je všechno. To je cíl Západu. A v Guardianu o tom píšou div ne takto otevřeně. Řekněte, proč dělají takovou reklamu Savčenkové? Chtějí z ní udělat posvátnou oběť? Nebo kanonizovat dalšího vraha? Vždyť v dnešní Ukrajině jsou jejich národní hrdinové samí vrazi - Bandera, Šuchevič apod. Zde je třeba tu otázku postavit trochu jinak. Ale především. Savčenková s těmi svými hrátkami na hladovky předvádí, že je prostě idiotka. Vůbec nic nechápe. Zahrává si s vlastním životem a přitom není nic víc, než vhodný obětní beránek. Ta situace je následující. Kde sloužila, jakoby sloužila Savčenková? V Ajdaru. Ale Ajdar je na Ukrajině prohlášen za nelegální ozbrojenou skupinu. Současně se Savčenkovou ve vězení sedí Vita Zaviruchová, která také sloužila v Ajdaru a zabíjela lidi. Jenže ve kterém ta sedí vězení? V ukrajinském! A o ní nikdo nemluví. Všichni potřebují Savčenkovou a zajímají se o ní pouze jako o nátlakový prostředek na Rusko. Savčenková by se teď měla modlit, aby se nenašel prodejný doktor nebo dozorce, který by jí zakroutil krkem. Žádnou hladovku nikdy nedržela ani nedrží. Ta se tam stará jen o svou tělesnou kondičku. Je o ní postaráno a v současné době jí ruský právní systém prakticky zachraňuje život. V přímém smyslu toho vyjádření. Protože Západ a Ukrajina by ji nejraději viděly mrtvou, právě proto tak reklamují ty skandály s jejími hladovkami, a její uvěznění. Ona zabíjela lidi. To ona naváděla palbu. Tvrdí, že novinářům se nic nestalo, ale vždyť naváděla palbu proti běžencům, ženám, dětem, proti civilistům, a ne proti žoldákům. To je jasný fašismus. Ta situace je v podstatě jednoduchá. Rusko je prostě třeba vinit ze všech hříchů světa. Prý letkyně Savčenková. To promiňte, a kdepak jí sestřelili? Kde sestřelili její letadlo, vrtulník? Chytili jí na zemi, když na zemi naváděla palbu proti civilistům. Tak jakápak letkyně. Co to plácáte za hlouposti? Jedná se o součást informační války. Je třeba vytvořit... Pokud je to letkyně, tak to ji asi sestřelili. To tak hned každého napadne. Za co jí tedy soudí? Jen za to, že bránila svou zemi. Jen se na ty zákeřné Rusy podívejte... Ne za to, že zabíjela ženy a děti, přičemž dobře věděla koho zabíjí, protože byla na zemi. Naváděla ve čtvercích v mezích své viditelnosti, a ze žádných uzavřených pozic, pusť do tohoto čtverce tolik a tolik nábojů. A teď jde boj o to, aby jí zabili v ruském vězení. Nic víc a nic míň. Chtějí ji vidět mrtvou. Jakmile se tento plán provalí, tak na ní jednoduše zapomenou. Proto ještě jednou opakuji, že pokud se jí chce žít, měla by se modlit, aby se mezi dozorci a lékaři, kteří k ní mají přístup, včetně toho jejího slavného advokáta Fejgina, nenašel ten, který by jí podstrčil tabletku, kterou by vypila, aniž by si toho všimla. Okomentujte setkání Porošenka s Erdoganem. A konkrétně jejich prohlášení o boji o navrácení Krymu. Dva ztroskotanci, kteří by raději měli přemýšlet, aby si udrželi alespoň to, co ještě nějak řídí. Jeden ty zbytky Ukrajiny a ten druhý zbytky Turecka. V Turecku Erdoganovi všechno hoří pod nohama, poslední teroristický útok na to jasně poukazuje. Byl to takový pozdrav speciálně pro něj. Povšimněte si, kde k tomu útoku došlo, bylo to vedle jedné rezidence premiéra a nejvyššího soudu. "Pánové, udělejte si z toho závěry. Dělejte, co máte." Podívejte se, Erdogana, jak jsem říkal, stále více marginalizují, dělají z něho šílence, kterého je třeba se zbavit a klíčovou figurou se stává Davutoglu. A Davutoglovi zase naznačují: "Převádíme tě z jednoho projektu do druhého a ty si uvědom, že tě dostaneme kdekoliv. Teď je to teroristický útok jako vzkaz Erdoganovi, ale pokud bude potřeba, dostaneme i tebe. Ať se schováš, kde chceš." Proto také šlo "o jednu" z jeho rezidencí, což bylo zdůrazněno. Proto mohou plánovat, co chtějí a bít se v prsa podle libosti, ale oba mají problémů nad hlavu. Oba se teď už musí zamýšlet nad tím, jak si zachránit vlastní kůži, protože jak jednoho, tak i druhého mohou jejich páníčkové odpravit někde v temném koutku. Někde je jednoduše vyřídit. Ještě otázky k Turecku. Soňa z Česka prosí okomentovat dohodu mezi Tureckem a EU o běžencích. Ta věc se má tak. V minulém pořadu jsem již říkal, že celá ta dohoda o běžencích je založena na dvou věcech. Zaprvé. Turecku je potřeba dát peníze, o které přišlo díky ztrátám z ruského obchodu. Sice jen do určité míry, ale kompenzovat. Proto ty peníze vybrali v Evropě a dávají jim je. Zadruhé je v Evropě třeba měnit pozici ve vztahu k běžencům. Dohoda s Tureckem umožňuje měnit tuto pozici. Zatřetí přes Turecko do Evropy proudí bojovníci. Podle odhadů tajných služeb jich je tam již řádově 10 000. A oni vědí, o čem mluví, protože to byli právě oni, kteří zajišťovali kanály přísunu těchto bojovníků do svých vlastních zemí. Takže řádově 10 000 teroristů je již v těchto zemích přítomno. A ještě jsou další teroristé stále na tureckém území. Je třeba chápat, že podmínky dohody mezi Evropou a Tureckem jsou takové, že Turecko teď může do Evropy poslat kohokoliv se syrským pasem. Úplně bez problémů a v Evropě mu nic nedokážou. Je to tedy dohoda o vytvoření určitého pozadí, na základě kterého budou řešeny určité problémy. Takže Turecku platí peníze za to, aby neposílalo další bojovníky do Evropy, ale do Libye, kde je teď vytvářeno nové ohnisko napětí, kam jsou ze Sýrie přesunovány zbytky ISILovců. Uživatel Leonid se ptá, proč se v informačním poli prakticky nevyskytují zmínky o občanské válce v Turecku, jak on nazývá kárnou operaci proti Kurdům. Vždyť tam již delší dobu probíhají vojenské operace, které nejsou o nic menší, než byly boje na Ukrajině před Minskými dohodami. Proč o těchto událostech západní média jasněji neinformují? Ale ještě více mě zajímá, proč o tom mlčí i ruská média. Protože ruská média ve značné míře nejsou ruská a nejsou řízena z Ruska. Zdroj Russia Today je právě to směřování, kterým se pokouší média proměnit v ruská. Jsou tam ještě jiné osobitosti, nechci na ně teď upozorňovat, aby mohla probíhat normální práce a ruská média se zase stala ruskými. Co se týká Kurdů a Turecka, tak není třeba se mýlit. Není tam žádná občanská válka ani kárná operace. To není správný přístup. Jak to? Přece nakonec ukázali město Cizre. Já jsem říkal, že tam probíhá válka. Nakonec v televizi ukázali, že město Cizre je zničené jako Stalingrad, že je to tam stejné jako v Aleppu. A co se to tam tedy děje, když to není kárná operace ani občanská válka? Probíhá tam válka o teritoriální sestavu Turecka. Ta válka, kterou vedl Atatürk na začátku 20. století na území Kurdistánu, nikdy neskončila. Byla období, kdy utichala, a potom se zase s různou mírou intenzity rozhořívala. Kurdistán se nehodlá vzdát své suverenity, která mu byla přislíbena Sevreskou mírovou dohodou. A Turecko celou tu dobu nemělo možnost a dostatek sil, aby potlačilo Kurdy, jako to udělalo řekněme Řekům, Arménům, Asyřanům na území Anatolie, víte? Probíhá tam válka o dobytí cizího území, které přisoudili Turecku. Na základě Lausannské smlouvy prostě prohlásili, že teď je to Turecko. Rozdělili Kurdistán mezi Irák, Sýrii a Turecko a hotovo. Turecko o to stále ještě bojuje, protože jestliže Irák a Sýrie je integrovali pokojnou cestou, aniž jim upírali jejich kulturní identitu, takže to tam probíhalo více méně bez problémů a začlenili se do státnosti těchto zemí... Kurdové v podstatě proti těmto státům moc neprotestovali. Nebyli spokojeni s formou svého začlenění a chtěli by jinou státnost, obzvláště v Iráku za Saddáma Husajna. Já ale říkal, že to bylo více méně bez problémů, což neznamená, že tam byla idylka. Jenže něco takového jako v Turecku, neprobíhalo dokonce ani v Iráku. Po celé 20. století... Kurdové již sto let bojují za svou nezávislost a svoji státní suverenitu. A Turci si s tím nedokážou poradit. To se tam děje. Vzniká otázka, jak to, že Kurdové tak dokážou čelit Turkům, kteří si s nimi nedokážou poradit? Je to tak, že jakmile bylo přijato rozhodnutí o vytvoření Turecka a rozdělení Kurdistánu, začal Západ okamžitě zásobovat Kurdy všemi zdroji, aby mohli bojovat za svou státní suverenitu a požadovat svůj stát. Aby tak mohli čelit turecké expanzi. Protože ta věc s Kurdistánem byla od začátku úmyslně položenou časovanou bombou, která měla vybuchnout a zničit současně jak Irák a Sýrii, tak i Turecko. Írán byl v této věci mimo. Írán měl zosobňovat ten pravověrný islám, který by mohl nahradit ten špatný. Proto... Z pohledu washingtonských kurátorů nenastal čas mluvit o státní suverenitě Kurdistánu, dokud stále ještě setrvávají ve svém mylném přesvědčení, že se jim podaří rozpoutat totální válku, aby v Turecku vzplanula opravdová válka, protože o to teď mají zájem USA. Když se to nedaří v Sýrii, musí vzplanout Turecko. Ať tam všechno vybuchne, alespoň nějak. Proto je Erdogan v podstatě odsouzen, z jakékoliv strany. Opět otázka od Dmitrije Čurkina. Okomentujte informaci o tom, že se teroristé ISIL pokusí vyhodit do vzduchu mosulskou hydroelektrárnu v Iráku, což by znamenalo hrozbu zatopení Mosulu a možná i Bagdádu. Co myslíte, nakolik jsou tyto hrozby vážné, nakolik jsou pravděpodobné, jde o nějaké vydírání? Ano, je to jasné vydírání, přičemž vydírání na velice vysoké úrovni a jeho původcem je osobně americký prezident Obama, který již po dobu několika měsíců pravidelně vyjadřuje své znepokojení nad stavem mosulské hydroelektrárny. Neustále o tom mluví, a asi před dvěma týdny, teď to nevím přesně, ale asi tak nějak, americké velvyslanectví v Iráku prohlásilo, že už je stoprocentně jasné, že má být zničena, že musí za každou cenu zasáhnout speciální jednotky USA a osvobodit ji a pokud to nestihnou... "A také se může stát, že se sice pokusíme zasáhnout, ale přesto bude zničena. No, co naděláte." Takže můžete sami posoudit, na jaké úrovni to vydírání probíhá. Okolo mosulské hydroelektrárny USA vyvolávají přímo hysterii, takže mají nějaký plán. Je to nějak zaměřeno proti iráckým Kurdům? Je to zaměřeno proti stabilizaci v regionu. Problém je v tom, že Irák nemá vůbec žádnou suverenitu. Málokdo to ví, ale počet pracovníků na americkém velvyslanectví v Bagdádu je 17 000 lidí. Jedná se o město ohrazené stěnou. Mají veškerou vlastní infrastrukturu a dokonce i MacDonald. Vůbec se nežinýrují. Oč jde? Ve své podstatě jde o okupační správu USA v Iráku, přesto USA o své řízení v Iráku přicházejí. Vzpomínáte? USA, všichni politici v USA byli jednoduše v šoku, když ruské rakety Kalibry z Kaspického moře přeletěly přes irácké území a zasáhly cíle v Sýrii. Dovedete si vůbec tu situaci přestavit? Oni o tom všechno věděli, celé to rozsáhlé velvyslanectví bylo informované, a všechno také bylo dále předáno do Washingtonu, a přesto ty informace byly plně blokované. Uvědomujete si, na jaké úrovni se ta hra vede? USA tam přicházejí o všechno. A ta mosulská hydroelektrárna je pro ně jako bouchnout dveřmi při odchodu. A mimochodem k té věci, kdy u nás neustále tvrdí, že použít ty Kalibry bylo zbytečné, přehnané... Ten politický efekt, a to nemluvím o vojenském, kdy jsme předvedli, že je máme, umíme to s nimi... Američané použili F22, střely s plochou dráhou letu zase Britové... Pokud je k dispozici polygon, tak je třeba v reálných bojových podmínkách vyzkoušet své zbraně. Porovnat účinnost, něco zkorigovat. Všichni to dělají. I my jsme ukázali, že máme zbraně. A teď v tomto světle ještě vyhodnoťte politický efekt z průletu těch raket. Jednalo se o úplné... jak to říci. Jasný vzkaz americké státní elitě, že jsou úplné a nedůležité nuly, že nadále svět neřídí, a že musí začít počítat s Ruskem. Proč má Trump takovou podporu? Je třeba počítat s Ruskem. Musíme se domlouvat s Ruskem, jinak to znamená náš konec. Kdo nebude brát ohled na Rusko, ten končí, všichni si to začali uvědomovat. Abyste chápali všechny tyto procesy, musíte znát Koncepci sociální bezpečnosti a Dostatečně všeobecnou teorii řízení. Minimálně je nutné znát Dostatečně všeobecnou teorii řízení (DOTU), ale bez Koncepce sociální bezpečnosti bude DOTU jen prázdnou formou, kterou nedokážete aplikovat tvůrčím způsobem. Zmínil jste Írán. Na závěr našeho pořadu ještě jedna otázka od Taťány. Newyorský soud uložil Íránu zaplatit odškodnění za teroristické útoky z 11. září 2001. Toto své rozhodnutí soud motivoval tím, že Teherán nesvedl dokázat svou neúčast na těchto teroristických útocích. K jakým odvetným krokům může přistoupit Írán? Jaké kroky? Normální kroky suverénního státu. Poslat je ... a nevšímat si toho. Na jakém základě, jakýsi soud, jakéhosi státu určuje, co já mám nebo nemám dokazovat? Existují mezinárodní vztahy, na základě kterých má být také veden dialog. A nějaký ten okresní či obvodní soudce si může hýčkat svá přesvědčení, že USA stejně jako dřív řídí svět. Je to ukazatel toho, jak se USA hroutí. Oni si ještě neuvědomili, že Státní department již neplní svou funkci, kdy pro něj stát Michigan, Texas znamená to samé jako Francie, Německo nebo Írán. Kdy si oni v rámci své státnosti řeknou, že viníkem bude jednoduše ten, na kterého ukážou. Je úplně jedno, že v tom případu odevšad trčí saúdská stopa, já jsem rozhodnul, že viníkem je Írán, ať pěkně cálujou, protože já, soudce, jsem to tak rozhodl. Jak bude teď reagovat Írán? Jednoduše si té věci vůbec nebude všímat, a to bude znamenat takový úder po státní elitě USA, po státnosti USA, že... Státní elita by vůbec teď s tím soudcem měla pěkně zatočit, aby pěkně zacouval, protože to znamená začátek zhroucení amerického státu jako světové velmoci, jako světového četníka. Když přijmou rozhodnutí, které nikoho nezajímá a všichni dělají jakoby nic. Finito! Chápete? Co si honíte triko? Tam v Pavilónu číslo 6 (A.P.Čechov) je to samý Churchill a Napoleon! Vlastně celé USA se promění v takový 6. pavilón. Ať si hrají na veliké soudce, kteří... Jak se ten jeden jmenoval, teď nevím? ...kteří řídí osud světa. Rozhodl se pohrát si se státy, jenže minula ta doba, kdy USA mohly... Teď Írán zkouší rakety a USA na to, že to není žádné porušení smlouvy. Proč? Protože nemají sílu. Pamatujete tu dobu, kdy USA vykřikovaly a dokonce již určovaly datumy, kdy vtrhnou do Íránu? Proč to neudělaly? Protože Írán je příliš velké sousto, a USA si reálně uvědomovaly, že ho nedokážou spolknout. A podplatit elitu se jim nepodařilo!!! Protože šlo o jiný projekt. Již tehdy byl spuštěn projekt, že se Írán stane centrem koncentrace řízení islámského světa, že se stane šiřitelem pravověrného islámu ve světě, že ten islám přinese do evropského islámského chalífátu a nahradí ten špatný islám, o který se tam postarají Saúdové, ISILovci a Turci. Proto to také v tomto případě USA nevyšlo. Oni velmi dobře vědí, na koho si vyskakovat můžou a na koho ne. Dokonce i státní elita, která se bila v prsa... Teď když je Írán poslal někam, a donutil plazit se po kolenou, což je v podstatě obvyklý postup, americké námořníky, které zadrželi. Ani když to pěkně ukázali celému světu, tak USA nemohly nic dělat. Aby je dříve někdo nutil plazit se po kolenou, i když je to obvyklý vojenský postup... Ale Ameriku?! Nějaký Írán si dovolil protivit se USA. Jen si vzpomeňte na rok 1988. Sestřelily Íránu letadlo a nic se nestalo. Nikdo ve světě ani nepípnul. A kapitán toho křižníku dokonce dostal vyznamenání za to, že sestřelil civilní letadlo! Ta doba minula a USA už nejsou, co bývaly. Když se vrátíme k tomu, jak se doba mění, tak my vyčkáváme a oni oslabují. Írán dělá to samé. Z nadnárodní úrovně jsou postupně odřezávány řídící nitky od státní elity USA k Íránu. Putin dělá to samé ve vztahu k Rusku. Nemůžete dělat prudké pohyby. Zatímco my se stavíme na nohy, oni slábnou. To byla poslední otázka. V podstatě jsme se zase dostali k tomu, že abyste ty procesy chápali, musíte mít určité znalosti. Stejně jako si nemůžete přečíst knihu, pokud neznáte abecedu a neumíte číst, stejně jako se nedokážete vyznat v účetním výkazu, pokud nemáte základní znalosti z matematiky, takže ani nedokážete porovnat množství. Stejně tak se v otázkách řízení sociálních supersystémů nevyznáte bez znalosti Dostatečně všeobecné teorie řízení a Koncepce sociální bezpečnosti. A není to žádná mantra ani zaklínadlo. Mnozí mohou získat dojem, že se vám pokaždé snažím něco vsugerovat. Vůbec ne. Říkám vám to samé, co učitel z povídky A. P. Čechova: Koně jedí oves a Volha se vlévá do Kaspického moře. Chápete? Je to prostě daná skutečnost, která je však z nějakého důvodu tak těžko pochopitelná. Je nutné jenom otevřít knihu a dát si tu práci se do ní začíst a osvojit si nové znalosti. Přeji vám úspěchy v osvojení nových znalostí, a pamatujte si, že každý v míře svého pochopení pracuje na sebe, a v míře svého nepochopení na toho, kdo zná a chápe více. Čím více toho budete znát a chápat vy osobně, tím menší možnost budou mít vás řídit v zájmu cizích projektů, a tím spíše nebude možný žádný Antimajdan a už vůbec ne Majdan. Přeji Vám úspěch, štěstí. Na shledanou.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika