Valerij V. Pjakin: Otázka - Odpověď ze dne 02.03.2015 (vražda Němcova)

  • Posted on: 5 March 2015
  • Hits: 304
Valerij V. Pjakin: Otázka - Odpověď ze dne 02.03.2015 (vražda Němcova)

Cíl byl jen jeden. Díky vraždě Němcova v Rusku vyprovokovat majdan.

URL: http://leva-net.webnode.cz/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Dobrý den vážení diváci, posluchači a kolegové ve studiu. Dnes je 02.03.2015. Začínáme asi tou nejdůležitější otázkou z minulého týdne. Velké množství uživatelů prosí okomentovat vraždu Borise Němcova.

Vraždu Borise Němcova. Ten politik už dlouho v zemi nikoho nezajímal. Co se týká samotné vraždy Němcova, tak je potřeba se na to podívat z poněkud z širšího hlediska, než jenom na samotnou událost.

Vše se dá charakterizovat několika slovy: Když to neumíš, tak to nedělej. To se nevztahuje k Borisi Němcovovi, ale k USA. Státní elita USA, prostřednictvím které globální prediktor realizuje, tedy realizoval a do současné doby realizuje řízení procesů ve světě, si usmyslela, že něco umí a dokáže.

V souvislosti s tím se rozhodla podniknout určité kroky k tomu, aby odstranila Putina. Čím to všechno začalo? Všechno to začalo 26. února. 26. února CNN jakoby omylem zveřejnila fotografii Putina v programu o džihádistovi Johnovi.

BBC ve stejný den zveřejnila informaci o tom, že je prý již známo jméno a příjmení džihádisty Johna. Když o tom informovala CNN, tak ukázala fotografii Putina.

Napřed byl vidět džihádista John v masce, a potom následovala fotka Putina. Již navečer moskevského času se CNN omlouvala a odvolávala se na technické problémy apod., ale co je na tom ještě pozoruhodného?

Dne 26.02.2015 CNN zveřejnila materiál s názvem „Na Rudém náměstí se nám nepodařilo najít ani jednoho kritika prezidenta Putina“.

Z tohoto materiálu zcela jasně vyplývá, že všichni, kterým se nelíbí Putin, odjíždějí, prostě opouštějí zemi. Všem musí být jasné, že CNN tím poslala Putinovi černou známku. Co sdělili?

Putin je terorista, mimo zákon apod. a podle toho s ním bude také naloženo. 27.02.2015 byl v ukrajinských novinách Gazeta UA, a to znamená, že noviny musely být otištěny v noci z 26.02. na 27.02.2015, což je prakticky ve stejné době, tedy byl v nich zveřejněn materiál, autorský rozhovor s Garri Kasparovem: "Osud Putina je již předurčen", kde Garri Kasparov konkrétně říká: „Osud Putina je již předurčen.

Zemře v Kremlu. Špatnou novinou je, že nevíme, kdy se to stane. Dobrou novinou je, že Putin také ne.“ Takže Garri Kasparov fakticky ohlašuje jakoby bylo dosáhnuto dohody s kremelskými a vůbec s vyššími ruskými elitami, které se, jak vlastenecké, tak i liberální, podepsaly pod to, že Putina vydají kvůli svým penězům nebo jiným zájmům.

Garri Kasparov přímo říká, že důsledkem Putinovi smrti bude rozpad státu, že jeho části získají různí zlatokopové. Čína si vezme Sibiř, a každý region země bude přežívat jak se dá, jak sám dokáže.

V zemi tedy fakticky začne rozvrat, občanská válka atd. Byly tedy potřebné nějaké události, které by dokázaly k tomuto plánu přispět. Takovou událostí by se samozřejmě mohl stát ten plánovaný pochod. Jak ale víme, tak ten „Protikrizový pochod Jaro“…

Jen se na ty naše „liberasty“ podívejte, napřed křičí na Západ: „Uvalte proti Rusku sankce, ať tu začne krize.“ Když potom v Rusku začne krize jako odraz celosvětové ekonomické krize, tak křičí: „Krizí je vinen Putin. Pojďte všichni do ulic a svrhneme ho.“

Lidi, už si to konečně ujasněte. Sami jste chtěli od Západu, aby v Rusku vyprovokoval krizi, tak co chcete od Putina? Liberálové tedy souhlasili s tím, že zorganizují protikrizový pochod někde v Marino (část Moskvy).

Ale koho zajímá pochod někde v Marino? Ta akce musí být v centru Moskvy, jinak to nebude pro Západ dost zajímavé. Co se tedy dělo dále? Opozice s tím snadno souhlasila. Jakmile však opozice souhlasila, že se pochod bude konat v Marino, tak co udělal Navaľnyj?

Někdy pět minut před půlnocí informační agentura informovala o tom, že souhlasil, s místem konání v Marino a již v 11 hodin dopoledne se sám postaral o své zatčení. Šel a provedl chuligánský čin, porušil zákon, začal před očima policie v metru rozdávat letáčky.

Ti ho zatkli a zavřeli na 15 dnů. Proč ho zatkli? Protože je v podstatě pod dohledem, dal písemný slib o nevycestování, má uloženo domácí vězení… Vlastně měl být dávno ve vězení.

Možná, že s tím i počítal, že bude dávno sedět ve vězení. Ten člověk si dal dvě a dvě dohromady, že zákazníkům jeho pánů pochod v Marino absolutně stačit nebude.

Jenže ho donutili k souhlasu, a to znamená, že již vybrali posvátnou oběť, která bude obětována. Navaľnyj se jí stát nechtěl, takže se sám postaral o své zatčení a teď je na živu. Přečkal to ve vězení.

Němcov si to dohromady nedal, i když 10.02.2015 „Sobesednik“ zveřejnil falešný rozhovor, ve kterém měl prohlásit, že se bojí, že ho Putin nechá zabít.

Zdálo by se, že měl křičet na všechny strany: „Já jsem podobný rozhovor nedával“, apod. Byl v klidu, vždyť páníček mu slíbil, že všechno bude OK, v klidu! Tak se v klidu procházel do okamžiku, než ho v zájmu jeho pána zastřelili.

Proč byl Navaľnyj tak rozhozený? Je to velice jednoduché. Velvyslanec Tefft řekl, že takoví pánové jako Navaľnyj a Němcov by jim v nejbližší době měli posloužit při budování nového demokratického státu v Rusku, že budou povoláni přímo v nejbližší době.

Navaľnyj si to dohromady dal a Němcov ne, což byl jeho problém. Je tu ještě jeden aspekt. To je k té věci, když to neumíš, tak to nedělej.

Noviny, ve kterých bylo zveřejněno varování Putinovi, jsou ukrajinské a bylo to na Ukrajině. Pokud by Putina varoval globální prediktor, tak by všechno vypadalo úplně jinak a byly by použity úplně jiné zdroje.

U vraždy Němcova je důležitá a zajímavá právě ta ukrajinská stopa. Kam se podíváte, všude Ukrajina. Kvůli provedení toho „protikrizového“ majdanu v Rusku přijelo z Ukrajiny okolo 200 majdanových bojovníků.

To také všichni vědí. To aby ta akce byla provedena správně. Mezi těmi, kteří z Ukrajiny přijeli, byl poslanec Gončarenko, kterého zatkli, a potom propustili.

Takže ho propustili, a to je na tom zajímavé, že pokud by ho tam mlátili… Tak by to byla reklama, dobrá reklama. Zatkli tě v krvavém Mordoru, vykoupali v krvi...

Když tedy vyjdeš od policie, tak začneš okamžitě vydávat hlasitá prohlášení. A on vypadal jako prašivý pes. Ponuře odtamtud vyšel a rychle zmizel v autě bez jakýchkoliv prohlášení. Co to znamená?

Že toto zatčení a hlavně to, že ho pak propustili, nezapadalo do scénáře. A jaký by to mohl být scénář? Co tu vůbec Gončarenko dělal, tady v Rusku?

Vždyť je vlastně vyšetřován ve věci 2. května 2014 v Oděse. Svými rusofobními výroky si vysloužil ještě jedno řízení. Otázka zní následovně: Proč sem přijel? Jak se sem vůbec dostal.

První věc, kvůli které přijel. Teď, když se hroutí kyjevský formát vlády a kyjevská banda brzy zmizí, si řekl jako Navaľnyj, že je lepší všechno přečkat v ruském vězení.

Bude na určitou dobu odsouzen, ale třeba se mu povede prokázat, že toho 2. května za to nemohl, že se to prostě jen tak přihodilo, že tam byl uprostřed davu jako mediální osoba, ale reálně se ničeho nedopustil.

Takže si něco málo odsedí, ale zůstane na živu. To za prvé. Za druhé. Poslali ho sem jeho pánové, kteří na základě toho, co se s ním stane, chtěli vysondovat, do jaké míry jsou ruské elity připraveny k převratu.

První možnost. Pokud Gončarenka zatknou a nepustí, tak je to špatné a převrat je nemožný. Říkám to zhruba, protože je tady ta varianta, že ho zatknou a potom propustí, a potom ještě různé procedury.

Druhá možnost. Přijde sem, v klidu to anoncuje v médiích třeba na Facebooku, v sociálních sítích a zase v klidu odjede. To bude znamenat, že všechny ruské elity jsou připraveny k provedení státního převratu v Rusku, zabít Putina a zemi vrhnout do občanské války, přesně tak jak to řekl Garri Kasparov.

Třetí varianta. Gončarenka zatknou a propustí, tím pádem rovnováha v Rusku není známa a perspektivy majdanu v Rusku jsou iluzorní. Tyto tři varianty, které jsou jako lakmusový papírek politické situace v Rusku, je možné rozvést ještě na dalších deset dílčích variant, že by to bylo tak, tak či tak.

V hrubém měřítku jsou to tyto tři varianty. První - zatkli a nepropustili, druhá - v klidu přijel i odjel a třetí - zatkli, ale potom nechali odjet. Je tu ovšem ještě ta věc, proč sem vůbec jezdil.

Poslal ho sem jeho pán. Poslal ho sem však kvůli tomu, aby se připojil k „nebeské stovce“, která byla, jak bylo napsáno na plakátu v Sankt Petěrbugu, načata v Rusku Němcovem, který se stal takovým majákem „nebeské stovky“.

Takže co se plánuje, co z toho vysvítá podle Teffta? Putin je krvavý tyran, který všechny zabíjí. Zabili Němcova, zabili Navaľného, zabili Gončarenka. Jaká by to byla odezva, jak by to bylo možné eskalovat, jak by se do toho dala zapojit i Ukrajina, do teroristické činnosti na ruském území.

Fakticky při jakémkoliv uspořádání A, B, C, kvůli kterému do Ruska přijel Gončarenko, mu to zatčení zachránilo život, to v každém případě. Mimochodem stejně jako jeho politickou kariéru. Když ho tedy propustili, tak se ukázalo, že vyšel nečekaně.

Jeho pánové, loutkovodiči nebyli připraveni ani na to, jak ho zatkli, ani na to jak ho propustili. Proto žádná prohlášení, žádné dozvuky. Přitom se ta ukrajinská stopa ve věci Němcova zesiluje. Jašin hned oznámil, tedy napřed Xjuša (Sobčak) oznámila, že Jašin oznámil, a potom sám Jašin oznámil, že Němcov připravoval nějakou super tajnou zprávu, že ruská armáda je přítomna na Ukrajině.

Takže především. Němcov nemohl připravit žádnou tajnou ani super tajnou zprávu z jednoho jednoduchého důvodu, že by k té zprávě potřeboval vesmírné družice, musel by mít kopie nebo originály rozkazů, nařízení, stenogramy různých schůzí.

Něco by musel mít. Pokud by něco z toho vyjmenovaného existovalo, tak by to již dávno rozhlásili američtí diplomatičtí pracovníci a jiní. Nic takového se ale nestalo.

Informace o přítomnosti ruské armády na Ukrajině si vycucávají z prstu a nemohou předložit žádná fakta. A teď k tomu, co si vymysleli.

Americký velvyslanec na Ukrajině prohlašuje: „My máme reálné důkazy, fotografie a všechno ostatní.“ Načež Jašin odpovídá, už nemáme. Chápete? Přišli vyšetřovatelé a všechno to Němcovovi sebrali, všechny ty důkazy.

Co to bylo proboha za důkazy, které měl k dispozici jenom Němcov? Co je to za cirkus? Americká státní elita, která viděla, jak jejím prostřednictvím likvidují různé lídry, posílají černé známky a všechno ostatní, se to pokusila provést v praxi ve vztahu k Putinovi a předvedla svou absolutní nezpůsobilost ve vztahu k realizaci nadnárodní globální politiky.

To že zahynul Němcov, nu což. Za prvé - každý člověk, který se zabývá politickou činností, musí chápat, že se nachází na frontě a někdy zájmy státu vyžadují, jak se říká, aby položil život za své spolubojovníky.

Co se týká konkrétně Němcova a těch ostatních, těch zrádců vlasti, tak pro ně je velice pohodlné zrazovat vlast a sloužit svým zahraničním pánům, ale stále si neuvědomují, že jsou spotřebním materiálem, toaletním papírem a až je zcela vyždímají, tak je předají k likvidaci, jako to bylo s Němcovem.

To samé čeká takového Jašina, Kasjanova, Ryškova, Čirikovou a jiné, chápete? Není v tom rozdíl. Napřed je využijí, a potom zahodí, až se jim to bude hodit, jejich pánům.

Oni sami si vybrali svůj osud, sami obchodují se svou vlastí. Je to pro ně výhodné, přináší jim to peníze. Jejich osudem je tedy zdechnout v zájmu svého pána. To je objektivní danost.

Sami se pod to podepsali, jakmile začali obchodovat se svou vlastí. To se mimochodem týká i všech představitelů elity, kteří v nějaké míře vstoupí do spiknutí proti Putinovi a Rusku.

Jejich pán je zlikviduje a to jak Američané umějí řídit, již předvedli. Ať se podíváte, kam chcete, tak na všech etapách, na všech etapách se absolutně blamovali.

Všechno dělají nesprávně, absolutně špatně. Jak to měli udělat, říci nemůžu, jedná se zde o otevřený zdroj. Stačí si přečíst Dostatečně všeobecnou teorii řízení a zapracovat na chybách. Oni na všech etapách, NA VŠECH ETAPÁCH udělali tolik… chyb, které mají, jak bych to řekl… fatální následky pro je jich věc, pro jejich beznadějnou věc.

A ta dívka z té Ukrajiny, ta modelka. Jaká je její role, a proč ji nechali na živu.

Na živu zcela bezpodmínečně. Víte, ať už byla náhončí nebo ne, situace je následující. Ona při té vraždě prodělala stres. Dovedete si představit s jakou upřímností, s jakou energií bude vyprávět o tom, jak zabili toho překrásného člověka?

Který je teď pro média tak aktuální. Takový člověk, ze kterého bude energie přímo sršet, je potřebný. Samozřejmě, že ji nechali na živu, aby posloužila nezávisle na tom, zda je náhodným svědkem nebo náhončí, která ho zavedla tam, kam bylo třeba, k tomu existují různé verze.

Její roli je třeba vyjasnit. Cíl byl jen jeden. Díky vraždě Němcova v Rusku vyprovokovat majdan. Víte, ta smrt…

I když pro Spojené státy Němcov nic neznamenal, tak by měl něco znamenat pro Rusko. Němcov už dávno stejně jako Ryžkov, Kasjanov, Jašin, Čirikova a ostatní pro Rusko nic neznamenají.

Je možné je všechny šmahem postavit do řady ke zdi a celé Rusko řekne jenom: „Sláva Bohu, země ruská je zase čistá.“ Proto ty chyby, které jsou všude, ve všem. Kolosální chyby. Neumějí to.

Když to neumíš, tak to nedělej. Americká státní elita má obě ruce levé na to, aby si zahrávala s globální politikou a pokoušela se vzdorovat globálnímu prediktorovi a Putinovi, který uplatňuje globální politiku.

Cílem tedy bylo splácat ten majdan, zkusit zda se povede či ne, poslali tam ty bojovníky, kteří měli... Hlavním úkolem bylo aktivizovat děje na Ukrajině, aby tam všechno vzplanulo.

Když zabili Němcova, tak byli na Ukrajině okamžitě všichni ve střehu s výjimkou těch, co jsou úplně mimo, úplně tupí. Všichni si hned řekli: Hopla, a co teď bude dál? Kdo a jak?

V závislosti na tom, jak se teď vyřeší ten konflikt s pochodem, s pohřbem a ostatním se změní politická situace v Rusku a tím pádem i celá politická situace ve světě.

Raději teď chvíli vyčkám, až to bude třeba, tak páníčkovi povím, že jsem se musel třeba přeskupit, proto jsem chvíli nebojoval, a pokud se to změní, tak řeknu: "Vidíte? Vždyť už jsem nebojoval, jsem připravený se dohodnout."

Různě kombinují až na ty úplně tupé, nebo řekněme, ty nejvíce proamerické, kteří se už nemají kam vrtnout.

S Ukrajinou se pojí ještě několik otázek. Natalie prosí okomentovat smrt Michaila Čečetova, bývalého člena ukrajinské Strany regionů.

Tady není co komentovat. V létě z okna vypadla Semenjuk... teď si nevzpomenu, to nevadí. Vlastně nevypadla z okna. Podstata spočívá v tom, že všichni lidé... podle mě se zastřelila. Všichni lidé, kteří mají co dělat s velkými penězi v době, kdy dochází k velkému přerozdělení majetku, začínají páchat "sebevraždy", padat z oken.

Obzvláště často padají z oken. Když se hroutil SSSR, tak si mnozí lidé napojení na peníze z komunistické strany najednou usmysleli, že umí létat. Všechno to byly sebevraždy, stejně jako tady.

Několik uživatelů prosí okomentovat protlačování informace, že Krym byl připojen ve spěchu, nepromyšleně. Podle druhé verze byl převrat na Ukrajině Putinovým projektem, záminka pro připojení Krymu. Například Novaja Gazeta zveřejnila plán o odtržení řady ukrajinských území Ruskem.

Velmi dobrý zdroj "Novaja Gazeta"! Ještě by mohli říci, že to zveřejnil Washington Post nebo Washington Times, někdo podobný, že to zveřejnil.

Celý ten humbuk okolo Krymu, nebo okolo toho, že to byl Putin, kdo na Ukrajině vyprovokoval nebo zorganizoval všechny ty události, je práce v předstihu, je to pokus z různých stran podkopat důvěru lidí k Putinovi, pokus o destabilizaci řízení v Rusku.

Co se týká Krymu, tak tam Putin projevil své unikátní řídící schopnosti. Věc se má tak, že Krym byl pro nás nachystaný jako sýr v pasti na myši. To, že jsme přibrali Krym, který jsme NEMOHLI NEPŘIJMOUT!

Situace byla taková, že pokud bychom nepřijali Krym, tak by občanská válka v Rusku už fakticky začala. Pokud bychom Krym přijali, tak by občanská válka začala na Ukrajině a přenesla se do Ruska.

Navíc by mohla začít přímo válka mezi blokem NATO a Ruskem. Putin dokázal projít mezi Skyllou a Charybdou, přijmout Krym a 3. světová válka nezačala. Totální válka a ničení...

Když se mluví o tom, že kyjevská banda ztrácí kontrolu nad řízením, že na Ukrajině začíná rozvrat, tak lidé nechápou, že právě tento rozvrat, všechny ty nepořádky byly CÍLEM řízení té kyjevské bandy.

Oni tam měli vyvolat totální chaos, válku všech proti všem a následovala by válka bloku NATO proti Rusku. I tomu se Putin dokázal vyhnout.

Ano, nepovedlo se odvrátit kárnou akci, která přešla na Ukrajině v občanskou válku. Kárnou akci na Donbasu se odvrátit nepovedlo, ale není všemocný.

Všechno probíhá tím nejlepším způsobem vzhledem k reálné morálce a etice všech účastníků procesu. To, že teď probíhá válka na Donbasu, je především vinou všeho ukrajinského obyvatelstva. Proč by měli všechno házet na Putina.

Anatolij z Charkova souhlasí s tím, že před rokem na Krymu Rusko reagovalo s předstihem, ale jednalo se bohužel o výjimečnou událost.

Proč Rusko v celkovém pohledu neustále Západ dohání? Ptá se Anatolij.

Opakuji, že na Krymu jsme nejednali s předstihem. Jednali jsme v souladu s okolnostmi. Tím, že jsme přijímali asymetrická rozhodnutí, jsme dokázali zabránit rozpoutání 3. světové války, kterou plánovaly USA, když nám předhodily takové tučné sousto jako byl Krym.

Jevgenij z Přímořského kraje prosí okomentovat jeden z rozhovorů Vladimíra Putina, ve kterém řekl, že jeho hlavním úkolem ve funkci prezidenta je najít způsob řízení státu, který by nebyl závislý na jednom člověku. Co to znamená, a jak je možné to realizovat?

To znamená, že Putin mluvil o polytandemním principu řízení. Jak je to možné realizovat? V Dostatečně obecné teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti je tento princip řízení plně osvětlen.

Putin se snaží o realizaci právě takového principu, i když, jak můžeme pozorovat, to má s tím tandemem velice složité. Pro tandem jsou potřebné dvě zainteresované strany.

Když se Putin snaží se všemi spolupracovat a zpětná vazba vázne, tak tandem nefunguje. Putin se však stále snaží o realizaci polytandemního principu řízení. Všude.

Několik uživatelů prosí okomentovat Krasnojarské ekonomické fórum a prohlášení Dvorkoviče o tom, že Čína může dostat více než 50% ruských nalezišť ropy a plynu.

Co k tomu říci? Vracíme se k vraždě Němcova. K tomu, zda jsou elity připraveny nebo nepřipraveny prodat zájmy státu.

O co tu jde? Jde o to, že Čína svojí nespornou podporou Putina narušuje všechny snahy USA o destabilizaci situace ve světě, o rozpoutání 3. světové války a o destabilizaci situace v Rusku.

S Čínou je tedy zapotřebí se dohodnout. A kdo se s ní bude domlouvat? Ten, který může být nástupcem v případě odstranění Putina.

Potřebuješ ruské zdroje? My ti je přenecháme na stříbrném tácu. To je smysl toho prohlášení.

Alexandr Volnovacha, je zajímavé, zda je to příjmení nebo město. Ptá se tedy: USA se pokoušejí rozpoutat 3. světovou válku a na 6. prioritě jsou dostatečně silné, aby mohly hodit Rusku rukavici.

Pokud se nepovede vyvolat konflikt mezi Ruskem, Ukrajinou a Evropou, tak co brání přímému útoku? Jaké mohou být jeho následky?

Přímému útoku USA brání mnoho věcí. Řekněme opět, že tu máme Mišku Kvakina s tou jeho bandou. Miška se svou bandou terorizuje vesnici a chtěl by terorizovat i další vesnice.

Tuto vesnici již se svou bandou přepadl a dostal, co potřeboval. Sebral úrodu jablek ze sadů, polámal ploty a odešel. To je jedna věc, jenže potom se rozhodl, že ty sady mu tu svou úrodu musí dávat pořád, část té úrody a kvůli tomu ve vesnici zanechal část své bandy.

S jídlem roste chuť. Ve druhé vesnici udělal to samé. Takže v jedné, druhé, třetí vesnici ponechal část svých lidí, aby udržovali místní obyvatele v napětí, aby z nich dostali tu svou daň.

Potom se objevila další vesnice, kde se část svých lidí zanechat nepovedlo. Posbírat však celou svoji bandu, aby na ni mohl zaútočit, stáhnout posily z jiných vesnic znamená, že se tam potom již nedokáže vrátit.

Také má něco jako týl, nějaký řetězec zásobování, což je všechno provázáno. Spojené státy jsou ve své 6. prioritě roztaženy na maximum.

Mají jenom jednu možnost. Bojovat cizíma rukama jako třeba prostřednictvím těch beranů z Ukrajiny.

Několik uživatelů prosí okomentovat situaci s ISIL, teroristy z Kavkazu a střední Asie. Nezanedbáme hrozbu ISIL, když tolik pozornosti věnujeme Ukrajině?

My Ukrajině věnujeme tolik pozornosti, kolik je nezbytné. Soudě podle toho, kolik pozornosti věnujeme stabilitě a situaci na irácké a syrské frontě, si myslím, pokud se samozřejmě nějaká hovada nepřičiní o splnění toho, co řekl Kasparov, že Putin zemře v Kremlu, tak ISIL tam bude převálcován.

Vlad prosí okomentovat prohlášení Federálního antimonopolního úřadu o možném prodeji ropy za ruble.

Normální proces vedoucí k suverenizaci země, k tomu, abychom obchodovali ve vlastní měně a ne v měně nějaké třetí země. Probíhá normální práce vedoucí k suverenizaci státu.

Nejde všechno udělat najednou, aby se nerozbilo vše.

Uživatel se jménem Jelena 1, prosí okomentovat diskusi o množství času, který školáci tráví nad domácími úkoly, zahájenou ministrem školství Livanovem. Konkrétně tvrdí, že v první třídě by domácí úkoly měly být zrušeny úplně, prý na žádost „pracujících“.

No, víte, pracující bývají různí. Nejlépe by bylo zrušit samotného Livanova, neboť to, co on realizuje, znamená katastrofu pro vzdělání v celé zemi.

V současné době naši školáci, řekněme ve třetí třídě, řeší úlohy úrovně závěrečné třídy v USA a cílem Livanovovy snahy je to, abychom neměli žádného dalšího Lomonosova, Mendělejeva, nikoho.

Aby zde byli pouze kvalifikovaní spotřebitelé. Berani, které je možné hnát kamkoliv a jakkoliv, když jim před nos pověsíte mrkvičku.

Problém není ve zrušení nebo změně zátěže při zadávání domácích úkolů školákům, problém je v obsahu školní látky a v organizaci učebního procesu, kdy jsou učitelé dobře placeni pouze v případě, že se neangažují v učebním procesu, ale v něčem mimo něj co je podporováno.

Za učební proces, za samotné učení se prakticky nic neplatí a navíc sám obsah učební látky je přesycený. Pokud si třeba vezmeme matematiku, tak o čem bychom měli přemýšlet?

Je třeba se vrátit k učebnicím ze stalinské doby. To je výborná varianta, která tenkrát řešila problém rychlé a kvalitní výuky, jinak by se nedali rychle vychovat noví inženýři, vědci, které naše země tehdy potřebovala.

Pamatujete si, co říkal Stalin? "Momentálně zaostáváme za západem o 100 let. Pokud se nám to nepovede do deseti let dohnat, tak si nás osedlají."

Tehdy byly připraveny skvělé učebnice v oboru přírodních věd. V humanitární oblasti je to otázka, ale pro přírodní vědy byly skvělé učebnice. Pokud je teď prostě převezmou, tak si školáci velmi oddechnou a naučí se.

Co se týká domácích úkolů, tak je potřeba se neustále učit. Domácí úkoly být musí. Učení není snadné, je to především dřina. Bez práce nevytáhneš ani rybku z říčky.

Znalosti se nenabývají lehce. Mnozí by si samozřejmě přáli, aby to šlo raz dva, tak to ale nefunguje. Aby člověk ty znalosti získal, musí hodně zapracovat.

Dnes to byla poslední otázka. Chtěl bych se obrátit k uživatelům, kteří zadávají otázky a říci jim, že nemůžeme odpovídat na všechny otázky, to není bohužel možné. Také bych je poprosil, aby své otázky formulovali přesněji, jasněji a stručněji, neboť některé otázky jsou celé romány. A teď vám Valeriji Viktoroviči opět předávám slovo.

Pokud to tedy byla poslední otázka... Jedna z těch posledních se vztahovala na Livanova. Učit se, učit se, učit se, jak říkal soudruh Lenin.

Znalosti znamenají moc. Takoví jako Livanov a jiní, kteří si vybrali roli smraďochů, roli spotřebního materiálu typu toaletního papíru k posluze USA, se snaží o to, aby naše země nebyla vzdělaná, aby tady byli lidé v přímém slova smyslu otroky neboť oni sami jsou svou psychickou mentalitou otroky a chtějí z ruského národa také učinit otroka, proto ničí naše vzdělání.

Jak naši zemi uchovat, jak vzdorovat všem takovým Livanovům je vyloženo v Koncepci sociální bezpečnosti a v Dostatečně obecné teorii řízení. Studujte je, a potom se sami dokážete vyznat ve všech procesech, které probíhají v naší zemi i ve světě.

Na shledanou.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Další