V. V. Pjakin - Otázka - odpověď ze dne 28.09.2015 (Role a místo médií ve společnosti a odlišnosti jejich fungování na Západě, Ukrajině a v Rusku)

  • Posted on: 5 October 2015
  • Hits: 809
V. V. Pjakin - Otázka - odpověď ze dne 28.09.2015 (Role a místo médií ve společnosti a odlišnosti jejich fungování na Západě, Ukrajině a v Rusku)

Událost, kterou by vypíchl Valerij Viktorovič - snížení sazeb Norské centrální banky. Dieselgate. Rozmístění amerických jaderných hlavic v Německu. Stavba stěn v ES, na Ukrajině, v Bělorusku. Proč ten boom? Prohlášení Porošenka Stoltenbergovi o tom, že Ukrajina není připravena vstoupit v NATO a přítomnost Stoltenberga v Radě bezpečnosti Ukrajiny. Konflikt Porošenko a Ljaško. Role Ljaško. Proč Rusko zachraňuje Sýrii a ne Ukrajinu? Během Uzbecko-Čínského fóra bylo Číně nabídnuto získat více než 1200 uzbeckých podniků. Role a místo médií ve společnosti. Role médií na Západě, Ukrajině a v Rusku.

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den, Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes je 28. září 2015. Náš pořad Otázka - Odpověď zahajujeme událostí, kterou vybral Valerij Viktorovič. Předávám vám slovo.

Událost je to tentokrát opravdu pouze jedna, ale symbolická. Jde o událost, kterou se naše média samozřejmě vynasnažila přehlédnout a nepřitahovat k ní pozornost. A stalo se tedy to, že Norská centrální banka přijala za účelem záchrany norské ekonomiky rozhodnutí, snížit základní úrokovou sazbu na 0,75%.

Přičemž se zcela konkrétně vyjádřili, že reálně uvažují o zavedení mínusové základní úrokové sazby do 0,25%. O čem to vypovídá? V době, kdy se u nás, v našem státě, snaží vyléčit ekonomiku tak, že maximálně zvedají úrokové sazby, což ekonomiku reálně dusí? Prý aby nedošlo k přehřátí ekonomiky, a že zvedání základní úrokové sazby je právě způsobem, jak jí pomoci...

Na Západě vždy, když dojde k nějakým problémům v ekonomice, snižují základní úrokovou sazbu a u nás k tomu přistupují pouze v případě, že je ekonomika "schopná vydržet" její snížení! Co vlastně znamená zvýšení základní úrokové sazby?

Jedná se v podstatě o přesunování obsluhy této částky na záda konečnému spotřebiteli. Banka nic nevyrábí. Poskytuje pouze peníze za úroky. V důsledku tyto úroky dopadají na výrobce, který je zahrnuje do ceny výroby a spotřebitel to všechno platí.

Pokud spotřebitel nemá peníze a vysoká úroková sazba vede k tomu, že ceny rostou na rozdíl od výplat, které ten rozdíl v žádném případě nepokryjí, vede to ke snížení výroby.

Na Západě, jen si vzpomeňte, se to stále točí okolo 0,25%, nedávno jsme o tom mluvili i v souvislosti s USA. V Evropě se základní úrokové sazby také blíží prakticky k nule. V Japonsku vůbec nikdy neměli vysoké úrokové sazby, vždy se pohybují od nuly do 1% a ekonomika se rozvíjí.

A nás léčí... No, mnozí ekonomové vidí spásu v tom, aby byly 100-200% jako v 90. letech, kdy byla ekonomika vůbec "nejzachráněnější". Naše média si této události tedy samozřejmě nevšimla.

Co nám z toho vyplývá? Že když říkáme kapitalismus! Máme kapitalismus, zbavili jsme se socialismu... Tak si porovnejme kapitalismus v USA, kapitalismus ve Švýcarsku a kapitalismus v Rusku.

Za jejich kapitalismu se základní úrokové sazby snižují, aby došlo k oživení výroby a zvýšení kupní síly obyvatelstva. U nás kapitalismus znamená zvyšování úrokových sazeb, aby zadusily naše výrobce ve prospěch západních výrobců a snížily kupní sílu našeho obyvatelstva, aby náš národ vymíral.

Jde o kvalitativně velmi odlišný kapitalismus. To byla tedy taková krátká poznámka k jedné z klíčových, principiálních ekonomických otázek. Jak si zajišťují výrobu.

Krátce a srozumitelně, děkuji. Když už se bavíme o evropské ekonomice, tak tu máme otázku k té německé. Okomentujte prosím skandál s manipulací údajů o škodlivých emisích automobilů Volkswagen, který se rozhořel poté, kdy se Německo pokusilo uplatňovat přísnější politiku s ohledem na běžence. Je to pokus USA přitlačit Německo?

Je to pokus USA poškodit Německo, a přitom se na něm zahojit. Abyste pochopili podstatu tohoto skandálu, musíte si vzpomenout, že se Německo účastnilo mnoha projektů rozvoje výroby v Rusku.

Věc se má tak, že když USA takříkajíc zvítězily nad SSSR ve studené válce, tak si pro sebe nechaly ty nejlepší kousky, tedy zdroje surovin a v podstatě export surovin z Ruska. Všech typů surovin.

Evropě jako svému věrnému spojenci řekly: "Co dokážete vydřít ze zbytku obyvatelstva, to bude vaše." A jak bylo možné v 90. letech vydělávat? V 90. letech, kdy byly velmi vysoké úrokové sazby, se samozřejmě celá naše výroba hroutila, vyvážely se kovy...

A co tedy zbylo jako základ pro Evropu? Ta si pro sebe obsadila spouštění výrob prvotního zpracování, a další výrobu si zřizovala již u sebe. Ale vzhledem k tomu, že právě výrobní sféra byla sférou západních spojenců USA, tak jakmile se u nás objevila nějaká možnost více méně obnovit výrobní základnu s příchodem prezidenta Putina do čela státu, tak začaly západní korporace spolupracovat s Ruskem v dalších oblastech.

My jsme si také začali něco objednávat na Západě, například ty Mistraly, a západní korporace se začaly účastnit výroby u nás. Vzpomeňte si na celou historii AvtoVAZu s příchodem západních společností do automobilového průmyslu.

A co se týče Volkswagenu, tak ten oznámil dlouhodobý program, že právě do Ruska umístí výrobu automobilových motorů pro Volkswagen, které budou dodávány do celého světa, do všech výrob.

Automobilové motory, to je velice důležitá výroba, znamená to vysoké technologie, a také celou základnu pro tyto technologie včetně kádrů, a to je velice závažná věc. Současně byla Evropa postavena před podmínky, za kterých jí Putin neumožňoval Rusko jen tak zneužívat.

Převedete k nám výrobu, poskytnete technologie, vše se bude od nuly vyrábět v Rusku! Takže potom Volkswagen motory vyráběnými v Rusku bude zajišťovat svou výrobu po celém světě.

A 8. září bylo ohlášeno, že konečně bude zahájen export těchto motorů Volkswagen. Jenže málokdo si všiml další události. A konkrétně, že 3. září Ford spustil v Rusku závod na výrobu svých motorů! Chápete? No a hned následoval úder.

Ukazuje se, že německé automobilové motory nejsou konkurenceschopné, protože ukazatele jejich kvality byly zajišťovány manipulací s jejich programovým vybavením. Ve výsledku byla tedy zasazena rána konkurenční korporaci!

Američané mají v Rusku stejnou výrobní základnu, takže se jedná o pokus obsadit trh a nějak se tam udržet. Jedná se o boj státní elity USA za své vlastní přežití. V dané situaci však USA postupovaly velice, opravdu velice ukvapeně.

Problém je v tom, že ekonomika... Globalizace je proces objektivní a řízení tohoto objektivního procesu, který spočívá v koncentraci řízení výrobních sil na planetě Zemi, má subjektivní charakter, přestože sám proces je objektivní.

Řízení objektivního procesu je tedy subjektivní. Globalizace je v podstatě již ukončena. V současné době existuje jeden megakoncern, což je asi 147 korporací, které kontrolují veškerou světovou ekonomiku. Nekontrolují ji žádní akcionáři, kteří by spekulovali na snižování či zvyšování, ti jsou jen...

Řekněme to tak... Ti jsou v této oblasti řízení takovými náhodnými kolemjdoucími. To jenom oni si myslí, že dokážou řídit kurzy akcií. Ve skutečnosti jenom dělají křoví, na základě kterého potom probíhá řízení veškeré světové ekonomiky.

Proto, když si USA, které se staly součástí tohoto projektu, přejí dostávat zisk z výroby motorů v Rusku a zbavit se svého konkurenta, řeší se vše v rámci tohoto megakoncernu. V souladu s tím koncern, který rozhoduje o tom, jak má probíhat řízení, řeší také problém státních elit.

Jak ho řeší? Velice jednoduše. Podívejte se, ředitel koncernu Volkswagen prohlásil: "Všechno to jsou fámy, vůbec se nechystám z funkce odstoupit." Udělal toto prohlášení a další den v klidu odstoupil. Soudruhovi tedy vysvětlili: "Spletl ses", a pád akcií Volkswagenu okamžitě ustal.

O jakém trhu tu vůbec může být řeč? Chápete? A dále už se bude řešit problém s těmi, kteří tento výpad proti Volkswagenu organizovali. Ten problém bude řešen čistě, v klidu, v zákulisí a někteří lidé budou tiše opouštět své funkce bez zvláštního zájmu médií.

Američané se chystají v Německu umístit nové jaderné hlavice. Co to znamená? Přece jenom se to všechno přibližuje k válce?

Všeobecně, pokud budeme soudit podle podstaty prohlášení v Polsku, Německu, tak se jedná o plány plánů. Je to v podstatě hra nervů. Kdo se zalekne. A z druhé strany se jedná pomoc rosSionským klanům plánujícím svrhnout Putina.

Ve stylu: "Pokud se nezbavíme Putina, tak nás zavalí svými bombami. Pojďte se raději hned sami vzdát, potom nás..." Jedná se prostě o hru nervů a pomoc všem klanům v Rusku plánujícím svrhnout Putina.

Okomentujte stavbu zdí v EU, na Ukrajině, v Bělorusku. K čemu celý ten stavební boom?

Stavební boom probíhá po celém světě a ty zdi jsou absolutně rozdílné. Občas zdí nazývají zařízení, které se zdi vůbec nepodobá, jako například zátarasy z vinutého ostnatého drátu.

Ta věc se má tak. Je to ten nejlevnější způsob, jak zařídit zvýšení kvality dohledu na státní hranici. Oni si zvykli žít v takovém uvolněném režimu a nejsou schopni rychle přijmout opatření na zesílení ochrany hranic, a tím spíše ji zajistit personálně.

Mají však za úkol zabránit migračním proudům, neorganizovaným migračním proudům, tak postupují cestou nejmenšího odporu a budují různé zátarasy. Důvod mají všichni stejný. N

emají zdroje, aby zabránili migračním proudům. Jakýmkoliv. Pokud například v Maďarsku jim jde o migranty z Blízkého východu, tak na Ukrajině je to jenom tyátr.

Ti staví zeď spíše prosti svým občanům, aby nejezdili obchodovat do Ruska, když se snaží alespoň nějak vyžít. A také aby z Ruska udělali nepřítele, neboť ty zdi se staví jak pro ochranu z vně tak i z vnitřku. Kdo by se chtěl přesouvat z Ruska na Ukrajinu? Nikdo.

Všichni vědí co a jak. Proto je celý ten rozruch, ten tyátr zaměřen na to, aby na Ukrajině podporoval obraz Ruska jako nepřítele, a aby zabránil oběhu zboží ze strany Ukrajiny do Ruska.

Rusko je silný ekonomický subjekt a takový drobný obchod, který v podstatě živí převážnou většinu ukrajinských obyvatel, není pro nás zajímavý.

Mimochodem, máme tu k Ukrajině několik otázek. Okomentujte Porošenkova slova adresovaná Stoltenbergovi, že Ukrajina na vstup do NATO není připravena. Stoltenberg se hned potom účastnil ukrajinské Rady národní bezpečnosti, nějak to do sebe nezapadá.

V tom není žádná neshoda, ale především vůbec nestojí za to věnovat pozornost Porošenkovým prohlášením. Hlavní věc je zde jinde. Již na začátku bylo oznámeno, že generální tajemník NATO přijede na Ukrajinu, aby se účastnil zasedání Rady bezpečnosti, tedy "národní" bezpečnosti.

Nikdo Ukrajinu do NATO přijímat nebude, protože válčit s Ruskem se nikdo nechystá. Ale využít ty makaky z Majdanu, aby bojovali s Ruskem, nutit kočkodany tahat horké kaštany z ohně místo nich?

V tom je Západ velmi úspěšný. Ukrajině je přiřčena právě tato opičí role, aby tahala kaštany z ohně místo Evropy. Přijel, zúčastnil se pracovní schůzky, rozdal úkoly, které má Ukrajina plnit, a řekl jim, jak mají chápat vlastní národní bezpečnost, to je vše.

Důležitější je jiný aspekt. Ani ne tak skutečnost, že se generální tajemník NATO zúčastnil ukrajinské Rady národní bezpečnosti, jako spíš zajímavá informace ze setkání ukrajinského premiéra Jaceňuka se Stoltenbergem.

V průběhu jejich setkání stály na stole dvě vlaječky a ta ukrajinská byla převrácená. Myslíte si, že vlajka stojící u ukrajinského premiéra může být převrácena vzhůru nohama náhodou? Že to nějaká starší paní, která to připravovala, popletla, a když jí praporek sklouzl, tak ho zpátky navlékla obráceně?

Je možné si vymyslet různá vysvětlení, ale ve skutečnosti si reálně uvědomujeme, že jde o něco úplně jiného. V dané situaci ani není důležité, zda to tak opravdu bylo, nebo zda je to fáma. Důležité je zveřejnění takové informace.

Fámy mívají určitý význam z hlediska řízení, v určitém kontextu. V dané situaci, když je modrý pruh ukrajinské vlajky nahoře a žlutý dole, znamená to, že je daný objekt strukturně řízen ze strany globálního prediktora prostřednictvím jiných státních struktur včetně USA a bloku NATO.

A najednou NATO... Ten Stoltenberg má vůbec pořád nějaké nepříjemnosti s vlajkami. Když přijel k Zemanovi, tak mu tam místo vlajky NATO vyvěsili vlajku OSN. Chápete? To je mimochodem dobrý ukazatel.

Takže najednou je tam ta ukrajinská vlajka obráceně. To v jazyce symbolů znamená, že globální prediktor již více neřídí ukrajinské procesy strukturně, ale pouští tyto procesy takříkajíc do volné plavby.

Neznamená to, že nebudou pod kontrolou. Znamená to, že pro dané období globální prediktor zhruba skončil s konzervací projektu banderizace, projektu Ukrajiny, pěstování Ukrajinců a přechází k fázi, kdy má tento objekt být nějakým způsobem zařazen do struktur stávajících státních subjektů zosobněných EU, USA a Ruskem, jak se to komu podaří.

Ale hlavní je, že teď takové subjekty jako jsou NATO a USA už více nemohou strukturně uplatňovat svůj vliv na Ukrajinu. Tedy, jejich vliv bude trvat, ale již nebude rozhodující. Všechny sociální procesy jsou setrvačné a nemohou být zastaveny ráz na ráz.

Ale teď budou probíhat, aniž by byly dále řízeny a bude docházet k neplánovanému plnění perspektivních plánů. Nejedná se tedy o další vypracovávání nějakých plánů, že by USA měly udělat to, to a to...

Tedy, že by prostřednictvím svých státních elit a státních institucí měly udělat to, to a to. Tak to dále není. Ty, které z Pravého sektoru potřebovali, si vyčlenili, zařadili do Ukrajinské bezpečnostní služby a zakonzervovali, ostatní mají být zlikvidováni.

Jakýmkoliv způsobem. USA tam chtějí rozpoutat občanskou válku. Globální prediktor to pozoruje a myslí si: "Pokud se vám to povede, tak prosím, žádný problém, do toho." "Pokud se vám rozpoutat občanskou válku na Ukrajině nebude dařit, tak ale nezasahujte do mých plánů."

Tedy, můžete se dále snažit rozpoutat občanskou válku jenom v případě, že nebudete narušovat plány na převedení Ukrajiny pod evropské řízení. Ruské plány narušovat můžete, to dělejte, jak je vám libo, ale s Evropou musíte spolupracovat tandemově, spojenecky. Tak tohle to znamená.

Před rokem, když jste komentoval volby do ukrajinského parlamentu, jste poznamenal, že hlavním výsledkem těchto voleb byla skutečnost, že se do parlamentu dostal Ljaško.

V poslední době Porošenko zahájil štvanici na Ljaška a jeho stranu. Souvisí spolu nějak tyto skutečnosti nebo se jedná o názorný příklad jak jedni zlotřilci zakoušejí hněv jiných zlotřilců?

Oba případy. Tyto skutečnosti spolu bezesporu souvisejí, a také jedni zlotřilci zakoušejí hněv jiných zlotřilců. Ta situace je následují. Ljaško měl zcela... Jak bych to řekl. Ani ne zdiskreditovat, ale...

Ale dovést ukrajinskou vládu, tu současnou bandu až k úplnému absurdu. Měl ukázat celý marasmus toho všeho a on se opravdu snažil. Vzpomeňte si třeba na Mosejčuka, jak řval na toho doktora v nemocnici a další podobné scénky.

Jenže Porošenko si přece uvědomuje, že v případě Ljaškova úspěšného snížení autority státu, celého vzorce státnosti, při destabilizaci toho všeho, bude prvním postiženým právě on, Porošenko. To jeho přímo na Majdanu pověsí jako jakéhosi Mussoliniho.

Neříkám, že Mussoliniho pověsili na Majdanu, ale že tam pověsí Porošenka. Proto nechce, aby to tak dopadlo, a bojuje o své vlastní přežití. A přitom dále plní svou funkci, kterou je likvidace těch špatných, nepoužitelných nacionalistů, banderovců, pravosektoráků a dalších.

Všech těch band, které se tam rozmnožily. Na jedné straně vede likvidace všech těch "majdanutých" k prodloužení stability řízení kyjevské bandy, a na druhé straně si tak kyjevská banda zajišťuje vlastní osobní bezpečnost a také řeší úkol likvidace nadbytečné "majdanuté" svalové hmoty kvůli udržení budoucího projektu.

Ten je jak náš tak váš, proto to tak je a Ljaško nemá žádné perspektivy, pokud Porošenko správně využije vlastní státní zdroje, které mu ještě zbyly.

Řekněte, proč Rusko zachraňuje Sýrii a ne Ukrajinu?

To jsou přece dvě absolutně rozdílné věci. V Sýrii spolupracujeme se zákonnou vládou, do země tam vtrhly ozbrojené bandy, veškerá ta mezinárodní teroristická verbež a my na základě státních smluv, mezinárodních vztahů, bráníme legitimní, státní moc, zajišťujeme její stabilitu.

A co to znamená zachraňovat Ukrajinu? Jak neustále navrhují, aby Putin vstoupil s armádou, ano? Kam by s tou armádou měl vstoupit? Na Ukrajině proběhl státní převrat. Pro nás je kyjevská banda nelegitimní, ale protože se jedná o velice mocný objekt řízení a my nepotřebujeme žádnou katastrofu, ani mít u své hranice žádnou černou díru, která se může chovat nepředvídaně, jsme nuceni, objektivně nuceni, udržovat určité kontakty s tou kyjevskou bandou.

Ale současně uznáváme za právní nástupce ukrajinské státnosti DLR a LLR. Máme se snad míchat do vnitřního státního konfliktu? Na straně jedné ze znepřátelených stran? Takže by nakonec všechny ukrajinské problémy měly zůstat na krku nám? K čemu by nám to bylo?

Při tom všem však ta otázka není položena úplně správně. Proč prý zachraňujeme Sýrii a ne Ukrajinu? My přece zachraňujeme jak Sýrii, tak i Ukrajinu. V obou případech přispíváme zákonnými mezinárodními prostředky k odstranění teroristického útoku na ty státy.

Rozdíl je jen v tom, že v Sýrii proti teroristům bojuje legitimní vláda, která přestála pokus o provedení státního převratu, a na Ukrajině naopak existují subjekty, které jsou legitimními právními nástupci ukrajinské státnosti, které bojují s těmi, kteří uchvátili svou moc provedením státního převratu, s teroristickými, banditskými skupinami v Kyjevě využívajícími zbytky ukrajinských ozbrojených sil jako teroristickou organizaci ke genocidě vlastního obyvatelstva.

Na mezinárodním poli však prokazujeme součinnost, aby mohlo dojít k navázání mírového dialogu mezi reálně bojujícími opozičními silami jak v Sýrii, tak i na Ukrajině. Trváme však také na tom, že teroristické projevy musí být likvidovány.

Zákonné vládě v Sýrii dodáváme zbraně a školíme její vojáky v jejich použití. Stabilitu syrské vlády zajišťujeme i jinými způsoby. V případě s Ukrajinou naše policejní orgány sledují a registrují všechny zločiny proti civilnímu obyvatelstvu, kterých se dopouští Pravý sektor, ukrajinské ozbrojené síly. Naše orgány to všechno registrují.

Oni vědí, že budou za své činy voláni k odpovědnosti. Na obou stranách bojujeme proti teroristům, ale legitimními způsoby, které jsou přijaty v mezinárodní, mezistátní praxi. Nic neporušujeme. Pracujeme tak, abychom nevytvářeli nové problémy vyřešením těch svých. Je k tomu takový příklad.

Francie nanesla letecký úder. Po kom byl ten úder veden, to ještě zůstává otázkou. Oni tvrdí, že byl veden po ISIL a v rámci sebeobrany. Jaké mají právo vměšovat se do vnitřních záležitostí státu obcházejíce jeho státní orgány?

Pokud uznáváte, že tento stát bojuje proti teroristům, kterým se jako bráníte, tak s tím státem musíte cele spolupracovat. Pokud to neuznáváte a považujete za možné bez ohledu na vůli toho státu, na jeho státní instituce, nanést takový úder, jaký uznáte za vhodný, tak buďte připraveni na to, že zítra neidentifikovaná letadla budou útočit na vaše vlastní území.

Francie si tím, že plní vůli USA, kope vlastní hrob. Všemi silami se snaží přitáhnout si válku na svůj kontinent. To je velice vážná otázka, tady už není místo na legraci.

Maďaři odhadli, že do Evropy může přijít až 30-35 miliónů migrantů a Obama v OSN mluvil o 60ti miliónech běženců, kteří opustili své domovy. Kdo je organizuje, aby šli do Evropy? Uvědomuje si vůbec Francie, co dělá?

Uvědomují si francouzští lídři, že pohřbívají vlastní zemi? Že brzy zalijí svoji zemi krví? Ten film 13. okrsek se jim ještě potom bude zdát selankou. Takže Rusko všude pracuje na tom, aby nedošlo k válce, aby státnost Ukrajiny i Sýrie zůstala zachována, a aby tam byly opravdu legitimní státní struktury.

Doněcké ani Luhanské republice se zatím bohužel nedaří dosáhnout takového úspěchu, jaký bychom si přáli, při budování jejich státnosti. Určitě to ovlivňuje i činnost provokatérů a dalších lidí. Do oběhu jsou speciálně vypouštěny fámy, že by se republiky měly integrovat do Ruska. S cílem rozštěpit Ukrajinu, aby tam válka neutichla a přenesla se i do Ruska. Takže tak to je.

Okomentujte skutečnost, že v průběhu uzbecko-čínského fóra bylo Číňanům nabídnuto získat více než 1200 uzbeckých podniků.

Ano to je velice vážná věc. Pokud bychom chtěli být přesní, tak šlo podle mě o 1247 uzbeckých podniků, které byly nabídnuty k převzetí Číňanům. V podstatě je ta hedvábná stezka pro Rusko takovým jeho trojským koněm.

Současně s tím proběhla informace, že se USA a Čína dohodly na spolupráci v Afghánistánu. Čína tedy proniká do zóny, která nikdy nebyla její zájmovou sférou, která vždy byla považována za zájmovou sféru Ruska, kde Čína pouze prosazovala některé své zájmy. Teď však tyto oblasti dostávají fakticky pod své strukturní řízení. Jedna z největších ekonomik, největší republika střední Asie, je do mrtě vykupována Číňany.

Další věcí, která se objevila v arabských médiích, je, že čínská vojenská technika i lidé se přesunují do Sýrie. I tam je jasné, že jde o to, kdo se stane pánem Blízkého východu, jaká tam budou zaváděna pravidla a budovány vztahy mezi státy. Podle ruského principu, nebo podle principu toho, jehož nástrojem je Čína.

My pamatujeme a vždy musíme brát ohled na to, že globální prediktor přesouvá svoje centrum koncentrace řízení z mlžného Albionu do Číny a celé to širší centrum koncentrace řízení z Evropy do jihovýchodní Asie.

Podívejte se na to, jak USA pracují s Čínou. Jakmile USA vyjádřily své znepokojení ohledně jakýchsi hackerských útoků, hned se také s Čínou domluvily na spolupráci v této oblasti. Jde tedy o přímé přelévání. A Obama vyhlásil program, na základě kterého se má jeden milión Američanů naučit čínsky.

V podstatě tedy probíhá ve zrychleném tempu předávání vlivu USA Číně. Zdrojová stabilita Číny, její moc, má na základě plánů globálního prediktora být navýšena obřími skoky.

To, že Čína vstupuje do zóny, která byla historicky vždy ruskou zájmovou zónou, je ukazatelem toho, že globální prediktor v podstatě plánuje použít Čínu jako protiváhu Ruska.

Pamatujete ve vztahu k Ukrajině? V rámci té hedvábné stezky šlo o budování hlubokovodních přístavů na Krymu, skupování půdy na kontinentální Ukrajině... Teď šum okolo těchto projektů utichl, ale to přece neznamená, že se jich vzdali. Jednoduše se nyní nedají realizovat, protože Rusko je v tomto ohledu obehrálo. Ale ta věc bude mít pokračování.

Na konci pořadu prosím okomentujte roli a místo médií ve společnosti a odlišnosti jejich fungování na Západě, Ukrajině a v Rusku.

Zde je nutné začít rolí médií na Ukrajině. Málokdo se zamýšlí nad tím, že klíčovou roli v krveprolití na Ukrajině hrají právě ukrajinská média. To právě média udržují celou ukrajinskou společnost ve stavu hysterie, dezinformují jí, a vytvářejí obraz nepřítele, aby válka mohla pokračovat, aby jedni obyvatelé Ukrajiny zabíjeli jiné obyvatele Ukrajiny.

Jsou to právě ukrajinská média v roli agitátorů, která nenechají zajít tu teroristickou operaci na úbytě, tu genocidu obyvatel Donbasu, kterou provádí kyjevská banda. Víte, když si vezmete takovou věc.

Právě jsme mluvili o Sýrii a o tom, že jí Rusko pomáhá technikou i lidmi... A hleďme, ještě jsme ani nestihli převézt do Sýrie všechnu techniku, a hned se objevily její kvalitní družicové snímky. Hned je všechno známo - místo její lokalizace, počet, druh. Ukazuje se, že všechny fotečky jsou velmi dobré. Jenom co jí tam přesunuli!

Půl druhého roku probíhá "invaze" ruské armády na Ukrajinu a na družicových snímcích není vidět nic. Ale ukrajinská média tvrdí: "To je důkaz! Je to důkaz!" Půl druhého roku probíhá "invaze" Ruska na Ukrajinu a nic kromě jakýchsi stop neznámo kde a neznámo čeho předložit nedokážou!

Přičemž tvrdí, že šlo o stopy těžké vojenské techniky, která se přesouvala přes rusko-ukrajinskou hranici. Jenže pršelo, tak se smyly, ale my vám můžeme ukázat stejné stopy někde ve vnitřní Ukrajině na území kontrolovaném kyjevskou bandou. Jaký je v tom rozdíl? A takovéto manipulace probíhají bez ustání.

Saúdská Arábie vstoupila s armádou do Jemenu. A hleďme, všechna média ukazují kolony obrněné techniky a vojáků. Půl druhého roku však nedokázala předložit ani jeden důkaz vpádu Ruska na Ukrajinu. Ale obyvatelé Ukrajiny jsou přesvědčeni, že bojují s Ruskem.

A kdo toto jejich přesvědčení zformoval? Kdo nutí ty mladíky z ukrajinského západu bojovat na východě Ukrajiny? MÉDIA! Ona formují obraz nepřítele, to ona motivují k válce jedny obyvatele Ukrajiny, proti těm druhým.

My se tohoto konfliktu ze státní úrovně účastníme pouze v části zamezení teroristické činnosti kyjevské bandy, která nelegitimním způsobem uchvátila moc v důsledku státního převratu na Ukrajině. Ale současně s nimi normálně pracujeme.

Dodáváme jim plyn, probíhá normální výměna zboží... Život objektu prostě musí plynout dál, aby tam nevznikl úplný chaos. S Doněckou a Luhanskou republikou normálně spolupracujeme na státní úrovni jako s právními nástupci ukrajinské státnosti. Spolupracujeme s nimi v rámci institucionalizace jejich státnosti. Nic víc, nic míň.

Takže napomáháme tomu, aby na Ukrajině konečně nastoupil mír, aby se tam vše normalizovalo. A kdo tomu brání? MÉDIA! Takže k rozdílné práci médií. Právě média formují to informační pole, které je základem pro život všech lidí. Lidé se v takovém informačním poli rozhodují, co a jak budou dělat.

Co potřebují a co nepotřebují, do jaké míry a jak budou postupovat. Například bez určitých informací se lidé nacházejí v úplně jiném rozpoložení. Média na Ukrajině natolik "debilizovala" lidi, natolik je stále zahrnují těmi výmysly...

Lidi vůbec nepovažují za lidi. Potřebují je udržet v hysterickém stavu. Pokud by hysterie opadla, lidé by se začali zamýšlet, a potom by se na Ukrajině začala řešit otázka moci.

Začali by si pokládat otázky, na jakém základě se v důsledku Majdanu moc dostala do rukou této hrstky lidí? Vždyť pokud by vše zůstalo v klidu, konaly by se volby a Janukovič by tam dávno nebyl. Jenom by navíc nebyla zničena ekonomika, nebyli by mrtví.

Museli by se ze všeho začít zodpovídat. Na Ukrajině tedy můžeme pozorovat tu nejnižší úroveň práce médií, kdy pro ně lidé neznamenají vůbec nic a jako dobytek je posílají na porážku. Používají se veškeré podřadné způsoby falzifikace, výmysly, různé bajky.

Co se týká médií na Západě a v Rusku, tak tam je ta situace trochu odlišná. Na Západě je společnost velice pevně strukturovaná, cenzurovaná a svou podstatou totalitární. Média musí jet pouze v pevně dané linii. Všechny události, ke kterým dochází, jsou buď zamlčovány, nebo jsou předkládány překrouceným způsobem a upravovány podle dané linie.

Například když noviny Financial Times, které bezprostředně před konáním Valného shromáždění OSN a projevu Putina prohlásily, že se Putin stal subjektem globální politiky, na který musí brát ohled všichni a dokonce i USA, které mu jakoby vyšly vstříc, když toužil po audienci u Obamy.

Počítali s tím, že to nebudeme vyvracet, ale my jsme to udělali. To Obama toužil po audienci u Putina a my byli připraveni mu vyhovět, protože k tomu máme normální pracovní přístup.

Oni sázejí na to, že se nám to bude zdát nevhodné, nevychované a nebudeme to tedy vyvracet, a že až se to setkání uskuteční, tak budou prostě tvrdit: "Bylo to přece vaše přání a Obama vám vyšel vstříc."

Oni tedy falšují takovýmto způsobem, nevymýšlejí si přímo, žádné neviditelné maskování, žádná neviditelná ochrana. Nemůže se jim stát, že by půl roku nedokázali něco vyfotit, nebo že by se jim vybil telefon.

Co si jenom ukrajinská média dokážou vymyslet. Pracují velice tvrdě na dané linii. Hlavní činností západních médií je jejich protiruské zaměření. Zcela nedávno byla provedena anketa a západní čtenáři vlastním médiím nedůvěřují.

Proč? Protože vidí... Dojde k nějaké události, a po uplynutí nějaké doby vidí, kdo z ní měl prospěch. Dojde k další události, uplyne nějaká doba a opět z ní má někdo prospěch. V 19. století Fjodor Ivanovič Tjutčev napsal - Předpověď o tom dána nám není, co naše slovo dokáže, a podle výše našeho jmění, se soucit daný nám ukáže."

V 19. století podle zákona času něco takového napsat mohl, protože když jste tehdy něco pronesli, tak než se to projevilo, uplynula nějaká doba, za kterou se také mohlo vystřídat několik pokolení.

Dnes však žvanit o věcech, které nechápete, a tím spíše překrucovat skutečnost, není jako dřív možné. Protože to slovo vám dnes odpovídá obratem. Intenzita informačních toků je tak velká, frekvence výměny informací je tak vysoká, že je vše odhalováno velice rychle.

Takže lidé přiměřeně k tomu přicházejí k závěru, že z nich dělají blbce. Když je takto podvádějí, tak k médiím nemají důvěru. Ta krize tam bude ještě narůstat. V Rusku tato krize nastoupila v 90. letech a pokus manipulovat společností podle principu ukrajinských a západních médií v podstatě zkrachoval.

Dnes jsou média v takové pozici, že si nemohou dovolit lhát příliš očividně. Lidé jsou příliš informovaní a internet vypustil džina z láhve. Lidé myslí samostatně, proto se média svou činností snaží dohonit lidi v míře jejich chápání řídících procesů.

Proto jsou naše média nejpokrokovější a nejpoctivější na světě. Proto je také Russia Today pro celý svět úžasným překvapením. S takovou upřímností se prostě nikde nesetkali, přestože i Russia Today pouze dohání svou mírou pochopení větší část lidí. Takže Rusko je jako vždy před celým světem vepředu.

V souvislosti s touto věcí je však třeba si uvědomovat, že slovem se dají zastavit řeky a zbořit celá města. To dnes dobře pozorujeme na Ukrajině. A proto všichni ti novináři, zaměstnanci novin, časopisů a internetových webů, nejsou žádnými nezúčastněnými účastníky teroristické operace na Donbasu, ale přímo jednotkami zvláštního nasazení sloužícími teroristům.

Právě tyto informační jednotky zvláštního nasazení jsou samy po uši v krvi a špiní tou krví i všechny ostatní. Pokud by tyto jednotky nefungovaly, tak by míra krvavosti těch událostí na Ukrajině byla úplně jiná.

Vždyť se na to podívejte. To heslo z Majdanu: "Vždyť jsou to ještě děti!" Když začali zabíjet policisty, tak ukrajinská média mlčela, a když za účelem provokace organizátoři té akce sami zabili pár "majdanovců", tak jejich smrt okamžitě připsali policistům. Copak nic nevěděli?

Všem to bylo jasné, v každém případě to bylo všem jasné. Jenže informační pole média formovala jiné, to které potřebovala, aby splnila placenou objednávku. Tato jejich bezzásadovost vedla k tomu, že se teď Ukrajina koupe v krvi. To uvědomění si, co způsobili novináři a vůbec všichni zaměstnanci ukrajinských médií, k ukrajinskému národu teprve přijde.

A ukrajinským novinářům, všem těm ukrajinským korespondentům, dobře nebude. Vůbec jim nebude dobře. Protože se jim to vrátí. Až si potom lidé přeberou, proč vlastně bojovali, kdo lhal, kdo formoval takové informační pole, kdo je proti sobě štval, vědomě štval!

Aby ty dvě strany začaly proti sobě bojovat, aby po sobě začaly střílet ze samopalů a děl, někdo musel ten střet informačně vyprovokovat, musel je k tomu dohnat a o to se postarala ukrajinská média. Takže se ze svých zločinů budou muset před národem zodpovídat.

To byla dnes poslední otázka.

Znalosti o tom, jak ve společnosti fungují informace, jak jsou řízeny sociální supersystémy, jsou vyloženy v Dostatečně všeobecné teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti. Pokud budete číst práce vnitřního prediktora, dozvíte se, jak jsou proti sobě poštvávány státy a národy Jak je krev národů prolévána kvůli zájmům nadnárodních struktur, které nejsou národní ani státní, ale nadnárodní! A jak se tomu bránit.

Takže si pamatujte. Znalosti znamenají moc. Berte tuto moc do svých rukou. Do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika