V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 14.12.2015 (Neocenitelná role Janukovyče - je legitimním prezidentem Ukrajiny)

  • Posted on: 19 December 2015
  • Hits: 3
V. V. Pjakin: Otázka - odpověď ze dne 14.12.2015 (Neocenitelná role Janukovyče - je legitimním prezidentem Ukrajiny)

Jaké byly reálné motivy návštěvy Bidena na Ukrajinu? Janukovyč oznámil návrat do politiky. Jaké má cíle? Kdo inicioval odstavení Jacenjuka? Čím Putin zaměnil finanční systém, svou nabídkou restrukturalizace dluhu Ukrajiny? Proč je tolik řečí ohledně 3-miliardového dluhu Ukrajiny? Vždyť britská burza garantuje zaplacení. Je možné vstoupení Donbasu do Ruska, po začištění banderovců na Ukrajině? Vražda Dremova, co se děje v DLR a LLR? Proč se USA nedaří vyprovokovat Turecko a Irák? Proč se Bašar Asad neobrací na OSN ve spojení s nesakcionovanými kroky USA na území Sýrie? Jak probíhá potopení USA? Pokud Obama potápí USA, proč tehdy mluví o výjimečnosti USA?

URL: http://fct-altai.ru/

Dobrý den Valeriji Viktoroviči.

Dobrý den.

Zdravím vážené diváky, posluchače i kolegy zde ve studiu. Dnes začneme otázkami od Antona z Charkova. A první otázka, kterou pokládá: Je správné předpokládat, že Joe Biden přijíždí do Kyjeva formálně jako viceprezident USA, ale reálně je představitelem globálních elit a pracuje pro jejich zájmy? Jaký je reálný motiv a výsledky Bidenovy návštěvy na Ukrajině?

Reálným výsledkem Bidenovy návštěvy je skutečnost, že při svém projevu v ukrajinské Nejvyšší radě vyhlásil kapitulaci politiky USA ve vztahu k Ukrajině. A jak to konkrétně vypadalo? Mluvil o autonomních státech Ukrajiny a tedy o tom, čemu se tak bránili, o federalizaci Ukrajiny.

Teď to washingtonské vedení DOPORUČILO kyjevské bandě realizovat. Copak si snad Biden neuvědomuje, že realizace Minských dohod znamená likvidaci kyjevského formátu v jeho současné podobě a celé kyjevské bandy, ze které všichni skončí na lavici obžalovaných?

Velice dobře si to uvědomuje. Ale není třeba mít v tomto případě nějaké iluze. Biden přijel celému světu oznámit, že USA přestávají strukturně řídit procesy na Ukrajině. To neznamená, že teď otočí knoflíkem a všechno se to vypne, to ne.

Tyto nástroje řízení budou odpojovány postupně, ale tohle znamená předěl, kdy od jednoho řízení Ukrajina přechází k druhému. Teď už kyjevskou bandu NIC nezachrání.

Co bych chtěl v tomto ohledu podotknout?

Minské dohody. Jedni říkají, že v Kyjevě neplní Minské dohody. Pochopitelně, že je neplní, protože to znamená politickou, a potom možná i fyzickou smrt kyjevské bandy, protože Pravý sektor neodpustí kyjevské bandě "zradu zájmů Majdanu".

Ale kyjevská banda je v bezvýchodné situaci a Pravý sektor musí být zlikvidován. Je tedy pochopitelné, že vystupují proti Minským dohodám. Když však proti nim vystupují naši "patrioté", tak proč to dělají? Proč neustále tvrdí, že to Putin nezvládl, že je vše ztraceno?

Znamená to, že stejnou písničku jako Kyjevě zpívají i všichni tito "patrioté"? Protože naši "patrioté" nechápou podstatu Minských dohod. Všichni ti političtí analytici... Abyste zjistili, zda naši patriotičtí analytici vůbec něco vědí o řízení, musíte se podívat, jak reagují na téma Minských dohod. Jediné co naši analytici umí, je neustále omílat:

"To tam na Západě to umí, ta Overtonova okna..." Ano, s něčím jste se někde seznámili, tak proč to sami nepoužíváte? Proč nechápete, že Minské dohody jsou právě klasickým příkladem Overtonova okna?

Nechápou! Proč? Protože se v lepším případě hrabou v pískovišti geopolitiky a myslí si, že je jejich domeček uplácaný z písku stejný jako dům, který dospělý strýček staví z betonu, takový, ve kterém je možné bydlet. To je dětský přístup a to nepochopení procesů řízení vede k tomu, že mnozí patrioté dosud vystupují proti Minským dohodám.

A co teď Západ od Ruska požaduje? Plnění Minských dohod! Rusko dotlačilo Západ až tam, že teď sám požaduje, aby Rusko plnilo Minské dohody. I když Čurkin se správně v OSN zeptal:

"A jakým způsobem se ty dohody dotýkají Ruska?" Ty dohody zavazují Kyjev, aby splnil celou řadu podmínek. Všichni si však velmi dobře uvědomují, že když je splní, znamená to konec pro kyjevskou bandu.

A ještě otázky od ostatních uživatelů k Ukrajině. A konkrétně Taťána píše: Janukovyč prohlásil, že má v úmyslu vrátit se do politiky. I když formálně je zákonným ukrajinským prezidentem, je schopné toto měňavkovité stvoření přinést vůbec nějaký prospěch svému lidu? Nač všechna ta prohlášení?

To jste správně vybral. Tato otázka přímo souvisí s Bidenovou návštěvou. Věc se má tak, že Janukovyčovo prohlášení, že se vrací do vysoké politiky, je výsledkem Bidenova příjezdu do Kyjeva. O co jde?

Právě jsem řekl, že důsledkem naplnění Minský dohod bude konec kyjevské bandy. Vzniká otázka: A co bude dál s Ukrajinou? K čemu se vrátí? A již mockrát jsem mluvil o tom, že role Janukovyče... ŽIVÉHO Janukovyče!...

je prostě nedocenitelná. Je LEGITIMNÍM ukrajinským prezidentem. Reálně má tedy Ukrajina jako stát šanci vrátit se k tomu, aby... tedy k tomu okamžiku, kdy tam byla všemi uznávaná zákonná moc a na této bázi přestavět ukrajinskou státnost tak, aby byla nově přijata obyvatelstvem a vzniklo tam nové státní zřízení, které by bylo právním nástupcem, bylo zákonné...

...jak bych to vyjádřil, aby došlo k zákonné transformaci státnosti na Ukrajině. Pro USA a celý Západ je příchod Janukovyče šancí, aby ukrajinský rozvod byl... civilizovaný, aby Ukrajinu rozdělili na Novorusko, Malorusko, Halič a zachovali si tak svou banderovskou líheň.

A pro nás to zase znamená šanci tu líheň zlikvidovat, zde je to tedy kdo z koho. Návrat Janukovyče do politiky jako toho prezidenta, který provede první zasedání Rady, byl již nezbytný.

Ta situace je tu stejná, jako třeba v případě Česka, kam se předválečný prezident vrátil po jeho osvobození od fašistické okupace, a následně již bylo Česko, Československo sovětské a legitimita té vlády nebyla nikým zpochybňována.

Mimochodem k událostem v Nejvyšší radě tu máme otázku od Vladimira. Kdo iniciuje v ukrajinské Nejvyšší radě odstoupení Jaceňuka? Vždyť to pro Západ není výhodné, znamenalo by to fakticky výměnu vlády na Ukrajině, neboť by se rozpadla koalice v Radě a prosazovat potřebný kurz by bylo složitější.

Ne, odstoupení Jaceňuka bylo pro Západ naopak velice výhodné. Právě proto také byly spuštěny procesy výměny Jaceňuka, kdy by nejpravděpodobnějším kandidátem, jak jistě vidíte, byl Michail Saakašvili.

Všechno to šlo potřebným směrem a ta výměna byla výhodná jak pro Západ, tak i pro USA. Jaceňuk by dostal svou odměnu, odstoupil by a odešel. Ale změnily se okolnosti. Ve výsledku vznikla situace, že pokud by teď Jaceňuk odešel, tak by Západ, USA i Evropa přišly o své vlivové páky na procesy probíhající na Ukrajině.

Potom by to dopadlo tak, že by ty vlivové páky zůstaly v rukou pouze Rusku v podobě DLR a LLR, které by na Ukrajině ustanovily novou státnost. Rusko by tak dostalo možnost postavit se zájmy ukrajinského lidu a nedovolilo by z nich dál dělat loutky.

Aby si Západ uchoval svůj vliv na Ukrajině, musí uchovat svůj status quo, tedy stávající stav. Teď prostě nemají čas a volnou ruku pro ten politický manévr, který připravovali.

Podívejte se tedy na ten skandál v Radě. Všichni vědí, že rvačky je přesně ta zákonodárná forma, jaká teď na Ukrajině existuje, že absolutně nejsou schopní cokoliv zformulovat. Například rozpočet jim sestavila zahraniční společnost.

A co tam dělají poslanci? Rozmachují se pěstmi. Za vším tím máváním pěstmi je ale ukryta velice důležitá podstata. Barna se projevil jako agent USA, kterému ze Států přikázali a on určenou misi splnil. Co bylo jejím cílem?

Ten den se mělo hlasovat o výsledcích práce vlády. Vláda měla předložit písemnou zprávu, Jaceňuk měl mít projev a mělo být přijato rozhodnutí o jeho odstoupení či neodstoupení. Prostě měla proběhnout obvyklá zákonodárná činnost.

A co následovalo po té Barnově akci? Všichni zapomněli na to, že žádná zpráva nebyla předložena ani přečtena, že rozhodování o odstoupení či neodstoupení Jaceňuka se vytratilo do ztracena. Došlo ke rvačce a nic se neprojednávalo.

Bylo třeba ponechat Jaceňuka a zastavit výpady proti němu, ale jak to realizovat? Když bylo spuštěno vše pro jeho odstoupení? A kdyby odstoupil, tak co by následovalo? Dokázali byste jmenovat nového premiéra? Jenže se tam všichni mezi sebou poprali. Tam nikdo neví co a jak.

I kdyby všechno klaplo a byl jmenován Saakašvili, tak by to znamenalo ztrátu času. Chápete? Doba, po kterou je třeba řídit určité procesy. A to nejdůležitější. Než Saakašvili vstoupí do toho procesu, než se postaví do jeho čela, to vše dále snižuje kvalitu řízení, kterou teď má k dispozici Jaceňuk.

Jeho vláda teď pouhou setrvačností dokáže řídit mnohé kvalitněji, než by dokázal i ten nejlepší Saakašviliho kabinet, který plánovaly USA. USA jmenováním Saakašviliho chtěly dosáhnout úplného zhroucení státnosti a vyvolání války všech proti všem.

V tomto ohledu měl vše dovést do absurdna. Jaceňuk teď ekonomiku řídí lépe, ne že by ji ke zhroucení vedl rychleji, ale právě v tom, že u něho figurují momenty, které tomu zhroucení brání, do určité míry ho brzdí. Stejně to k němu povede, ale časově později.

Teď bylo proto třeba ponechat Jaceňuka, aby Západ jako celek zosobněný USA i Evropou mohl dále řídit, a čelit tak řízení Ruska a ukrajinského lidu. Udržet to řízení s pomocí Pravého sektoru nebo kohokoliv jiného. Proto byl vydán příkaz, udělali ze všeho frašku, změnili své cíle a dále to již běželo automaticky.

Fakticky šlo o krycí operaci, nic zvláštního na tom nebylo. A jak byla realizována? Na základě obyčejné "zákonodárné" rvačky v parlamentu, nic jiného tam stejně nedělají. Perou se, je to cirkus.

Vrátíme se k otázkám od Antona z Charkova. Valeriji Viktoroviči, na čem se zakládá vaše tvrzení, že Putin svým návrhem na restrukturalizaci ukrajinského dluhu změnil celý světový kreditně-finanční systém?

Vždyť MMF pod nátlakem USA zcela předvídatelně povolil úvěrování států dlužníků. Je zcela jasné, že bylo toto rozhodnutí přijato pouze k udržení kyjevské bandy nad vodou. Ale já dost pochybuji, že by tento precedent mohl využít někdo jiný kromě Ukrajiny.

USA jsou umělci v tvorbě dvojitých standardů a předloží tisíce důvodů, proč odmítnou úvěr jakémukoliv jinému bankrotáři, jehož vládu nehodlají podporovat, nebo jim dají nepřijatelné a předem nesplnitelné úvěrové podmínky, nebo vše zůstane při starém.

To je udivující, jak otázka, tak odpověď tam je, ale chybí pochopení. Na čem se zakládá tvrzení? Na situaci ohledně úvěru. Putin požaduje, tedy lépe řečeno navrhnul Západu, aby dal garance, zaručil se, aby se podělil o rizika.

Pojďte společně změnit řízení světového kreditně-úvěrového finančního systému. USA odmítly, Evropa odmítla a od Ruska Evropa požaduje odepsat 25%. Rusko s tím nesouhlasí: "My jsme vám udělali reálnou nabídku, pokud věříte v budoucnost Ukrajiny, tak si pojďte rozdělit rizika.

A jak reagovali? Pamatujete si, že jsem říkal, že to byl úder tři v jednom a jako bonus změna postavení Ruska. K jaké tu tedy dochází situaci? MMF, jako nadnárodní systém, kde mají vedoucí slovo USA, přijímá rozhodnutí, rozhodnutí pro sebe, pro nikoho jiného, že bude postupovat, jak sám chce.

Pro Ukrajinu budou platit jedna pravidla a pro všechny ostatní jiná. Protože nám se tak zachtělo. My jsem silní a můžeme si to dovolit. A teď se na to podívejte z hlediska Portugalska, Španělska, Itálie, Řecka, jakékoliv další evropské země. Na jakém základě na ně MMF tlačí, aby vracely dluhy a prováděly restrukturalizaci?

Pokud je to umožněno Ukrajině, tak na jakém základě je to těmto státům odmítnuto? K čemu v důsledku toho došlo? Růst napětí, protiamerických nálad a to nejdůležitější, hledání obchodního partnera jinde.

Pokud MMF hraje podle svých pravidel, pravidel podvodníka, tak teď mají všechny státy v ruce precedent, aby prohlásily, že jim dluhy splácet nebudou, když nemusí Ukrajina, tak my taky ne, musíme ten problém řešit.

A současně si budou hledat jiného obchodního partnera, což bude Asijská infrastrukturní investiční banka, která byla založena na truc MMF. Takže po přijetí tohoto rozhodnutí bude MMF idiot, pokud někomu půjčí a idiotem bude ten, kdo bude MMF vracet dluhy.

Sami si tu situaci vytvořili a navíc samotné základy ke zpřetrhání vztahů s MMF a odstoupení od spolupráce s ním byly položeny již precedentem Řecka a Kypru. Pamatujete si, ano? Skandál, reformy a všechno ostatní.

Kypr dostal určité podmínky, zahnali jej do kouta. Aby ty otázky vyřešili v zájmu státu, tak na Kypru zorganizovali referendum, a dále z nové pozice řešili ty samé problémy. Ty samé, které nikam nezmizely!

Ale řešili je již z pozice státní suverenity, již tehdy došlo k určité změně pravidel, což byl první krůček. A teď Ukrajina! Velice důležité znamení!

Znamená to, že MMF tak vlastně oficiálně vyhlásil: "My jsme podvodníci!" "Jak se nám zachce, tak budeme pracovat." A kdo chce spolupracovat s podvodníky? V případě podvodníka se snažíte nevrátit mu dluh a hlavně si u něj nepůjčovat.

A dále již je to věc MMF. V souladu s tím, pokud si vezmete, že evropské státy budou měnit své vztahy k MMF, musí také provést vnitřní přestavbu a změnit vnitřní vztahy, definovat zcela jiné toky výměny zboží, protože peníze jsou maximálně zobecněnou informací o výměně zboží. Musí to udělat v rámci Evropské unie? Musí!

Budou teď USA, které diktují MMF, kvůli ztrátě postavení MMF nuceny zabývat se úplně jinými politickými procesy uvnitř svého státu i s jinými státy? Budou! A to je jenom začátek! Je to jenom začátek dlouhé cesty. Putin jim učinil dobrou nabídku, kterou sami odmítli, sami do toho šli.

Ještě jednou říkám, že všechny ty tři kulečníkové koule, které Putin tou nabídkou jedním úderem srazil do jedné díry, budou ještě běhat po stole a odrážet se od jednoho jeho kraje ke druhému, ale skončí v té díře, kam je nasměroval Putin. Dejte tomu jenom čas, všechny plody uzrají ve stanoveném čase. Nejprve musí uzrát a zatím se teprve rozvinuly pupeny.

Jsou tu ještě dvě otázky v souvislosti s ukrajinským dluhem. Jedna je od Vladimira. Proč všude všichni tolik diskutují o tom ukrajinském dluhu? Vždyť britská burza Rusku garantuje úhradu ukrajinských eurobondů. A dokonce i Putin projednává dluh Ukrajiny vůči Rusku. Vždyť pokud není žádný dluh, tak také není co restrukturalizovat.

Londýn se tím netrápí a Rusko ano, že?

Ano, a od Vasila tu je také otázka. Proč si kvůli tomu Anglie starosti nedělá a Rusko ano? Chystá se podávat soudní žalobu apod.

Je to jako v jedné básničce: První třída, očkování... Já však nebojím se, páni. Slyšeli jste? Už jdou k nám. Klidně si to píchnu sám! Proč najednou za všemi se však krčím u stěny? Třesou se mi kolínka. Kde je moje maminka? To je k té otázce o starostech.

V čem tedy spočívá celé to trápení? Po Rusku neustále požadují, aby přistoupilo na nová pravidla. Jak jsem říkal, tak například EU požaduje, abychom odepsali 25% toho dluhu. A Rusko říká: NE! Putin na to odpovídá: "Připravit dokumenty k soudu."

O co tedy jde? Teď, před datem 20. prosince, my v podstatě k tomu dluhu nemáme co říci. Co když najednou Ukrajina 20. prosince vykoupí své závazky a hotovo, všechno to skončí smírem? Musíme se však na různé eventuality připravovat? Musíme. Putin k tomu dal příkaz.

A jak budeme vyžadovat od majitele burzy úhradu tohoto suverénního dluhu? Na základě čeho? Na základě toho, že nedoloženě prohlašujeme, že nám Ukrajina nezaplatila? Ano, my to víme, ale potřebujeme arbitráž, tedy potvrzení, že to Ukrajina nezaplatila - soud!

Na základě soudního rozhodnutí to potom burza bude povinna uhradit. Takže nemáme žádné zbytečné starosti, postupujeme systematicky a v klidu. A Londýn? Ten se teďka za všemi, pěkně krčí u stěny. Ten se teď bojí kýchnout a nějak na sebe upozornit.

Protože potom by se řešení všech těch otázek ohledně úhrady dluhu prudce urychlilo. A Londýn by musel všechna ta rozhodnutí přijmout rychleji. Neboť soud i příprava dokumentů by se odbyly daleko rychleji, kdyby Londýn v té věci projevil aktivitu. A pokud to Londýn odmítne? T

ak to bude znamenat krach celého světového kreditně-finančního systému. Pokud to Londýn neodmítne a potvrdí to, tak ponese náklady, což umožní i některým dalším státům odmítnout platit svůj suverénní dluh.

Dovedete si představit, co by to znamenalo pro kreditně-finanční systém Britského impéria? Nemluvě už... Tedy vlastně pro globální kreditně -finanční systém, nemluvě o Britském impériu? Je to krach. Samozřejmě, že jim zbývá pouze jedno. Stát u té stěny a myslet si:

"Možná se to přežene, a třeba, a možná..., třeba se dohodneme?" "Budeme nějak manévrovat, ale teď budeme zticha." Protože tím mlčením si zachovávají volnost manévru. Svůj manévr dopředu nesdělují, kdežto Putin ho oznamuje a říká, budeme postupovat tak a ne jinak. Probíhá normální práce, žádný zmatek v tom není.

Ještě pár otázek k Ukrajině. Od Vitalije tu je zpráva. Dobrý den Valeriji Viktoroviči, píše vám obyvatel Luhanska. Často mluvíte o tom, že je třeba zcela zlikvidovat banderovštinu na celém ukrajinském území.

A poté, že se Ukrajina může stát neutrálním státem s přátelským vztahem k Rusku a navíc unitárním. Je těžké tomu uvěřit, ale dejme tomu, že bude banderovština zlikvidována, potom se ptám.

A bylo by to možné udělat tak, aby se po úplné likvidaci banderovštiny na celém ukrajinském území Donbas a možná celý východ Ukrajiny stal přece jenom nezávislým samostatným státem?

Nebo se dokonce stal součástí Ruska? Nebo bez Donbasu jako policisty s obuškem nemůže být z principu západ Ukrajiny neutrálním, pokojným státem přátelským k Rusku? Donbas jako součást Ukrajiny není potřebný kvůli tomu, aby byl policistou s obuškem, ale kvůli tomu, aby byly maximálně minimalizovány náklady procesu debanderizace.

A to jak na zbylém ukrajinském území, které je pod kontrolou kyjevské bandy, tak i na území LLR a DLR. Kde je také třeba provést debanderizaci. To jenom přímo tam to lidé nepociťují, ale ze strany je velmi dobře vidět, jak těch 23 let velmi narušilo pilíř ruského světa na Ukrajině. Proto Ukrajina musí určitou dobu existovat celá pohromadě.

Jestliže by se teď Donbas odtrhl od hlavní Ukrajiny a stal se součástí Ruska, nebo by se stal s podporou Ruska samostatným, jakýmsi nárazníkovým státem... Tak zaprvé, proces debanderizace bude muset být stejně realizován. Ano, proběhne rychleji, ale to zrychlení ho bude vzdalovat od zbytku

Ukrajiny a to je základ pro vznik konfliktu, který bude na jedné straně uchovávat zdroj banderizace, tu banderovskou líheň na západní Ukrajině, a vést z té západní Ukrajiny proti východní agresi. To si přejeme? My potřebujeme mír na celé Ukrajině. Chápete? A z těchto důvodů není dobré Ukrajinu štěpit. Je tu ještě jeden takový aspekt. Je třeba si uvědomit takovou věc.

Západ po celou dobu, kdy realizoval globalizaci, žil podle principu vyjádřeného diktátorem Frankem: "Přátelům vše, nepřátelům zákon." A toto mezinárodní zákonodárství a vztahy byly v podstatě zformovány Západem.

Pokud Západ něco chce, tak to bez ohledu na jakékoliv zákony, na absolutně žádné zákony, udělá. Chtělo se mu rozbombardovat Jugoslávii a rozčlenit ji? Udělal to. Chtěl mít Kosovo jako samostatný stát? Udělal to. A nikdo ho za to nemůže obžalovat.

A co je to moc? V praxi realizovaná schopnost řídit!

Protože Západ je monopolistou moci ve světě. A co je to moc? V praxi realizovaná schopnost řídit! V mnohém touto schopností ještě Západ disponuje. Ano, v něčem je již omezovaná východem zastoupeným Čínou a jihovýchodní Asií. Je tam například velmi silný vliv Vietnamu.

A do značné míry také obnovou suverenity Ruska. Omezuje se, to ano, ale to neznamená, že došlo ke změně základních principů fungování světa, civilizace na planetě Zemi, která je starozákonní, biblická, a formovaná podle tohoto principu.

Proč o tom mluvím? Protože jakékoliv naše, i to nejsprávnější řešení podle zákona, podle pravidla, které zákon určuje přátelům, nepřátelům nám Západ upírá, tedy ve vztahu k Rusku je nám upíráno jakékoliv právo na lidský život, na právo lidí rozhodovat o svém životě. Krym například nikdy nebyl součástí Ukrajiny.

Nikdy! V sovětské době byl pouze z Ukrajiny administrativně řízen, ale podle zákona nikdy součástí Ukrajiny nebyl. Vždy to byla Republika Krym! A přitom měla být součástí unitárního státu? Pitomost! Už z toho bylo jasné, že Krym není součástí Ukrajiny. Cožpak však Západ uznal připojení Krymu k Rusku?

Právně byl Krym vždy součástí Ruska, ale Západ to neuznává. A proč? Protože nepřátelům zákon! Který si však my budeme vykládat podle své libovůle. Pokud nám zákon nevyhovuje, tak co na tom? My si to rozhodneme podle svého na základě práva silnějšího.

Takže rozčlenění Ukrajiny může probíhat buď za podmínek Západu s uchováním banderovské líhně, a se stálým nebezpečím vzniku občanské války, kde budou jimi vychovaní Rusové zabíjet Rusy. Nebo nijak. Prostě nijak.

Protože veškerý souhrnný Západ s využitím vnitřní slabosti jak Ruska, tak i Ukrajiny a Donbasu, bude prostřednictvím "liberastů" přiživovat vnitřní nestabilitu a s přičtením vnějšího tlaku, by šlo o velice silné procesy, které by Rusko mohly i zničit.

Proto je pro Rusko velice výhodné, aby se teď Ukrajina jako celý, jednotný stát určitou dobu ustalovala mimo. Zatím! Dokud ty následky banderizace nebudou vykořeněny. Pro Západ je teď výhodné Ukrajinu rozčlenit.

Proto se dobře podívejte také na naše ruské politiky, kdo z nich vykřikuje o nutnosti rozčlenění, ten nehájí ruské zájmy. Jakmile někdo říká, abychom Halič přenechali Polsku, je hned vidět, pro koho pracuje. Pracuje proti Rusku.

Přeje si, aby se Rusko vykoupalo v krvi. Ne hned, o trochu později. Proto je ta situace v podstatě následující: Kvůli tomu, že žijeme v nepřátelském obklíčení, jsme nuceni dělat všechno takovým způsobem, abychom tlak na nás ze strany protiruských sil minimalizovali, a přitom musíme jednat výlučně v zájmu Ruska a jeho národů.

Proto ještě jednou opakuji. Dokonce, i když vycházíme z předpokladu, že pro Ukrajinu je kvůli snížení konfrontace a míry krvavosti té debanderizace výhodnější... Banderovci jsou opravdu zlí, nic pozitivního nevytvářejí, jenom zabíjejí...

Zabili Rusa v sobě a teď už jenom chtějí zabíjet ostatní. To bude třeba minimalizovat, aby to neeskalovalo. Představte si, že se Donbas odtrhne od Ukrajiny a bude z něho...

Jak teď na Ukrajině ze všeho viní Rusko a Putina, tak potom by ze všech problémů Ukrajiny začali obviňovat odtržení Donbasu, se kterým přišli o určité zdroje a možnosti. "Pokud by nebylo těch separatistů, těch vatniků, tak by Ukrajina byla vzkvétajícím státem."

Na základě toho by byla vystavěna určitá linie vedoucí samozřejmě k teroristické činnosti vůči obyvatelstvu na Donbasu. Chceme, aby ze Lvova potom přijel nějaký zatvrzelý banderovec, kterého by se sebevražedným pásem šahida nechali vybuchnout někde ve školce nebo trolejbusu? To nechceme.

Takže tyto procesy nesmí být v žádném případě odtrženy. Proměna mentality musí proběhnout u všech. Přece jenom žili v jednom státě, šli po stejné cestě banderizace, takže musí jít i zpátky.

Státní ideologie musí být jiná, státní instituce musí pracovat na něco jiného. Když říkají: "Oni jsou takoví a nic s nimi nezmůžeme." To souhlasíte s tím, aby se banderizace a "svidomismus" dále rozvíjely?

Nebo přece jen budete na základě státních institucí měnit ideologii? A začnete budovat jiný stát? To je to, oč tu jde. Když tedy říkají, že s nimi nic nezmohou, tak odmítají budovat vlastní stát. Proč se tedy bránit, lehněte si rovnou do hrobů.

Pokud nechcete bojovat za své vlastní zájmy, tak to znamená konec, nikdo jiný to neudělá. Nemůžete být papežštější než papež. Tonoucí se musí nejprve snažit zachránit sám.

Prakticky před uzavřením možnosti pokládat otázky přicházely dotazy ke smrti velitele kozáckého pluku nazvaného po Platovi - Pavla Drjomova. V souvislosti s tím vás prosí okomentovat, k čemu tam došlo.

Ano, otázka je to závažná. Předtím tam bylo těch mrtvých více, například zahynul Mozgovoj. Což nás přivádí k otázce, co se to tam v DLR a LLR děje. Zaprvé to zase souvisí s tím, nakolik může Donbasu Rusko pomoci ve válce proti banderovcům, kteří vedou teroristickou, kárnou akci proti obyvatelstvu Donbasu a vůbec proti ruskému obyvatelstvu na Ukrajině.

To je k tomu, jaká je kvalita řídícího aparátu v Rusku. Problém smrti Drjomova má více aspektů. Všech se nedotkneme, zmíníme jich pouze několik. První aspekt. Nic tak mimořádně nezvyklého se na Donbasu neděje.

Když dochází k revolučním změnám společnosti, a spojí se v průběhu občanské války různé politické síly, tak poté, kdy začne budování státu, se tyto politické síly zase musí oddělit. Protože jejich pohled na budoucnost státnosti se liší a co by se mělo...

Budovat státnost a řešit kádrové otázky chce každý podle svého. Po ukončení občanské války Stalin udělal velice mnoho pro to, aby vykořenil trockisty z vedení Rudé armády. A povedlo se mu do funkce lidového komisaře dostat Frunzeho a jeho zástupce Kotovského.

Důsledkem bylo, že trockisté zavraždili jak Frunzeho, tak Kotovského a opět plně ovládli lidový komisariát obrany a vedoucí pozice v Rudé armádě. Něco podobného se teď děje i na Donbase. Trockisté se snaží zbavit těch, kdo by budoval alternativní stát v rozporu s jejich cíli. Proč zabili Frunzeho a Kotovského?

Protože v důsledku podepsání Brestlitevského míru, a zde je možné postavit rovnítko k Minským dohodám, se změnilo směřování revoluce v Rusku a místo ohniska revoluce, která by se šířila a smetala vládnoucí režimy v Evropě a přinesla evropským národům revoluci společně s válkou, se revoluce omezila na Rusko a začala se zde budovat sociálně spravedlivá společnost.

V Rusku to mělo proběhnout ala francouzská revoluce, po které Francouzi následně revolučními válkami osvobozovali další státy, které fakticky kolonizovali. Nakonec to vedlo k pádu Francie a to samé navrhovali udělat s Ruskem.

Tento manévr byl Leninovi a všem, kdo podporovali Brestlitevský mír zřejmý. Proto byl uzavřen. Rusko se nehodlalo zbytečně angažovat v plnění úkolů globálního prediktora. Takže vznikl problém, kdo bude dál řídit stát, než bude opět moci být využit pro nový scénář.

Každý scénář řízení státu má dlouhodobý charakter. Když ho jednou změníte, nemůžete ho hned prudce otočit zpět, musíte udělat krátký zpětný obrat/smyčku. Tento manévr je možné vyhledat, celkem podrobně jsem ho vysvětloval na seminářích. Takže zde je ta situace následující.

Drjomov zastával zcela jinou pozici než... Drjomov i ostatní politické figury jako Mozgovoj zastávali zcela jinou pozici ohledně výstavby státu, než je ta, která se vytvořila dokonce v samotném Rusku, jež poskytuje v boji určitou pomoc LLR a DLR.

V souladu s tím plní funkci užitečných idiotů z hlediska těch oligarchů, kteří se v té či oné míře účastní při zajišťování fungování vojenského zásobování nebo severního větru.

Nějakou část své funkce splnili, a to bylo vše. V tomto vztahu se podívejte, jak se z Mozgového snažili udělat Che Guevaru, aby na této bázi mohli dále válčit. Drjomov byl využíván pro jiný scénář. Co je třeba zmínit v tomto ohledu.

Smrt Drjomova se stala nevyhnutelnou, hned jak přijel Biden na Ukrajinu a vystoupil se svým projevem o federalizaci Ukrajiny v Nejvyšší radě. Poté již se stala otázka, jak dlouho ještě bude žít Drjomov... prostě hypotetickou.

Zdálo by se, co má Biden společného s Drjomovem? Kde je podstata té věci? Tak vám to připomenu. Kdo se díváte pravidelně, tak já jsem v tomto pořadu říkal, že na konci minulého roku, roku 2014, Drjomov nahrál video, na kterém vykládal něco o jakési flešce s kompromitujícím materiálem, který je schopný nechat explodovat celou politickou situaci nejen v LLR a DLR, ale i v Rusku. Toto prohlášení mělo...

V Rusku neustále probíhá proces permanentního spiknutí s cílem provést státní převrat a svrhnout Putina. Je permanentní. Tenkrát došlo k určitému vyostření tohoto spiknutí a o tom Drjomov mluvil. Já jsem tenkrát řekl, že se zapojil do procesů, které nechápe a ti, kteří mu tu flešku dali, budou mít nakonec zájem na tom, aby ho odstranili.

A co bylo dál? Přijel Biden a řekl, že se podepisují pod Minskými dohodami, začíná jejich realizace, začíná budování státu a co to znamená? A to znamená konec války na Ukrajině a začátek výstavby státu, tedy zavádění pořádku. Takže lovit rybu v kalné vodě tam již nebude možné a rozšířit válku do Ruska také ne.

V souladu s tím se pro toho, kdo dal Drjomovovi tu flešku, Drjomov stává nepohodlným svědkem jak pro něj, tak i pro skupinu lidí okolo něho, protože příliš mnoho ví. Tu věc je tedy třeba vyřešit, postarat se o sebe, odklidit Drjomova, a potom už každý může jen spekulovat, co na té flešce bylo, koho se to dotýkalo, kdo měl být diskreditován.

Proto bylo jasné, že Drjomov bude muset v nejbližší době zmizet, aby ta věc byla vyřešena a neotočilo se to proti nim. A proč to ještě bylo nutné? Věc se má tak, že Drjomov vystupoval proti Minským dohodám. On byl takový vlastenecký a žil podle hesla: "Já jsem voják a politice nerozumím."

Proto, když mu někdo tvrdil, že Minské dohody jsou zradou a on viděl, že je Kyjev nedodržuje... Když naši patriotičtí analytikové na tomto základě říkají, že jsou Minské dohody zradou, tak mě někdy opravdu napadá: Jsou vůbec příčetní?

Co od kyjevské bandy čekají? Jen si vzpomeňte, jak byl proveden státní převrat. Ti pučisté, kteří ho realizovali, podepsali s Janukovyčem dohodu o provedení postupné státní transformace a hned po podpisu té dohody, za kterou se zaručili západní prostředníci, byl proveden státní převrat a pokus zlikvidovat Janukovyče.

A po tom všem očekáváte, že budou dodržovat své dohody? Já jsem vždy říkal, že by bylo dobré, aby se mírové dohody plnily, ale je vždy otázkou, jak to vyjde. Základním úkolem Minských dohod je INSTITUCIONALIZACE DLR a LLR!

Aby se staly plnohodnotnými právními nástupci, aby se staly mezinárodními partnery a to Rusko systematicky realizuje. A jak se to tedy rozvíjelo dále? Došlo více méně k určité stabilizaci situace v DLR a LLR a Drjomov byl chtě nechtě, nucen účastnit budování státu.

A tady se ten revoluční žár mění ve střízlivé propočty. Je třeba organizovat výrobu, je třeba organizovat dopravu, zásobování lidí a všechno ostatní. Drjomov přitom začíná rychle dospívat a chápat více. Má díky flešce k dispozici ten kompromitující materiál, tedy informace i o lidech, kteří za tím stojí a začíná chápat více, stává se z něj státní činitel.

V souladu s tím tu existuje velké riziko, že se vymkne kontrole. Neustále ho testovali. Ta videa, která Drjomov nahrával na internet, to byly jasné testy jeho chápání řídících procesů a sledování jeho vývoje. A on opravdu rostl.

Ve výsledku došlo k situaci, za které by možná ještě nějakou dobu mohl být využit, jenže přijel Biden a řekl hotovo, válka končí. A když končí válka, začíná se budovat stát a dochází ke střetu klanových skupin. A ta fleška byla najednou v rukách člověka, který není součástí klanových uskupení, a proto musel zmizet.

Což se i stalo. A zdůrazňuji, že rychle ho odstranili právě ti, jak jsem říkal ještě v minulém roce, kteří mu tu flešku dali, že to budou právě oni, kdo ho odstraní, až pro ně bude nepohodlný, což se stalo.

Když se vrátím k otázkám od Antona z Charkova, tak je tu ještě jedna. Režim v Turecku je proamerický, vláda v Iráku je loutková, cílem USA je rozpoutání války kdekoliv na světě.

Tak proč se USA nedaří donutit ke vzájemnému střetu tureckou a iráckou armádu? Jednou věcí je, když se přímo v USA žhaví telefonní linky z Iráku, ale druhou věcí je samotný Irák. Nikdo přece nebrání USA, uplatňovat tam svou vůli, nebo nemám pravdu?

Věc se má tak. Ještě jednou opakuji, že pokud telefony zvoní a linky se žhaví, tak v samotném Iráku někdo brání tuto jejich vůli prosazovat. Iráčani také mají své určité zájmy a s Američany spolupracují v rámci svých zájmů. Jsou tam přesvědčení podpindosníci, jsou tam situační spojenci a jsou tam i jejich protivníci, kteří jdou tvrdě proti USA, už jen proto, že USA vtrhly do Iráku, rozbombardovaly ho, vyměnily tam vládu a dále se je snaží mít pod svou kontrolou.

Co se týče té věci, proč se jim tam nedaří rozpoutat válku. Jestliže Davutoglu je přesvědčený podpindosník, tak Erdogan je prvkem globálního prediktora. Jeho prostřednictvím byla realizována politika globálního prediktora, kdy Turecko sloužilo jako hrozba Rusku.

Turecko mělo nějakou dobu stabilizovat Blízký Východ, než nastoupí Írán a to území převezme. Ještě zdůrazním, že Írán nikdy nedostane Bospor ani Dardanely z jednoho jednoduchého důvodu, stejně jako ŠŠpanělsku nepatří Gibraltar, mají Bospor a Dardanely připadnout Číně. Je to takový zjednodušený scénář, nicméně je přesně takový. A území bude kontrolovat ten správný islám zosobněný íránskými šíity.

Co se týče Iráku, tak mluvit o tom, že irácká armáda představuje nějakou bojeschopnou sílu, není možné. Ve srovnání s nejsilnější armádou v regionu, kterou je ta turecká, není irácká armáda ničím. Pokud tam Turci opravdu vtrhnou, tak si snad nemyslíte, že by je irácká armáda dokázala zastavit? Nedokázala.

Irák měl udělat jediné. Měl začít předvádět svaly a trochu rozhýbat tu svou slaboučkou armádu, dohnat tu věc k jakémusi střetu, aby se mohl objevit prostředník, který by je měl dostat od sebe a pod touto záminkou by tam vstoupila západní proamerická koalice a začala by pozemní operace.

Tam to všechno směřovalo, jenže co uděl Irák? Irák zahájil diplomatickou hru. Nakonec se obrátil i na OSN a jaká byla reakce Turecka? Erdogan se vyjádřil, že Irák nehraje čestně! Z Washingtonu se mu totiž zaručili za tamten scénář a teď to dopadá tak, že Turecko vypadá v očích mezinárodního společenství jako přímý agresor a přisluhovač ISIL.

Teprve teď mu začíná postupně docházet, jak krutě ho podtrhli, když se nechal nachytat na své osobní ekonomické zájmy, na svůj antirusismus. Takže začíná manévrovat a dále to pokračuje tak, že se Irák připravuje požádat o pomoc druhou nejsilnější armádu v regionu, tu íránskou. To potom nastoupí Turecku smutné časy. Najednou stojí proti Íránu, Sýrii, Rusku a Hizballáhu.

A co bude dál? Bude uskutečněn úder po ISIL, který se nahrne do Turecka a dál nikdo nepůjde. Musíš si to Turecko se svými "spojenci" vyříkat samo. V Turecku se rozhoří totální válka všech proti všem... Prostě realizace ukrajinského scénáře v plné nádheře. Proč to takto bude realizováno?

Turecko začalo vyhrožovat Evropě, že pokud nevyvine tlak na Rusko, nedostane plyn nejenom přes turecký plynovod, ale ani přes ten Transanatolský (TANAP). My vás zcela odřízneme. Začalo tedy stejně jako Ukrajina vydírat. Západ však dobře ví, že ten nástroj, který začíná vydírat, musí být zlikvidován.

Proto Erdogan and Co., Davutoglu, udělali velkou chybu, když začali podle ukrajinského scénáře vydírat Evropu. Tím zajistil, že Evropa a Rusko naleznou v této věci vzájemné pochopení. Ještě jednou říkám, že vůbec nemusíme zasahovat do tureckých problémů. Ať Turecko páchá sebevraždu, my musíme hájit své zájmy ve všech směrech.

A v tomto směru jednoduše urovnáváme své vztahy s Evropou, Íránem, Sýrií, Irákem. Všechno jde jak má. A Turecko může být stabilizováno pouze díky ruským zdrojům. Jiné zdroje Turecko nemá. A proč bychom měli nepřítele, který se nás chystá zabít, kterého k tomu vychovali, Turecko...

Turecko se dopustilo aktu agrese ve vztahu k Rusku, tak proč bychom s nimi měli udržovat ekonomické styky a živit je? Nebudeme. Všechny projekty, které pro nás nejsou životně důležité a nepřispívají ke stabilitě našeho řízení, musí být ukončeny. A proto když vydírají, tak samozřejmě Evropě říkáme:

"Pánové, tak pardon. Ukrajina je nespolehlivý dodavatel, takže pokud ji předáte do naší zóny vlivu a budete na nás brát ohled... Na Ukrajině bude ustaven normální politický režim bez banderovštiny. Ať tam funguje vaše standardní demokracie, ale bez banderovštiny, nechceme toho moc."

Banderovská líheň musí být reálně zlikvidována. Všechno ostatní přijde samo. Dále, Turecko. Pokud nám ho nevydáte, budete si ten problém muset vyřešit sami. A jak to s ním chcete řešit? Ať už se budete snažit, jak chcete, dávat mu mraky peněz, tak bude Turecko vždy mít zájem na tom, aby své problémy přesouvalo na vás.

Ždíme z vás teď peníze? Vyhrožuje, že plyn nebude? Už teď vás vydírá. Turecký plynovod se tedy na čas odkládá, dokud nebude v Turecku nastolen pořádek. Rusko své zdroje nedá a Evropa také nemá zájem poskytovat je tomuto Turecku. A dávat je jinému?

Po nějakém státním převratu, který by svrhl Erdogana a Davutoglu? Do něčeho podobného bychom se také neměli zapojovat, protože by zase šly naše zdroje na podporu dalšího protiruského režimu.

My musíme udržovat normální dobré sousedské vztahy, aby proti nám nikdo nemohl mít námitky, ale nic víc. Jsou to tedy vaše vlastní problémy. Jenže Evropa plyn přece potřebuje. Co bude dělat bez ruského plynu? Má tedy problém.

Až v Turecku všechno s konečnou platností krachne, tak nám ho předají a s ním i celý ten Marmarský region. Jenže to bude kdovíkdy. A oni teď potřebují dvě větve severního plynovodu, tři větve severního plynovodu...

Protože přes Ukrajinu také nějaký čas nebudou zaručeny dodávky. A to zase znamená úplně jiné vztahy s Ruskem, všechno je v pořádku. A co se týká toho plánu rozpoutat válku, tak je třeba si uvědomit jednoduchou věc.

V USA jsou dva typy elit - státní a globální. Jedny i druhé jsou zastoupeny ve státním aparátu. Státní elita je připravena rozpoutat válku, ale globální elita pracuje na tom, aby k ni nedošlo. Čas pracuje pro globální elitu, pokud se státní elitě nepovede něco podniknout, tak zorganizovat nové procesy nedokáže, protože to neumí.

A čas jí neumožňuje se zorientovat. V zájmu globální elity válka není. Válka přece nezačala? Rusko nezaútočilo na Turecko, Turecko neuzavřelo průlivy, neodřízlo Rusko od uskupení ruských vojsk v Sýrii, nic z toho se nestalo.

Nepovedlo se rozpoutat válku, která by semlela Turecko a zajistila další proud migrantů, běženců do Evropy, který by semlel i Evropu.  Státní elita zná plán v obecných rysech, ale jak ho přesně realizovat neví, její způsobilost je omezená.

Dále otázka od Vladimira. Proč Rusko neuzavře nebe všem interventům pro přelety nad Sýrií?

Technicky je to možné udělat a podle mezinárodního práva je to zcela opodstatněné. Najít pro to záminku by také nebyl problém.

Třeba ten poslední prý "chybný" útok takzvaných spojenců proti Asadově armádě. Už jsem říkal, že Západ žije podle principu: Přátelům vše, nepřátelům zákon. Pokud je to pro ně výhodné, tak na příslušný zákon kašlou.

Současná celková zdrojová stabilita Západu je celkem... představuje dostatečnou hrozbu, pro celkovou zdrojovou stabilitu Ruska a vůbec všeho, co může Rusko zapojit. Svět v podstatě stojí na hraně.

My musíme všechno krok za krokem vyloučit. Ano, technicky to dokážeme, a já jsem o tom mluvil, že dokážeme zřídit bezletovou zónu i nad tureckým územím a Turecko by proti tomu nic nezmohlo.

Ale kvůli tomu potřebujeme přestavět vnější politiku našich evropských a zaoceánských partnerů, a k tomu je nutná trpělivost a práce krůček za krůčkem, pokaždé postoupit o potřebný kus dál.

Turecko vstoupilo se svou armádou do Iráku? Teď Irák prostřednictvím OSN formuje obraz Turecka, a dále již následuje vytváření obrazu Turecka jako přisluhovače ISIL, a když je tím přisluhovačem ISIL, je třeba i bezletová zóna. Všechno jde potřebným směrem, není jenom třeba předbíhat, spěch zde není na místě.

Každý krok musí být informačně připraven. Západ nepřistoupí na to, aby napomáhal realizaci ruských zájmů. Západ pracuje pouze pro sebe a vždy ke škodě ruských zájmů. Ta tisíciletá protiruská politika Západu nikam nezmizela, ta probíhá a bude probíhat.

Vy jste říkal, že se Irák obrátil na Radu bezpečnosti OSN, a proč to neudělá Bašár Asad? Proč nepodá žaloby proti používání ozbrojených sil západní koalice, které syrská vláda na svém území neschválila?

Opět je to o zapojení. Existuje vnější vrstva, to je ta politika, kterou všichni vidí a existuje i vnitřní vrstva, stínová politika, politika ukrytá pod povrchem. V souladu s touto stínovou politikou existují různé osobní vazby mezi různými lídry, existuje stínová ekonomika a to i mezistátní, která je dost propletená, existují zájmy politické, ekonomické a to dokonce i mezi válčícími státy.

Nějaké kontakty je třeba udržovat vždy. Určité kontakty mezi fašistickým Německem a Ruskem byly realizovány přes ŠŠvédsko, prostřednictvím švédského Červeného kříže. Takže i v případě přímé konfrontace.

Co se týká Bašára Asada, tak ten byl dlouhou dobu v izolaci, po celou dobu toho arabského jara, kdy jsme mu nemohli pomáhat. A vůbec celé to arabské jaro bylo přímým důsledkem zrady ruských zájmů, když Rusko povolilo...

Putin tenkrát správně řekl, že to je křížová výprava, která vyvolá velkou vlnu. Medvěděv: "Jaká křížová výprava? Já jsem prezident, klidně Libyi bombardujte."

Samozřejmě, že to takto neřekl přímo, ale jeho podpora rezoluce o bezletové zóně, kterou se rozumělo pouze jedno, že nebudou moci létat libyjská letadla, jenom ta NATOvská, která budou bombardovat. Všem bylo od samého počátku jasné, pod co se podepisují.

O to se postaral. Pokud by nebylo Medvěděva, tak by celé to arabské jaro uvadlo v Tunisu. Narazilo by na Libyi. Libyi bylo nutné podpořit. Ne proto, že by byla naším přítelem, ale protože to bylo výhodné kvůli uchování klidu, aby nedošlo k těm tektonickým posunům.

Medvěděv velice chtěl posloužit USA a postaral se o úspěch arabského jara, které se přeneslo do Sýrie a my teď řešíme důsledky jeho řízení, když byl p-rezidentem. Takže Asad nemohl počítat s podporou Ruska.

Ano, vnitřní odpor proti té politice zrady, kterou vedl Medvěděv, byl silný, stabilizoval se a lidé čekali, až se Putin bude moci vrátit do pozice vůdce, do funkce prezidenta, ale jako stát jsme jej podpořit nemohli.

Co tedy zbylo Bašáru Asadovi? Pouze na základě svých osobních kontaktů budovat ekonomickou i politickou logistiku na ochranu svých státních zájmů a pro zajištění své zdrojové stability.

Vždyť celé čtyři roky bojoval SÁM! Musel manévrovat a teď je vázán velice mnoha osobními dohodami s mnohými státními činiteli ve světě. V souladu s tím je jeho možnost manévrování teď omezená.

On se napřed musí těch závazků zbavit, přestavět všechny ty vazby. Politika podpory Ruska Sýrii mu to umožňuje. A to i díky rozhovorům, které poskytuje, ale jde o dlouhodobý proces realizace těch změn. Napřed musí udělat tohle všechno, a potom může dál něco podnikat.

A proč to mohl udělat Irák? Zdůrazňuji, že Irák se nachází pod přímou okupací USA. Globální a státní elity se nacházejí ve státních strukturách v USA. A globální elita se zaručila kontrolovanému Iráku, nebo ani ne tak zaručila, jako spíše mu přikázala, aby se s tím prohlášením ohledně Turecka na OSN obrátil, to je vše.

Proto také Erdoganovi nezbývá nic jiného, než vykřikovat, že se Irák nechová čestně. Nemůže se protivit páníčkovi, moc dobře ví, že to bylo schváleno z USA, že je to jejich iniciativa.

Jenomže to nemůže vyčítat přímo jim, protože by tím odhalil stínová schémata řízení. On předpokládal, že všechno půjde přesně podle domluvy, že celému světu zahrají divadélko a dále, že se vše bude vyvíjet, jak se to hodí Velkému Turecku.

Bašár Asad jedná řádně a správně, dodržuje závazky, které na sebe vzal a jedná v zájmu Sýrie a jejích národů. Přitom samozřejmě využívá pomoc Ruska, aby zvýšil zdrojovou stabilitu Sýrie a umožnil tento vnější manévr s ohledem na Sýrii.

Ještě několik otázek k USA. Dvě otázky od Alexe. Valeriji Viktoroviči, často mluvíte o odepisování Ameriky, že globální prediktor hází USA přes palubu a Obama tam je dosazen, aby to provedl. Co máte konkrétně na mysli, když mluvíte o odepisování Ameriky?

Nemohl byste vyložit, jak vy sám chápete toto potopení USA, jednoznačně, bez možnosti dvojího výkladu a naznačování druhé a třetí smyslové úrovně? Abychom se vyhnuli upřesňujícím otázkám, na které odpovídáte podle šablony:

"Nesprávně jste mě pochopili, protože neznáte Dostatečně všeobecnou teorií řízení (DOTU)." A z hlediska DOTU, když se říká bílé, rozumí se tím černé a naopak. Abyste tedy vy i vaši posluchači měli stejnou představu o tom potopení Ameriky.

Za prvé je zde pomluvena DOTU, kde je vyloženo všechno maximálně jasně a konkrétně. U mnohých otázek opravdu říkám, že pokud neznáte DOTU, vyznáte se v tom buď těžko nebo vůbec.

Z jednoho jednoduchého důvodu. Jak řekl Kozma Prutkov: „Mnohé věci jsou nám nepochopitelné ne proto, že náš rozum je slabý, ale proto, že podstata věci nezapadá do okruhu našich pojmů.“

Abyste se tedy vyznali v tom, co se děje, musíte rozšířit okruh svých pojmů a to vám umožňuje DOTU. Pokud to neznáte, tak ty procesy uchopit nedokážete. Víte, dříve byli různí kouzelníci, kteří prováděli chemické pokusy v cirkusech a všichni se divili, jak kouzelník namočil měděnou minci a vytáhnul stříbrnou.

Pokud však znáte chemii, je vám ta chemická reakce známá. Mnohé otázky jsou postaveny podobně. A když říkám, že tu otázku nechápete, tak mám na mysli právě tohle. Abyste pochopili tento proces...

Já ho mohu popisovat libovolně dlouho, ale pokud nevíte, jak spolu ty procesy vzájemně souvisejí, jak probíhají, tak to nepochopíte. Bude to pro vás stejné, jako dívat se na to kouzlo v cirkuse. Buď ty procesy musíte začít chápat, a to znamená učit se DOTU, posadit se k učebnici, nebo zůstat jako naivní dítě a obdivovat se umění toho kouzelníka.

To k té druhé části. Co se týká jednoznačného chápání odepisování USA, tak jsem o tom mluvil nejednou. Pokud je to potřeba, tak to zase zopakuji. Ta věc se má tak. Nyní, z hlediska rozdělení řízení globálních procesů ve světě, plní USA roli mezinárodního četníka a základny globálního prediktora.

Nějakou dobu USA díky svému umístění za oceánem a svému namíchanému obyvatelstvu - zde doporučuji práci vnitřního prediktora SSSR: Sad roste sám? - byly v bezpečném postavení pro realizaci globální politiky.

Ale vzhledem k tomu, že se rozehrála soutěž díky tomu, že revoluce v Rusku neproběhla tak, jak podle plánu měla, a USA musely v soutěži se SSSR demonstrovat vyšší životní úroveň, vedlo to k tomu, že 5% obyvatelstva začalo spotřebovávat a likvidovat prakticky polovinu přírodních zdrojů planety Země.

Pokud bude planeta Země, tedy pokud budou USA takto existovat dále, a pokud se navíc americký způsob života přenese na další kultury, další státy, tak to planeta dlouho nevydrží a my, lidstvo, sežereme planetu jako sarančata a zahyneme.

Proto musí globální prediktor ukončit dominantní postavení USA ve světě a bude nutná celková přestavba, při které budou USA odstaveny od veškerého řízení globálních procesů.

Proto jsou teď vytvářeny Spojené státy a Irán, Evropský chalífát, tedy vlastně Evropsko-arabský chalífát, tak to nazvěme. To bude nová dvousložková část, kterou dříve tvořila Evropa plus USA, tedy řekněme angloamerický svět. Teď to bude íránsko-čínský svět.

Tuto dvojici vytváří globální prediktor. Ale USA nemají odejít jen tak. A neodejdou do nebytí. USA musí odejít a vzít sebou celý Pax Americana, tedy americký způsob života a to se vším všudy. Obyvatelstvo planety Země musí být odpoutáno od norem...

...od té nadměrné spotřeby přírodních zdrojů, které dosud probíhá v USA, přestože obyvatelstvo je na tom celkem bídně a stále více chudne. Takže USA musí jako dominantní stát ZMIZET. Ale ne tak jednoduše, to území musí zůstat nadále využitelné.

V souladu s krachem Pax Americana musí dojít i ke snížení počtu obyvatelstva na planetě Zemi. V důsledku lokálních válek, ekonomických zmatků a ekologických katastrof, které by měly snížit počet obyvatelstva na celé planetě a spustit nový proces tvorby nového obyvatelstva na území USA.

Státnost USA má být rozložena podle příkladu SSSR a znovu složena na novém základu. Jenže globálnímu prediktorovi se rozložit SSSR povedlo, ale znovu ho složit a vytvořit SSSR 2.0, se mu nepodařilo.

Teď na tom projektu tady pracuje jiná politická struktura. USA tedy musí být nivelizovány jako globální velmoc, jako světový četník, jako hlavní spotřebitel a likvidátor zdrojů. To znamená to odepsání USA.

Americké stádo vede na jatka kozel provokatér

A druhá otázka od Alexe. Pokud tam byl Obama dosazen, aby odepsal USA, tak proč pořád mluví o výlučnosti a velikosti Ameriky?

Místo toho, aby se setkal s Putinem na Krymu a poblahopřál jemu i ruskému lidu ke znovusjednocení, přiznal, že pindosové nebyli na Měsíci a dvojčata do vzduchu vyhodily americké tajné služby?

Je tu šance, že to udělá alespoň příští prezident USA? A co by se stalo Obamovi, kdyby podobným způsobem jenom pípnul? Jak ještě dlouho by byl prezidentem? A jak rychle by kulka doletěla k jeho hlavě? Nebo by třeba vypil šálek kávy od žida, protože ve spolku neměli.

Je také třeba brát do úvahy smýšlení samotné Ameriky. Cožpak Gorbačov někde vykládal, že tu hodlá vybudovat kapitalismus? Nebo naopak vykládal, že reformuje socialismus a na každém rohu vyřvával: "Více socialismu, více moci SSSR!

Musíme rozšiřovat socialistickou zónu!" "Musíme lidem přinášet štěstí!" Mluvil v těch samých heslech, ale dělal něco jiného. Proč by Obama měl být idiot? Proč by globalisté ve vztahu k SSSR postupovali správně...

Proč postupovali postupně podle smýšlení, které pomalu měnili, měnili a měnili, a postupně ho převáděli od socialistické společnosti k té kapitalistické? Takto postupovali tady a v USA by měli vyjít na tribuny a vyhlásit: "Je konec. Amerika nebyla na Měsíci, Amerika je slabý stát, musíme odejít."

Vždyť vychovávali tolik pokolení s vědomím, že se jedná o velmoc, supervelmoc, která má neskutečný potenciál, a potom by vystoupil nějaký zrádce a prohlásil něco takového? Jak dlouho by se asi udržel? Ať by za ním stála, jakkoliv silná globální elita, která by ho stejně v tomto případě zlikvidovala jako první, protože by šlo o selhání procesu.

To je mateřská školka, opravdu. Co se týká Obamy, tak ten se chová správně. Postupuje úplně stejně jako Gorbačov. Stádo vede na jatka kozel provokatér. Stojí v čele a vede. On sám ví, kam jde a kam to stádo vede, ale to stádo, které jde za ním, to neví.

Tuto roli plnil Gorbačov a teď ji plní Obama. Všechny procesy řízení sociálních supersystémů jsou setrvačné a je nutné udělat krátký zpětný obrat/smyčku, abyste proces dostali kam potřebujete, abyste určitou linii odřízli. Vede je po kruhu a dovede je tam, kam je třeba. A pokud by jim to oznámil předem, znamenalo by to selhání řízení.

A mimochodem, jak okomentujete jeho poslední vystoupení?

Máte na mysli mimořádný projev k národu v souvislosti s teroristickým útokem v San Bernardinu?

Ano, to je otázka související se všemi dotazy, které dnes v našem pořadu probíráme. A to je příjezd Bidena, selhání politiky USA v Turecku, v Sýrii, i to, že hraná válka mezi Irákem a Tureckem nezačala a nebyla tak zajištěna možnost vstupu americké takzvaně protiISILovské koalice, aby mohla začít pozemní operace. která by USA umožnila tu otázku vyřešit.

Co je třeba vyzdvihnout? Obama vystoupil a oni ho nepochopili. Tedy ten kdo měl, ho pochopil, ale hlavní je, že většina obyvatel ho nepochopila. Proč vystoupil tímto způsobem? Vždyť jsou přece tak mocným státem, právě jsme o tom mluvili. Proč vystoupil tak bezzubě, proč se tak...

Proč se tak poníženě kroutil, nebylo by lepší bouchnout pěstí do stolu, předvést vojenské svaly a jet dál? V tomto ohledu je tu ta věc s informačním kanálem státní elity - Fox News. Tam se dva vojenští analytici, kteří ho nepochopili, snížili až k přímým urážkám na jeho adresu. "Jak mohl takto..." Když se ptají, proč Obama nejedná tak či onak.

Tady máte jasný příklad! Jediné co řekl, bylo, že bude třeba jednat jinak, jinak se chovat, že už nemají tolik přebytečných kapacit, aby se chovali jako supervelmoc. A obyvatelstvo ho nechápe, přičemž ho nechápou ti, kteří formují informační pole, kteří formují smýšlení davu.

Oni Obamu uráželi, posmívali se mu a požadovali úplně jiné... A jak reagovalo vedení Fox News? Fox News je odvolalo. To znamená, že část státní elity to poselství Obamy pochopila správně. A jaké bylo to Obamovo poselství? Co v něm bylo?

Pokud se státní elita nezklidní, ISIL přijde k nám a zařídí vám tu "veselý" život. S plnou parádou! Ta vrchní část státní elity to pochopila a ty dva z vysílání stáhla. Ale dav to nepochopil. Dav nemůže být jednoduše přesměrován, takže globální prediktor udělal jednoduchou věc.

Při řízení libovolného sociálního systému, stejně jako libovolného mechanismu, musí být v první řadě sledovány negativní zpětné vazby. Nesmíte se omezit pouze na ty kladné zpětné vazby, protože to vede k tomu, že systém se začíná opotřebovávat a zaniká.

Je to stejné jako se spalovacím motorem. Starší pokolení si určitě dobře pamatuje na motorky. Když se jim z ničeho nic začaly prudce zvyšovat otáčky, musel být motor rychle zastaven, jinak by se zadřel.

Teď to také někteří vědí, i když je jich méně. Se sociálními systémy je to stejné. Lidé to nechápou? Co tedy globalisté udělají? Začnou zesilovat kladné vazby řízení. Řeknou lidem: "Chceme tady ISIL? V žádném případě."

"Tak zakážeme vjezd různým muslimům. Tím spíše, že muslimové jsou všichni teroristé, že nemají žádné národní lídry a dokonce ani dobré sportovce." Kdo to řekl? Kandidát do funkce prezidenta USA - Donald Trump! Vše prudce navýšil.

Říkají, že to udělal, aby se zavděčil obyvatelstvu. Ano, právě to i udělal. Aby změnil stav všeho obyvatelstva a vnesl tam konfrontační prvek. Tvrdě veškerému obyvatelstvu předvádí, svým jednáním, reálnou hrozbu náboženské války v USA.

Následovala odpověď řady muslimských černochů: "Na jakém základě tvrdí, že nejsme muslimové? My jsme muslimové!" To znamená, že již vnesl rozkol do americké společnosti, ale nejdůležitější je reakce tohoto prostředí. Jak ho přijímají.

Jedná se o kandidáta na prezidenta, který oficiálně prohlašuje, že muslimové přinášejí pouze terorismus. Není důležité, zda ho odsoudí, zda ho republikáni stáhnou ze své prezidentské kandidátky a on bude pokračovat jako nezávislý kandidát.

To dílo je dokonáno. Odezva se již rozeběhla, bude se o něm mluvit: "Slyšeli jste, co řekl? Vždyť je to v podstatě nula a podívejte se, jak ho lidé podporují." To je úder po všech vazbách státu USA na muslimský svět, v plné síle.

Je to zanesení rozkolu do americké společnosti, znamená to mezinárodnostní konflikt, který je reálně vyprovokovaný. Proč je vyprovokovaný? Protože všechny ty státní elity, kterým vzkázali, aby to nedělaly, protože jinak to přijde k nim, to nevzaly na vědomí.

Proto byly tyto vazby prudce zesíleny a proces se rozběhnul. Pokud to státní elitě dojde, tak může míru krvavosti blížících se událostí o něco snížit, ale ten proces byl již spuštěn. Je zde ještě jedna taková věc.

Donald Trump nahrál reklamní video s americkým symbolem - orlem bělohlavým, pod názvem "Strýček Sam", což je v celém světě vnímáno jako metafora pro USA. A tento orel bělohlavý se několikrát pokusil Trumpa klovnout, ale neublížil mu, jenom jak to nečekal, tak se Trump trochu polekal, ale dobře věděl, že je to ochočený orel a udělá, co je potřeba.

I ten orel dobře věděl, kdo je jeho pán, a že když bude příliš agresivní vůči lidem, bude potrestán, třeba zůstane i o hladu. Touto epizodou byla matričně znázorněna celá situace okolo globálních i státních elit USA.

USA a státní elita to je ten ochočený orel, ten strýček Sam. Může se kvůli něčemu rozčílit, pokusit se klovnout, způsobit i nějakou škodu, ale pouze minimální a trest od jeho pána bude následovat zcela konkrétní.

A co je nejdůležitější, ať už se ten orel vzteká jak chce, přesto se bude muset účastnit těch projektů co i jeho pán. Pán to vyžaduje, tak musí poslechnout. To je situace státní elity, ať se vzteká, jak chce, ať se pokouší zaútočit na tu globální elitu i prediktora v USA jak chce, pořád je jenom tím ochočeným orlem a ničeho nedosáhne.

Zato globalisté? Pokud se teď státní elita USA nevzpamatuje a nepřistoupí na dohodu, tak jí v tom vymáchají čumák s plnou parádou. V krvi jí ho vymáchají a USA budou odepisovány daleko rychleji než bylo v plánu.

Obama jim ve svém mimořádném projevu nabídnul kompromis - klidná přestavba do nového stavu, klidný rozvod, něco jako v SSSR - relativně klidný, ale pokud vám to nevyhovuje, tak si to vykoledujete s plnou parádou. A oni si to vykoledovali.

Zachovali se jako ti vojenští odborníci, kteří nepochopili Obamovu nabídku a začali ho urážet. Jenže ti, kteří to pochopili, si nedokázali poradit se svou kádrovou základnou. A tím spíše si nedokážou poradit s obyvatelstvem, u kterého je formován tento obraz.

Nedokážou to a globální elita i globální prediktor díky tomuto zformovanému obrazu budou uplatňovat antiamerickou politiku ve smyslu, že tuto státní elitu smetou a nahradí ji novou. Nechcete se dohodnout? Váš problém.

To byly poslední otázky, které jsme vybrali do dnešního pořadu ze 14.12.2015.

Dnes jsme opět mluvili o Minských dohodách, o tom, jak lidé nedokážou uvidět v Minských dohodách okno Overtona, nevidí jejich reálné zaměření. My... Povšimněte si, teď na konci jsme mluvili o tom, že to Obamovo poselství zůstalo nepochopené.

Proč se najednou k národu obrátil, a proč takovým způsobem. Nepochopili to ani ve světě, ani naši odborníci to nepochopili. Ten svět mě moc nezajímá, i když tedy žijeme na jedné planetě Zemi, ale my můžeme řídit určité procesy a svět do nich bude začleněn.

Ale proč naši analytici nechápou tak očividné věci? Proč to pískoviště geopolitiky, kam je posadil jejich dospělý strýček, aby se mu nepletli pod nohama, a nepřekáželi mu při realizaci globální politiky, proč ho nechtějí konečně opustit?

Proč to všechno neustále omílají, proč jejich úroveň pochopení řídících procesů nesahá výše než k 6. prioritě zobecněných prostředků? Jenom občas se dostanou ke 4. prioritě. A jak chtějí dokázat řídit celý svět? Proto také dochází ke všem těm kolizím! Když říkají, že neustále odkazuji na DOTU...

Já to udělám i teď. Nevidí to proto, že nemají znalosti! Jak chcete prověřovat matematické výpočty, pokud neznáte základy matematiky, aritmetiky? Chápete? A snažit se posuzovat význam věcí globální úrovně na základě nějakých útržků rozhovorů, co uslyšeli od dospělých strýčků? Je přece třeba se napřed naučit matematiku, aritmetiku.

A když jim říkám, aby se učili Dostatečně všeobecnou teorii řízení, aby rozuměli všem procesům... "Já se nic učit nehodlám, protože z mého hlediska je bílé černé a černé bílé!" Tak to všechno není. Pokud si nastudujete DOTU, tak vám bude průběh všech procesů zřejmý. Proto, pokud chcete snížit míru krvavosti blížících se událostí, pokud nechcete, aby u nás došlo ke státnímu převratu, který se jednoznačně přemění v občanskou válku, protože právě to je cílem světového zákulisí...

V daném případě nemluvím o globálním prediktorovi a státní elitě USA, ale o celém souhrnu nadnárodního řízení, což je daleko širší a různorodější pojem, než globální prediktora a nějaká státní elita.

Pokud se o tohle všechno nezajímáte, tak si uvědomte jednoduchou věc: Jestliže se vy nechcete starat o politiku, postará se politika o vás. Drjomov se o politiku začal starat příliš pozdě, když už se stal politickým nástrojem jiných. Nedokázal se dostat z toho vražedného scénáře, do kterého ho navezli už před rokem.

Staňte se tedy pány svého osudu. Studujte Dostatečně všeobecnou teorii řízení a Koncepci sociální bezpečnosti. Vyznejte se v probíhajících procesech a braňte zájmy své, své rodiny i svého státu. Žijte v míru.

Do příštích setkání.

Dotazovaný: Valerij V. Pjakin

Kategorie: Politika